Finanzierungfragen und Fördergelder nicht beantragen??

mit 47.000 EUR brutto und einem Kind seid ihr wahrscheinlich raus aus der EK Grenze. Es werden allerdings auch zukünftige Einkommen berücksichtigt. Sowohl nach oben als auch nach unten. Schlüssig ist für mich noch nicht: 2 Einkommen bis November 2012, allerdings ab Juli 2011 bis September 2012 nur 25 Stunden die Woche. Also reduziert sich das Einkommen ab Juli 2011 ?

 

Die Einbeziehung von kfw-Krediten kann mitunter auch relativ stressig sein. Wir hatten, neben Programm 124, auch 153 in Anspruch genommen. Und hier ist es ja so, dass es verschiedene Förderklassen gibt (Effizienzhaus 70, 55 und 40). Zuerst hatten wir mit einem anderen Grundstück geplant, welches wir jedoch dann nicht bekommen haben. Geplant war eine Holzpelletheizung, die sich in der Förderung sehr gut ausgewirkt hätte (kfw55; Tilgungszuschuss 2500eur). Beim neuen Grundstück mussten wir dann jedoch an die Fernwärme angeschlossen werden. Da für die kfw der Primärenergiebedarf maßgeblich ist, musste ich den Fp-Wert beim Betreiber erfragen. Es war hier also wirklich die Frage, mit was dort Wärmeenergie hergestellt wird und ob Kraft-Wärme-Kopplung zum Einsatz kommt. Der Wert lag mit 0,7 ne Ecke schlechter, so dass wir letztlich dann knapp an kfw55 vorbeigeschrammt und bei kfw70 gelandet sind. Gut, dafür müssen wir keine Heizung kaufen.
kfw124 haben wir nur genommen, da der Eigenkapitalanteil, und hier rechnet unser Finanzierer die kfw mit rein, 40% betragen musste. Vom Zins her waren die Konditionen von unserem Finanzierer und der kfw fast gleich; auch von der Zinsbindungsfrist. Aber mit Sondertilgung sieht es bei kfw124 halt schlecht aus. Wir haben daher nur etwa 40.000eur daraus in Anspruch genommen und es fürs Grundstück verwendet, da hier ja bereits nach drei Monaten Bereitstellungszinsen anfallen.

Um es kurz zu machen: in erster Linie erscheint kfw recht günstig, aber man muss auch die Rahmenbedingungen im Auge behalten und nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

 

Rechnen ist gut, vergleichen auch.

Wenn es um Wärmepumpen geht, dann haben einige Heizungsbauer entweder gar keine Ahnung, oder völlig überzogene Vorstellungen, was so etwas kosten darf.

Das Problem bei Dir liegt darin, dass die Gaslösung im Hauspreis enthalten ist, und falls diese ersetzt wird, verrechnet die Firma nur ein paar Euro. Oder anders ausgedrückt, sie hat Ihr Geld verdient, egal ob Ihr die Gaslösung nun einbaut oder nicht.

Zu den WP, eine LWP gibt´s für < 10T€ an jeder Straßenecke, eine Sole-WP bewegt sich, je nach Kollektor, zwischen 10T€ und 15T€. Rechnest Du nun eine Gastherme mit dem notwendigen Zubehör, Gasanschluß, Abgasführung (LAS) zusammen, dann kriegst Du das nicht einmal mit billigsten Komponenten für die Hälfte des WP-Preis.

Man muss also bei Vergleichen immer darauf achten, dass man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.

Gruß
Ralf

 

Wer sagt das ?

Ist alles eine Frage der Planung. Es gibt auch LWP die arbeiten bei -15°C noch, ja selbst bei unter -20°C funktionieren die Dinger. Richtig ist, dass Sie bei so niedrigen Quellentemperaturen nicht mehr effizient sind. Einfache LWP verlieren bei niedrigen Quellentemperaturen auch heftig an Leistung.

Aber das alles lässt sich planen. Ich würde jetzt nicht unbedingt auf der LWP rumreiten, das war nur als Beispiel gedacht, weil Du geschrieben hattest, dass eine WP das Doppelte kostet.

Lärm ist bei einer LWP ein Thema, das sollte man nicht unterschätzen. Es gibt Gegenden da ist das völlig egal, und andere Gegenden, da sollte man besser keine LWP aufstellen.

Wenn es um Effizienz geht, dann sollte man sowieso an eine Sole oder DV-WP denken. Ob das klappt hängt auch vom Grundstück ab.

Es gibt so viele Möglichkeiten, da kann man nicht pauschal sagen, Lösung x ist doppelt so teurer als....

Gruß
Ralf

 

DV = Direktverdampfung

Im Kollektor zirkuliert also das Kältemittel, und nicht wie bei einer Sole-WP die Sole. Das spart einen Wärmetauscher und die Pumpenleistung für eine Solepumpe.
Dadurch wird die DV effizienter im Vergleich zu einer Sole-WP.

Gruß
Ralf

 

Als Tendenz ist dieser Vergleich vielleicht noch brauchbar, aber nachdem bei jedem die Rahmenbedingungen etwas anders sind, sollte jeder für sich rechnen.

Gruß
Ralf

 

Zustimmung.

Jepp, und zwar die kompletten Kosten für einen Neuanschluß, inkl. Erdarbeiten und allem drum und dran. Je nach Region, Versorger, wirst Du dann wohl irgendwo zwischen 1.500,- € und 2.500,- € liegen.

Das LAS gibt´s auch nicht gratis, selbst wenn schon ein Schornsteinzug vorhanden ist.

Die Rechnung ob man einen wasserführenden Kaminofen einsetzt, hängt grob gesagt davon ab, wie oft das Teil genutzt wird und wie günstig man an den Brennstoff rankommt.

Muss man das Holz fertig kaufen, dann werden schnell mal 80,- €/Ster fällig. Berücksichtigt man dann noch den vergleichsweise schlechten Wirkungsgrad dieser Kaminöfen, dann hat man sich zwar das Fitness-Center gespart, aber sonst nichts.

Gruß
Ralf

 

Gerade "feuchter" Boden ist sehr gut für eine Sole-WP.

Das mit dem Solar solltest Du auch genau durchrechnen. Nur für´s WW lohnt es sich kaum, zumindest so lange Ihr keinen Pool habt. Soll Heizungsunterstützung realisiert werden, dann bewegen wir uns schnell in ganz anderen Dimensionen (Kollektorfläche, Speichergröße etc.).

Gruß
Ralf

 

Das ist eine der leichtesten Übungen, vorausgesetzt die WP wurde richtig geplant. Deswegen fragen wir immer wieder nach der Heizlast, die als Grundlage für die Dimensionierung dient.

So lange genug Platz für einen Erdkollektor vorhanden ist, kannst Du die ganze Straße mit Wärme versorgen.

Gruß
Ralf

 

Das sollte ausreichen. Wie gesagft, sobald die Heizlast bekannt ist, kann man in die Details gehen. Infos zu den Bodenverhältnissen wären auch hilfreich.

Gruß
Ralf