Abgebot 3% bei Vorauskasse

Ne, hab ich nicht als pers. Angriff gesehen

So ganz Vergangenheit ist das nicht, ich bekomme es noch täglich mit, da der Betrieb meinem Vater gehört. Ich springe immer noch ein wenn die Sekretärin Urlaub hat... von daher real life.

 

ich hätte da auch so meine Bedenken. Das riecht danach, dass der Handwerker schon finanziell mit dem Rücken an der Wand steht. Ich hätte Bedenken, dass er möglicherweise ganz schnell Geld braucht, weil er von der Bank keines mehr bekommt...

Ich hab vor etwa 10 Jahren mal eine Bauherrnfamilie kennengelernt, die eine größere Abschlagzahlung (bei einem Holzhaus/Fertighaus) verloren haben, weil die Firma kurz nach Zahlungseingang Insolvenz angemeldet haben und dann auch kurz nachher die Fertigung eingestellt haben... Das war in der Vorfertigungsphase, auf der Baustelle war noch gar nichts passiert.
Das ist bitter - sehr bitter...!

Diese Praxis ist aber nichtmal unbedingt unseriös. Nur schätzt der Handwerker vielleicht falsch ein, welchen negativen Beigeschmack dieses Angebot beim Kunden auslöst, und für ihn ist es ja durchaus verlockend...
Wenn aber der Handwerker einen guten Eindruck macht (und dies auch anhand von Referenzen belegen kann), kann man mit ihm bauen. Aber ich würde Abschlagszahlungen nur nach Baustand zahlen.

 

@Gipser, nichts gegen dich als Handwerker, aber meine Erfahrung ist, dass das"letzte Druckmittel" nach getätigter Zahlung verblasst ist und sich die werte Handwerkerschaft nicht mehr bemüht.

Mein Vorschlag:

Red mit dem Unternehmen und versuch doch folgendes zu verhandeln:
Nach jedem größeren Arbeitsschritt - gibt es eine sofortige Abschlagszahlung und die 3% Skonto bleiben bestehen.

So haben beide Seiten etwas davon - Der handwerker bekommt sein Geld schnell und die hast deine 3%.

 

Wie groß müssste den der Nachlass sein, damit die Gier über den Verstand siegt?

 

Hört sich für mich alles nicht sehr glücklich an. Ich frage mich, wie der Archi noch an DEINER Seite stehen kann wenn da ernsthaft etwas am Bau zu bemängeln ist. Der gute Architekt hat doch dann einen erheblichen Interessenkonflikt. Ich kenne Fälle, da wurde von den bauleitenden Architekten die ordungsgemäße Ausführung nicht mit ausreichend Nachdruck gefordert, weil man den Bau nicht "unnötig" verzögern wollte, nicht nochmal auf die Baustelle wollte etc. Wie soll das dann sein, wenn man sich gut kennt? Sowas kann zwar auch gute Seiten haben, wenn da schnell mal etwas über den kleinen Dienstweg abgesprochen werden kann, aber ich hätte da Bauchschmerzen, die Vorkasse ist für mich ebenfalls ein no-go, egal bei wieviel %.

 

war Baufuchs schneller

 

Wirklich eine Überraschung... aber bestimmt nur Zufall....
Honi soit qui mal y pense

 

Hört sich irgendwie danach an, als würde der Architekt einen GÜ beauftragen?

 

da freu´ich mich doch schon auf zukünftige Threads....

 

Und der Archi hat Vorkasse vorgeschlagen, damit er seine Provision zügig bekommt?

 

...dabei soll er sich mal besser nicht erwischen lassen, da dies standeswidrig ist und ganz tierisch was auf die Mütze geben kann (soll/ wird,...)!!!!!

 

Wie kann man nur????

 

Vetternwirtschaft/Kumpanei unter den ANs gibt öfter mal Verdruss für den AG.
Das ist meine Erfahrung. Die darf aber gerne jeder selbst machen.

Gruß Andreas

 

Irgendwie wird hier unterstellt, daß der Architekt ein vitales Interesse (weniger Arbeit bei gleichem Honorar? Provision?...) gerade diesem Unternehmer den Auftrag zuzuschustern.

Das kann natürlich sein, wäre aber -wie schon gesagt- standeswidrig, da er der sachwalter des Bauherren ist. Solche Unterstellungen können natürlich zutreffen, sollten dann aber auch, wenn sich dies als wahr herausstellt, geahndet werden.

Woher aber beziehen die Mitschreiber hier ihre Kenntnis über die Absichten des Architekten? Wilde Spekulationen, denn die Architektenschaft ist per se eine mafiöse Clique, der man so etwas nicht nur zutrauen kann, sondern muß...oder wie...oder was?????

 

Ich kann ehlrich gesagt nicht herauslesen, dass jemand behauptet hat, dass der Architekt tatsächlich solche Absichten hat, es wurde nur behauptet, dass es zumindest denkbar ist und daher Vorsicht angeraten ist, ich denke nach wie vor, dass die Sachlage Vorkasse+Archi u. BU kennen sich einen hellhörig machen sollte, was der Threadersteller nun daraus macht, ist ihm überlassen.
Und um Architekten im allgemeinen (mafiöse Clique und dergl.) ging es hier schon gar nicht, lediglich um diesen geschilderten Einzelfall.

 

Soweit das meinen Beitrag angeht, war das nicht ganz ernst gemeint. Ich dachte, das merkt man. Ich setzt also ganz offiziell jetzt noch ein ;-) dazu...

Aber ich hab auch schon das eine oder andere Unternehmenskonzept gesehen, das genau auf diese Art der "Vergabe" ausgerichtet ist. Ob das von Architekten angenommen wird, weiss ich natürlich nicht. Ich gehe aber mal nicht davon aus.