Starker Tobak

hmm

Moin,

was mich pers. an vielen Forderungen (auch aus der EnEV) stört ist die Tatsache, dass sich die dämmende Wirkung eines Stoffes in der Ralität nicht linear weiterführen lässt, sondern wie bei einer Parabel abflacht.
Soll heißen: Ein Dämmstoff mit einer Dicke von 400 mm dämmt nicht doppelt so gut wie einer mit einer Dicke von 200 mm.
Die Ökobilanz fängt da mächtig an zu kränkeln. Für den Bereich des geneigten Dachs kann man feststellen, dass Dämmstoffdicken von 260 mm bis max. 280 mm soeben noch wirtschaftlich und bilanztechnisch vertretbar sind. Danach werden sie schlicht unwirtschaftlich.

Dem Renovierer scheinen die Baics der Bauphysik nur unzureichend bekannt zu sein. Andernfalls wüßte er, wann wo und warum Schimmel entstehen kann, sprich welche Voraussetzungen er braucht.

Zum Thema "wie spare ich besser Energie" bleibt zu fragen, ob es wirklich Sinn macht, Krabben in der Nordsee zu fangen, sie in den Flieger nach Marokko zu packen, dort puhlen zu lassen um sie anschließend einen Tag später in D wieder zu verticken. Ja, das macht deshalb "Sinn", weil das Kilo dann nur 50 Euro kostet, während es mindestens 70 Euro kosten müsste, wenn die Krabben in D gepuhlt würden.
Und macht es unter dem Aspekt der energetischen Einsparung wirklich Sinn, den Laptop eines Taiwanischen Herstellers zu kaufen, wo dieser doch um die halbe Welt geschippert werden muss? Ja es macht deshalb "Sinn", weil Laptops, die in Deutschland gefertigt werden nicht 495,99 Euro kosten, sondern 798,75 Euro.
Und macht es wriklich Sinn, wenn die Autobahnen durch riesige Schlangen von LKW blockiert werden, die Güter von A nach B bringen, ohne dass das wirklich Not tut, weil aber dadurch Lagerplätze gespart werden? Ja, es macht deshalb "Sinn", weil Lagerplätze betriebswirtschaftlich betrachtet kostenintensiver sind als die LKW auf der Straße.
Hat mal jemand darüber nachgedacht, dass es doch eigentlich energetisch betrachtet viel sinnvoller wäre, wenn alle 800 m ein Tante Emma Laden wäre, den ich auch als älterer Mitbürger problemlos anhand der Füße erreichen kann? Wir alle rennen aber in den Supermarkt und kaufen dort die gleiche Ware günstiger ein. Der Weg dorthin wird mit dem KFZ zurückgelegt, weil die Supermärkte nicht mehr in den Innenstädten liegen, sondern auf der grünen Wiese.
Was ich damit sagen/schreiben wil ist, dass es bei einer wirklich konsequenten Umsetzung des Energieeinsparwillens plötzlich Einschränkungen in Bereichen geben wird, die für so manchen einen erheblichen Teil der Einbuße gewonnener Lebensqualität bedeuten würden, bis hin zu erheblich höheren Kosten von uns ach so lieb gewordener Luxusgegenständen.

Mein Fazit: weniger Stammtischparolen, mehr Nachdenken im Bereich der Nachhaltigkeit von energetischen Maßnahmen unter dem Aspekt der ökologischen Betrachtung, dabei aber das Gesamtkonzept und das hehere Ziel nicht aus den Augen verlieren, also Dämmen mit Verstand und nicht verdammen ohne denselbigen.

Grüße

si