befestigung zinkabdeckung

Wenn ich jetzt nicht ganz falsch liege sind Dichtschrauben zugelassen.

Schöner ist eine verdeckte Befestigung mit Schiebehaften und unter den Stößen Riffelblech.

Und wie stellst du dir das ohne Silikon vor? Einflexen und Einputzen?

So ist es eine übliche und mit gutem Silikon auch lang haltbare Abdichtung

 

seitlich gehört ebenfalls eine aufkantung hin.
an die überlappung sind besondere anforderungen gestellt, die kann man aber hier nicht mehr sehen. (mindestü. dichtungsstreifen etc.).
ein standardwerk für jeden freien A. sollten die flachdachrichtlinien sein!
ich hab se nicht, bin aber auch nicht frei

 

Ganz simpel zur Schraubenbefestigung - Sie kann nicht richtig sein, da die Spenglerschrauben, um zu dichten, mit Druck angepresst werden müssen. Damit ist die Bewegung des Blechs behindert, selbst wenn Langlöcher vorhanden sein sollten.

Stoßausbildung -> schon gesagt

Seitliche Aufkantung -> Schon gesagt

Hintere Aufkantung - Keine Lagesicherung erkennbar. Auch die muss auf die eine oder andere Art festgehalten werden, sonst kippt sie ab.

*****

Aber die Steilvorlage für diesen Murks hat der Planer gegeben, wenn er weder in der Detailplanung noch in der Leistungsbeschreibung entsprechende Vorgaben gemacht hat!!!

 

hmm

Moin,

welche Länge hat denn das Bauteil?
Welche Aufgabe soll das Blech übernehmen?

eine direkte Befestigung KANN bei Bauteilen mit geringen Längen (und den damit verbundenen thermisch bedingten Längenänderungen) u. U. regelkonform sein.

Der Anpressdruck im Bereich des aufgehenden Schenkels wird sicherlich NICHT reichen, um eine dauerhafte Angelegenheit darzustellen. Hier sind Befestigugnsabstände von max. 20 cm üblich und erforderlich.

Wenn das nur der mechanische Schutz eines Anschlusses ist, dann würde ich mir allerdings weniger Gedanken darum machen. Der Endboden fehlt allerdings in der Tat.

Grüße

si

 

Ich denke, dann hat er ein doppeltes Problemnicht fachgerechte Ausführung und Abweichung von den planerischen Vorgaben.

Weg damit und neu. Sonst ist in 5, 6 Jahren die Bohle hin, der DD aus der Gewähr und der Architekt noch drin

AG informieren und den die rechtlichen Dinge auf den Weg bringen lassen.

 

Wenn Sie denn die Vorgaben gemacht haben, muss Er sie auch einhalten.
Befestigung im Brett geht gar nicht. Wie "RD" schon schreibt.
Dann bilde ich mir ein, die "Fachregeln für Metallarbeiten*" schreibt vor, Überdeckungen bei <X Gefälle müssen Wasserdicht ausgeführt werden. D.h. Verlöten und Dehnungsstücker Einbauen!
Ausführung ist nicht nach Ausschreibung erfolgt.

Schauen Sie mal in o.g. Fachregel unter "Punkt 3-Verbindungs- und Befestigungstechniken*" nach. Da steht alles wichtige drinnen.

Edit: RD. war schneller:-)






*Alle Rechte beim ZVDH

 

Sie müssen

eigentlich "nur" auf die Ausführung wie vereinbart nach DIN/Fachregeln/Detailplanung verweisen. Termin etc. festsetzen mit dem Hinweis, daß nach Ablauf eine Fremdfirma beauftragt wird deren Kosten zum Abzug/ weiterberechnet gebracht/werden.
Aber das wissen die Archis sich besser!

 

Nicht ganz falsch

aber 10 Jahre net ganz.

Ausgabe März 2006!

Aber immer noch aktuell......und einzuhalten


Warum lassen Sie Ihn den noch weitermachen?



Durchsetzen......

 

Steht die Berufsbezeichnung "Arch." für Archäologe? oder Archivar?
Architekt kann ja nicht sein, denn der sollte wissen was zu tun ist.

Gruß
Ralf

 

Hey - ich denke, wir haben Dich zu sehr verwöhnt mit unserem Fachwissen

Es gibt Kollegen, deren Fachwissen nicht so weit reicht wie das hier geballt vorhandene Forenwissen.
Da ist es 3* besser, zu fragen als dem AG Murks zu hinterlassen.

Und es ist auch nicht jedermanns Sache, gegenüber einem Profipfuscher mit entsprechendem Auftreten knallhart auf den Tisch zu hauen.
Muss man halt können

@ JY - informier Deinen Auftraggeber über die Mängel und bitte ihn entsprechend zu reagieren.
Was jetzt kommt, ist Jura, nicht mehr Architektur. Daran kannst Du Dir leicht die Finger verbrennen. Ausserdem könnte es vom DD später in einem Rechtstreit als Waffe gegen Euch beide (DIch + AG) verwandt werden, weil er eine Anscheinsvollmacht konstruieren könnte (oder es zumindest versucht)

Bombardier den DD mit Mängelrügen, immer in Kopie an den AG.
Alles andere muss der AG machen!

 

Mir ging´s weniger um das Fachwissen, als vielmehr um das was man als Reaktion auf so einen Handwerker unternehmen muss. Ich dachte das gehört zum kleinen 1x1

Gruß
Ralf

 

Keine Angst, mein Kommentat war nicht böse gemeint. Wir lernen alle, täglich dazu.

Gruß
Ralf

 

Direkte Befestigung

Ist bei der Mauerabdeckung(Attika) nicht zulässig.
Klempnerfachregeln 11/2009, 4.12.1:"Sichtbare direkte Befestigungen sind unzulässig"
Bei dem Sims sehe ich es ähnlich, glaube mich aber zu erinnern etwas von einer Ausnahme gelesen zu haben, dann sind sog. Hauerbuckel zu verwenden.
Dagegen könnte man angehen, wenn in den Vorbemerkungen drin steht, daß generell unsichtbar befestigt werden muss.

 

Besser als beten ist eine Mängelrüge vor Abnahme mit Fristsetzung und Androhung, bei Nichtbeseitigung des Mangels den Auftrag zu entziehen. Auch eine Nachfrist muss später gesetzt werden.

Sonst ist der Bauherr wirklich ein zahnloser Tiger.

Der Unternehmer hat einen Anspruch auf Mängelbeseitigung. Den darf man ihm nicht nehmen.

Es grüßt der Bauschaden.