Aufständerung von Kollektoren

Etwa 20 km östlich von Köln Zentrum entsteht mein EFH-Neubau, Satteldach mit 38° Neigung, First-Richtung nahezu perfekt Ost-West.

Für die Heizung ist eine Kombination von Brennwertkessel mit solarer Unterstützung für wW und Heizung vorgesehen.

Im Hinblick auf die bekannten Probleme
- zuwenig solare Energie von Oktober bis April
- zuviel solare Energie von Juni bis August
habe ich mir überlegt, daß es sinnvoll sein könnte, die Kollektoren auf 60-65° aufständern zu lassen, und sehe dabei folgende
Vorteile
- höhere Energieausbeute von Oktober bis April (bei 65° Aufständerung fällt die Strahlung am 31.10. und am 11.02. senkrecht ein)
- Senkung der Energieausbeute von Juni bis August, weil die Sonne zu steil steht
- Schnee wird sich auf so steil stehenden Kollektoren kaum halten können
Nachteile
- stärkere Windlast auf den Kollektoren.

Was halten die Fachleute von dieser Methode?
Sind die Vor- und Nachteile ergänzungsbedürftig?

Falls solche Überlegungen im Forum bereits einmal abgehandelt worden sein sollten, entschuldige ich mich im Voraus.
Danke für alle Antworten.

 

Danke für die schnelle Antwort, Ralf. Mit GetSolar habe ich schon vorher herumgespielt und bestätigt bekommen, was ich vermutete.

Heizflächen: Fußbodenheizung

Kollektorflächen:
Eine Heizungsanlage wie geplant muß auf das Nutzerverhalten abgestimmt sein. Deshalb habe ich gerade ein Mail an den potentiellen SHK-Unternehmer in Arbeit, in der ich u.a. frage, ob man zunächst 4 Flachkollektoren (= 9,5 m2) und einen 1000-l-Schichtladespeicher installieren könnte, um nach einer oder zwei Heizungsperioden zu entscheiden, ob eine Erweiterung (weitere 2 oder 4 Kollektoren und/oder ein weiterer 1000-l-Schichtladespeicher) vorgenommenwerden soll.
Ein Speicher größer als 1000 l würde sich nicht aufstellen lassen, die Mauern stehen schon als Rohbau.

 

Ich habe noch 2 weitere Möglichkeiten, Stagnation zu vermeiden. Mein Ältester und ich, wir bauen zusammen ein Doppelhaus. Die Hausanschlußräume liegen direkt nebeneinander, getrennt nur durch eine doppelte Wand. Mein Sohn will einen Gasbrennwertkessel in Kombination mit einem Kamin mit Wassertasche, braucht natürlich auch einen Schichtladespeicher. Der Plan ist, kurz vor Erreichen der Stagnation bei mir Wärme in seinen Kessel abzuleiten, der im Sommer nur für wW gebraucht wird (6-köpfige Familie mit entsprechender wW-Nachfrage).
Außerdem werden wir alles Regenwasser in einem gemeinsamen Container auffangen (10 m3 oder mehr), in den ich notfalls Wärme abgeben kann.

WW-Bedarf - keine Ahnung, obwohl unsere 3 Kinder aus dem Haus, wir nur noch zu zweit sind.

Danke für die weiteren Tips, ich werde sie gerne berücksichtigen.

Aufwand - was kann ich in Zeiten von Euro-Krise, EFSF, ... besseres tun als Geld in Sachwerte investieren?

MfG
Herbert

 

Die Antworten vom in Betracht gezogenen Installateur auf meine Fragen sind da und stimmen mich nachdenklich.

In meinen Fragen hatte ich die Energiereserve berechnet, die ein 1000-l-Speicher günstigstenfalls zur Verfügung stellen kann (Speicher vollständig auf 80°C hochgeheizt, nutzbar bis 30°C ergibt ~ 50.000 kcal ~ 58,15 kWh, d.h. es ständen 24 h lang 2,4 kW oder 48 h lang 1,2 kW zur Verfügung), dann meine Frage:
"Bei dieser Sachlage stellt sich die Frage, ob zwei 1.000-l-Speicher so verschaltet werden können, daß beide als Schichtladspeicher arbeiten."
Antwort des Installateurs:
Das geht im Tichelmannprinzip

Anschlußfrage nach dem Vorschlag von Ralf:
"Könnte bei einer solchen Speicherkombination in strahlungsarmen Zeiten einer der Speicher abgeschaltet werden – automatisch ode manuell – wenn nur damit im in Betrieb bleibenden Speicher die erforderlichen Temperaturen erreicht werden können?"
Antwort:
Nein das geht nicht. Ist auch nicht erforderlich.

Ich kann nicht erkennen, warum das nicht gehen soll. Man wird freilich mindestens 3 Ventile schließen müssen (Kollektorkreis, Heizkreis, WW-Kreis).
Der 2. Satz des Installateurs läßt vermuten, daß er den Witz von Ralfs Vorschlag nicht verstanden hat.

Was sagen die Fachleute, insbesondere Ralf?

 

Hallo Ralf,

bisher war ich von 2 parallel arbeitenden Puffern ausgegangen und Du bei Deinem Gedanken

"ein Konzept mit 2 getrennten Puffern ist machbar, evtl. sogar sinnvoller als 1 großer Puffer, da man zu schwachen Zeiten mit der kompletten Kollektorfläche auf einen Puffer arbeiten kann um ein akzeptables Temperaturniveau zu erreichen"

auch. In diesem Fall kann ich mir die Wärmeweiterleitung in den Puffer meines Sohnes kurz vor Abschalten der Zirkulation bei mir wegen zu hoher Temperaturen (gleichzeitig in beiden Puffern) leicht vorstellen.

Bei serieller Verschaltung meiner 2 Puffer - Deine neue Idee - sieht das (im Sommer) etwas komplizierter aus:
- Der 1. Puffer erreicht die Abschalttemperatur. Die Solarflüssigkeit, die bis zu diesem Moment zuerst in Puffer 1, danach in Puffer 2 gelaufen ist, wird direkt in Puffer 2 geleitet.
- Wenn auch Puffer 2 die Abschalttemperatur erreicht, erfolgt Umschaltung auf den Puffer meines Sohnes.
- Wenn auch der Puffer meines Sohnes ..... Regenwassercontainer.

Sieht aus, als ob das gehen könnte. Morgen Abend ist die nächste Besprechung mit dem Installateur. Ich werde erstmal sehen, ob ich ihm den Witz Deiner oben zitierten Idee verständlich machen kann. Danach sehen wir weiter.

Danke u. freundliche Grüße
Herbert

 

Ralf nochmal Dank für seine konstruktiven Beiträge. In der Zwischenzeit war ich mit der Planung der Elektroinstallation und der Belüftung ausgelastet. Nun also wieder Heizung/Solarthermie.
Es hat sich herausgestellt, daß meine Dachfläche bei der geplanten Aufständerung nur Platz für 6 Kollektoren hat (2m * 1m). Für 6 Kollektoren gibt bei Berücksichtigung von Tichelmann 4 theoretische Verschaltungsmöglichkeiten:
1 x 6 Kollektoren
2 x 3 Kollektoren
3 x 2 Kollektoren
6 x 1 Kollektor
Alle 6 Kollektoren in Serie zu legen dürfte nicht sinnvoll sein. Kann es sinnvoll sein, 2 oder 3 Kollektoren in Serie zu legen?

 

Meine Ausdrucksweise läßt an Klarheit zu wünschen übrig und in der Folge Deine Antwort. Meinst Du
- 2 Reihen mit jeweils (3 Kollektoren in Serie) oder
- 3 Reihen mit jeweils (2 Kollektoren in Serie).
Mit den Klammern will ich andeuten, worauf sich "inSerie" bezieht.

Mit Deinen Beiträgen hast Du geholfen, daß ich jetzt ziemlich sicher sein kann, es wird ein vernünftiges Konzept verwirklicht. Dafür nochmals danke.

MfG
Herbert