Öl-Heizung von '87 an moderner Fußbodenheizung

Hallo,

ich habe ein etwas älteres Modell einer Öl-Heizung. Das gute Stück ist von 1987, der Brenner ist aber neu (wurde letzten Herbst vom Vorbesitzer meines Hauses getauscht) - Hersteller ist Giersch.

Die Heizung hat einen Regelbereich von 35-90°C und einen Außentemperaturfühler. Eine SBS Combinet Junior. Hier mal ein Bild vom Typenschild:



Angeschlossen ist eine neue FBH mit Metall-Kunststoff Verbundrohr mit einem Verlegeabstand von 10cm (10m Rohr pro m²) und einem Außendurchmesser von 16mm in Zementestrich mit diesem Faserzeugs und dem "Wundermittel" gegen Rissbildung.

Die einzelnen Heizkreise sind über den Heizkreisverteiler an die Heizung angeschlossen. Die alten konventionellen Heizkörper sind bereits restlos entfernt. Die Heizung läuft auf niedrigster Temperatureinstellung (35°C) im Handbetrieb. Die Raumwärme liegt (auf der Baustelle) zur Zeit bei 15-18° (je nach Außentemperatur, 15° bei Nachfrost).

Puhh, nun zur Frage: Ich weiß, dass die optimale Arbeitszahl für solche alten Anlagen eigentlich bei höherer Vorlauftemperatur erreicht wird. Ich möchte bzw. ich überlege ob ich meinen Heizungsbauer mit dem Einbau eines Zwischenspeichers beauftrage, um die Anlage mit etwas höherem Vorlauf betreiben zu können (so das die Heizung seltener anspringt).

Lohnt sicht das wirtschaftlich, wenn die Heizung in 3 Jahren rausfliegen soll? Wenn ich meinen Heizungsbauer frage, sagt der natürlich es lohnt sich, er will ja was verkaufen. Was als späteres Heizsystem in Frage kommt, ist noch nicht geklärt. In Frage kommen für mich aber nur Systeme, welche nicht auf Fossile Brennstoffe angewiesen sind (zumindest nicht unmittelbar). Der Strom kann ja vom Anbieter meiner Wahl bezogen werden.

Bevor die Anlage getauscht wird, soll aber erst noch die Dämmung optimiert werden, damit der Wärmebedarf des Gebäudes überhaupt richtig ermittelt werden kann.

Würd mich über euren Senf dazu freuen. Bin etwas unschlüssig, ob ich eher dran spare oder nicht.

 

Hallo,

nein, der Heizkreisverteiler ist direkt an den Vor- bzw. Rücklauf angebunden.

 

Hallo,

hmm, also mein Heizungsbauer hat das Ding so an die Anlage drangehängt. Ich habe erst danach etwas von einem möglichen Puffer erfahren und ihn daraufhin angesprochen. War ein etwas merkwürdiges Gespräch. :/

Von einem Mischer hatte er aber nichts erwähnt. Ich weiß noch nicht, ob die Anlage nach 3 Jahren rausfliegt, deswegen wäre es natürlich schön, wenn sie mindestens so lange noch hält. Das wäre aber warscheinlich der frühestmögliche Zeitpunkt. Natürlich ist es immer grundsätzlich die Frage, ob man etwas funktionierendes ersetzen sollte. Ich sehe das aber etwas ähnlich wie bei einem KfZ: Das Ersetzt man ja auch, bevor es komplett auseinanderfällt. Es bringt ja auch nichts, wenn mir die Heizung mittem im Winter komplett kaputt geht und ich dann eine "schnelle" und somit schlecht geplante Lösung einbauen muss. Ich mache das etwas davon abhängig, ob die Anlage sich eventuell bis dahin von selbst auflöst oder nicht.

Das mit dem Mischer verstehe ich aber noch nicht ganz bzw. ich kann seine Notwendigkeit nicht erkennen. Wieso "fault" der Kessel weg? Faktisch wird die Heizung, welche für eine Kesseltemperatur von bis zu 95°C ausgelegt ist, mit einer Vorlauftemperatur von 35°C-40°C betrieben. Es kommt also zu keinem Zeitpunkt vor, dass der Kessel einer zu hohen Temperatur ausgesetzt ist. Der Rücklauf hat ca. 20°C (da ist kein fester Messfühler dran, konnte ich nur ungefähr mal messen). Einen zusätzlichen Puffer habe ich ja (noch) nicht, das heißt der Kessel erreicht laut eigener Anzeige (an der Heizung) auch nie mehr als 40°C. Der Kessel und auch der Vorlauf werden mit extrem niedriger Temperatur betrieben.

Vor der Entfernung der alten Heizkörper wurde die Anlage (ebenfalls ohne Mischer) mit einer Vorlauftemperatur von 70°C betrieben. Die Anlage ist von 1987, der Kessel entsprechend alt. Der Brenner wurde getauscht, weil die Heizung letztes Jahr für einen Tag wegen extremem Regen und zuvielen Blättern im Graben 20cm unter Wasser stand. Der Brenner ist dabei komplett abgesoffen.

Ich habe nichts dagegen, meinen Heizungsbauer mit dem Einbau eines Mischers und/oder Puffers zu beauftragen, wenn es entweder technisch Notwendig oder wirtschaftlich sinnvoll ist. Würd mich freuen, wenn ihr mich erleuchtet.

 

Hallo,

okay, dass zu niedrige Temperatur ein Problem sein könnte, hätte ich jetzt nicht gedacht. Wärst du vielleicht so nett die Zusammenhänge dazu mal kurz zu erläutern? Würde gerne verstehen, wieso Kondensat an einem 30°C - 40°C warmen Kessel entsteht. Von innen kann ja nicht, der Kessel hat im inneren ja keine Luft. Von außen ist er Isoliert. Wo genau bildet sich also das Kondensat und wieso?

 

Hmm, okay, ich werde dann mal meinen Pfuscher anrufen.

Noch eine kurze Frage, was ist das bzw. welche Aufgabe hat es? Sieht irgendwie nach einem mechanischen Mischer aus. Die eine Skala geht von 2-14, die andere von 16-24.

 

Moin,

sooo, also mein Heizungsbauer hat mir nun gesagt, er würde mir gerne nen Mischer in die Anlage einbauen, hält es aber für absolut überflüssig. Er meint der Kessel wäre so alt und deshalb wesentlich haltbarer als heutige Diverate (wesentlich dickere Wandung des Kessels). Heute würde an jeder Ecke gespart und das Problem tatsächlich relevant. Wenn ich die Anlage nicht noch ein Jahrzehnt betreiben will, ist das ganze rausgeschmissenes Geld. Soll heißen die Robustheit des Kessels durch die Dicke Wandung und ein eher theoretisches Problem führen seiner Ansicht nach nicht zu einer schnellen Durchrostung.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass er möchte dass das Ding schnell durchrostet, damit ich schnell ne neue Anlage kaufe.

Was soll ich nun davon halten?

 

Hallo,

das ganze soll noch ca. 3 Jahre betrieben werden, darf aber auch 4 oder 5 laufen. Wesentlich länger aber nicht. Ich möchte bevor das Ding auseinanderfällt - und auch aus ökologischen Gesichtspunkten - eine ordentlich geplante Anlage einbauen. Warte ich bis das Ding irgendwann einfach kaputt geht, habe ich das Problem, dass ich ohne Heizung dastehe. Die Lösung lautet dann: Schnell nen neuen Kessel, Brenner, Druckausgleich oder vielleicht neue Tanks (die sind auch von 87, Garantie läuft 2012 aus, hab hier noch die Garantieurkunden - Keine Ahnung, wie lange die tatsächlich halten).

Ich Suche den wirtschaftlich und ökoligisch sinnvollsten Konsenz zwischen Betriebsalter der Anlage. Dabei muss ich ja dann auch berücksichtigen, dass durch die alte Anlage "Müll" anfällt und bei der neuen Energie zur Herstellung und für den Transport aufgewendet wird. Vor der Optimierung der Dämmung, macht ein tausch der Anlage aber keinen Sinn. Deshalb sollte sie mindestens noch 3 Jahre durchhalten.

@bernix: Der Heizungsbauer hatte die Brennkammer offen, als er auch die Anschlüsse gemacht hat. Er hat mir als kleinen Service die Reinigung angeboten. Habe selbst aber nicht reingeschaut. Da er sich die Sache aber aus nächster Nähe angeschaut hat, glaub ich ja irgendwie schon, dass er sich da sicher ist.

Bin mal gespannt, ob mir der Kram vorzeitig wegrostet... :/

Übrigens müssen Experten nicht immer zu einer technisch 100%tig korrekten Lösung raten. Ein echter Experte rät Situationsbedingt zur besten Lösung. Die beste Lösung ist immer ein Konsenz aus Korrektheit, Zeitaufwand und Kosten. Außerdem kann man noch die Umwelt im Auge behalten. Experten die streng nach Leerbuch handeln sind meiner Meinung nach etwas weltfremd. Ich verstehe aber, dass hier keine korrekte Ferndiagnose getroffen werden kann und bin euch trotzdem dankbar für eine Einschätzung. Jetzt weiß ich wenigstens um das Risiko und kann mich bewusst dafür oder dagegen entscheiden. Lieben Dank dafür.