Keller ausbauen / Frage zu einer Kellerwand

Hoffentlich wurde der schon ausgeführte Rest deutlich besser geplant als dieser Mist, den Ihr da nun vorhabt...!

Gibt es überhaupt einme baurechtliche Genehmigung für die Umbauten und die Umnutzung?

 

Na, dann viel Spaß mit Eurer halbgenehmigten Pilzzuchtanlage!

 

hallo
bei dem alter der wand würde ich auf alle fälle mal die abdichtung von aussen betrachten bzw. an den wänden mal feuchtemessungen machen/machen lassen. nicht dass der julius mit seiner pilzzucht noch recht behält.

gruss aus de pfalz

 

Das sehe ich Dir nach.
Vielleicht hast Du ja nur die Nutzungsbedingungen dieses Forums entweder nicht gelesen oder nicht verstanden...?

 

Wenn Du dem Tipp von Gunther nachkommst werden sich vermutlich Schlagartig die Umbaupläne ändern....wenn ich mir die Wand so anschaue würde ich mir erstmal darüber gedanken machen als über Platten an den Wänden...

 

Meine Meinung:
- Erst mal sehen, ob die Wand Schäden aufweist. z.B. Feuchteschäden.
- wenn Schäden vorhanden, dann diese Schäden beseitigen. Problem: Feuchteschäden/Durchfeuchtungen lassen sich nicht mal eben so beseitigen, möglicherweise gar nicht. Das muss einem bewusst sein!
- Wenn die Schäden beseitigt sind, dann weiterbauen. Weiterbauen ohne die Schäden/Durchfeuchtung zu beseitigen geht nur auf Eigene Gefahr, mit allen Problemen, die dadurch entstehen können, dafür gibt's keine Haftung...

ganz ehrlich: Ständerwerk vor so einer Wand ist ein no-go!!! geht gar nicht!

 

Hast Du große Hoffnung, daß er das von Dir lieber hört als von mir?
Aber einen Versuch ist es dennoch wert.

 

Vor den unteren Wandbereichen war doch schon mal was vor? BTW: Dielektrische Feuchtemessungen gehen bei derartigem Mauerwerk im Regelfall in die Hose. Da muss man schon die vorhandene hygroskopische Salzbelastung berücksichtigen. Dazu kommt Durchfeuchtungsgrad, Durchfeuchtungsverteilung, ggfls. (min.) semiquantitative Salzananalyse, Problem der AUsgleichsfeuchte im IST - Zustand in Relation zur Raumluftfeuchte und ggfls Kondensatbildung früher und auch künftig.... So eine Kaschierung kann durchaus gehen, aber auch tüchtig in die von Julius beschriebene Hose...

 

PS: Mal darürber nachgedacht, dass es auch bei Altbaukellern durchaus möglich ist geringfügige Feuchtetransporte über die Außenwände über die Raumluft wegzuheizen und zu lüften. Wie soll das mit einer Vorsatzschale noch gehen? Ebenfalls ist es möglich, dass die sichtbaren Abplatzungen nur Kondensatbedingt sind... Ist alles möglich, aber nicht ohne Vor - Ort Untersuchung

 

hallo
allso war meine vermutung doch richtig. da jetzt der putz/belag weg ist kann die wand zum raum hin austrocknen. alles was da jetzt draufkommt/davorkommt behindert den feuchteaustausch und die wamdfeuchtigkeit steigt an.
das mit der funktionierenden horizontalsperre glaub ich noch nicht ganz wenn ich das bild sehe.

gruss aus de pfalz

 

Vielleicht ist es unten auch kälter`? Und / oder erhöhte Sorption hat stattgefunden (Kondensat im kälteren Bodenbereich) und und Salze gelöst die man nun mitmisst und die Messergebnisse verfälschen?

 

Wenn das die Wand zum Nachbarn ist müsste diese bei einer gemeinsamen Wand (im Fall von Kapillarfeuchte) doch die gleichen Erscheinungen haben. Wasser macht da keinen Unterschied wem was gehört.

Mich wundert zudem wie hoch die Kapillarfeuchte angeblich gestiegen sein soll. Bei reiner Kapillarfeuchte ist durch den Wechsel der Kapillarform zwischen Stein / Mörtel nach 3 4 Schichten nämlich spätestens Feierabend.

Einfach was bohren und was kippen ist nicht, denn:

Welcher Wassersättigungsgrad liegt vor in %? Nicht alle Injektionsstoffe sind für jeden Wassersättigungsgrad geeignet. Der Grund ist, dass wenn die Kapillare schon stark mit Wasser gesättigt sind bekommt man das Wasser nicht einfach so durch ein flüssiges Abdichtungsmittel ersetzt. Dann würden verdrängende oder emulierende Injektionsstoffe oder ein Vortrocknen helfen. Auch diese verdrängenden Stoffe haben jedoch bei einem gewissen Wassersättigungsgrad ihr Ende gefunden.Dann gehen nur Mauersäge oder Einpressarbeiten (Stahlblech).
Wenn jedoch nur eine sehr geringe Wassersättigung in den Kapillaren vorliegt liegt natürlich auch keine Notwendigkeit einer Abdichtungsmaßnahme vor

Last- but not least können die Kapillare auch bereits von Salz besetzt sein. Auch hier würde man die Salze nicht gegen Abdichtungsstoffe ausgetauscht bekommen.

Sooo einfach ist das nicht, und in vielen Fällen auch gar nicht notwenig Das zeigt aber eine echte Bauwerksanalyse, die geht aber nicht mittels Schätzeisen sondern über zerstörende Untersuchungen.