Dumm wie Brot! Finanzmarktsteuer!

?

schlecker gehört zu den besserbezahlenden.

mag sein, daß die gründung der eigenen leiharbeitsfirma dem wettbewerbsdruck geschuldet war.

 

http://www.youtube.com/watch?v=bpjKw72mLJs

Gruß Lukas

 

Achso... und was war vor 2010, bevor die Öffentlichkeit und anschließend die Politik darauf aufmerksam gemacht
hat... War wohl ein versehen von Hr. Schlecker, er wusste nichts von den schlecht bezahlten Jobs...
Der Man ist rechtkräftig verurteilt!!!

Oh mein Gott... so wirkt Lobbyarbeit!!!!

 

Mit Lobbyarbeit hat das weniger zu tun. So tickt unser Malermeister und einige (wohl ganz schön viele) andere (leider). Da ist ja auch eine sinnvolle Idee schon doof, wenn sie von den Linken kommt und zum Ausgleich wird jeder Mist seiner Götter relativiert oder sogar begrüßt.

Verstehen muß man sowas nicht.

Gruß Lukas

PS: PR triffts wohl noch ganz gut.

 

Stimmt, PR ist der bessere Ausdruck...

So lange man nicht selbst betroffen ist, werden solche "Unternehmer" vergöttert weil sie soviel Reichtum
anhäufen konnten. Das kann nur mit unternehmerischen Geschick zu tun haben...

Ich persönliche sehe das ganze noch nicht einmal politisch motiviert... Aber ist schon witzig, so oft wie Diese ist
noch keine vorherige vom Bundesverfassungsgericht abgestaft worden... Bei wem selbst das noch keine Zweifel
hervor ruft, dem ist nicht mehr zu helfen...

 

sorry lukas, ich kenne keine götter

der grund, warum ich hier die familie schlecker verteidigen muß, ist ein anderer. aber leute, die freiheit, selbstverantwortung, den eigenen willen und eigentum anderen leuten nur sehr beschränkt zugestehen, haben es naturgemäß schwer, den grund zu erkennen...

 

Da das auf mich nicht zutrifft, kann ich mit Deinem Geschreib nicht viel anfangen.
Leuten, die sich Eigentum auf Kosten anderer verschaffen, mag ich dieses allerdings tatächlich eher ungern zugestehen.
Das, was Du mit "Selbstverantwortung" bezeichnest, kann ich in dem Zusammenhang nur mit Egoismus bezeichnen und den haste nunmal gemein mit solchen Leuten.

Gruß Lukas

 

Das nenne ich doch mal eine Aussage: Freiheit, Selbstverantwortung, den eigenen Willen und Eigentum Anderer Leute nur beschrängt zugestehen...
Zu dieser sogennanten selbstverantwortung gehört auch die Pflicht meinen Verbindlichkeiten nachzukommen! In diesem Fall hat der feine HErr Schlecker auch einige seiner Verbindlichkeiten nicht beglichen! Sprich er zieht auch noch unbeteiligte Unternehmer mit rein... Deiner Aussage zufolge ist es also okay wenn einige Unternehmer Profit machen und damit andere Unternehmer in bedrängniss bringen... Das nenne ich mal eine Idiologie!
Bist du mit dem Geschäftsprinzip solcher Discouter vertraut?

Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und behaupten, was Herr Schlecker hier gemacht hat ist Insovenzverschleppung....

 

Da fällt mir grad ein, daß die Banken augenscheinlich nicht anders wirtschaften.
Über Jahre werden angebliche Riesengewinne eingefahren und Boni gezahlt und nun brechen die Kartenhäuser reihenweise zusammen.

Keine Ahnung, was sowas mit "freiheit, selbstverantwortung, den eigenen willen und eigentum" zu tun hat. Für mich ist das krimineller Dilletantismus, der durch die Politik mit ihrer "Bankenrettung" gefördert und belohnt wird.

Gruß Lukas

 

womit wir wieder beim ursprünglichen thema wäre... Die Banken. Wer muß denn jatzt schon wieder unter den Rettungsschirm...
Zypern und Spanien weil die Banken Geld brauchen... Also nicht der Staat ist in dem Fall der das Problem sondern die Banken die
Mrd. benötigen weil sie reihenweise in faule Immobilienkredite investiert haben und nicht der Staat.
Und hier sieht man dann wieder das der Staat bzw. die Europäische Gemeinschaft die Banken Retten muß...
Wenn die Staaten aber einen geringen Prozent von den finanztransaktionen haben möchten um diese Rettungen auch finanzieren zu
können ist das Geschrei groß...

Gewiine fallen unter "freiheit, selbstverantwortung, den eigenen willen und eigentum", Verluste gehören der Gemeinschaft...

 

damit zeigst du, daß du den kern meiner aussage nicht verstanden hast. herr schlecker himself ist nur der nebenkriegsschauplatz. und ob das insolvenzverschleppung war oder nicht, ist wumpe und muß von anderen geklärt werden.

selbstverantwortung als großes ganzes sollte aber nicht nur von den "starken" abverlangt werden. auch der zulieferer ist für sein handeln verantwortlich und auch die schleckerfrau, die den dumpinglohnvertrag unterschreibt.

und lukas zeigt deutlich, daß die freiheit des einzelnen f7r ihn dort aufhört, wo die moralischen grenzen des kollektivs anfangen. im zweifel auch nur seine eigenen grenzen. ansonsten wäre das wort egoismus nicht so negativ besetzt. ich habe mit meiner einschätzung also recht behalten

 

falsch. du legst mir worte in den mund die ich nie sagen würde.

außerdem wäre es sinnvoll darüber nachzudenken, was die auslöser von immobilien- und anderen blasen sind. insbesondere die us-amerikanische hat geschmäckle

 

Esist richtig, dass jedr die freihe Wahl hat ob er unterschreibt oder nicht. Die Frage ist doch aber ob diejenigen die den Vertag unterschreiben denn wirklich frei in ihrer Entscheidung sind oder nicht aber gesellschaftliche oder wirtschaftliche Zwänge sie dazu zwingen... Ich könnte sogar jeden Harz IV Empfänger verstehen, der nur um seiner selbstachtungswillen solch einen Vertrag unterschreibt.

Deine Einschätzung von Lukas kann ich nicht teilen, so wie du es darstellst hat er es nicht gesagt. Wenn eine Gruppe von Wenigen seinen Reichtum auf er "Ausbeutung" von Vielen Gründet hat das nichts mehr mit der Freiheit des einzelnen zu tun.
Die Masse wird durch soziale und gesellschaftliche Zwänge in die Abhängigkeit getrieben! Und genau durch solches handeln wird das Wort Egoismus negativ besetzt...

 

Man fragt sich echt, auf welchem Stern Du lebst. An der Stelle kommt ja schon Dein marktwirtschaftliches Denken ins wackeln. Welche anderen Möglichkeiten hat denn ne Verkäuferin, wenn der Arbeitsmarkt ein für sie ungünstiges Verhältnis von Angebot und Nachfrage hat?
Bei der Größe wäre Schlecker wohl an Tarife gebunden gewesen. Um das zu umgehen haben dann die lieben Kleinen die Sklavenbude aufgezogen.

Versuch mal herauszufinden, weshalb das Sklavenmodell so lange gebraucht hat, bis man eine ständige Einrichtung draus gemacht hat.

Aber klar, keiner versteht Dich. Da gehts Dir vielleicht wie dem Autofahrer, der im Radio etwas von einem Geisterfahrer hört und sich denkt: Einer? Hunderte!

Gruß Lukas

 

Auch das ist ziemlich realitätsfern. Wie funktioniert sowas?
Erstens werden solche Sachen von Warenkreditversicherungen abgedeckt und zweitens: wer soll wie ahnen, daß ein so solventer Kunde mit einem angeblichen Milliardenvermögen so plötzlich abkackt?
Selbst Creditreform oder ähnliche Buden stochern nur im Nebel und denen etwas vorzumachen gehört zu den leichteren Übungen. Man kann die Kreditwürdigkeit ganz einfach in den Himmel schrauben. Bis da jemand dahinter kommt, daß es nicht mehr so rosig aussieht, ist der Schaden längst da.

Wo liegen denn Deiner Meinung nach die Ursachen für die Probleme auf dem Immobilienmarkt?

Gruß Lukas

 

musst du nicht - du hast genug anderes gesagt/geschrieben und hier kann jeder lesen.
nicht traurig sein - du bist mit deiner Einstellung nicht allein, FastDreiProzent sind bei dir
ausser, deren neoliberalismus geht dir noch nicht weit genug.

 

Das hat was.

Gruß Lukas

 

Die Probleme hat die Regierung geschaffen.

 

Daß das nicht der Weihnachtsmann war, war eigentlich klar.

Ist es nicht eh so, daß die Politik Probleme bekämpft, die es ohne sie nicht geben würde?

Gruß Lukas

 

Ach, unser Lukas - ein kleiner (?) Anarchist...?