Fehlerhafte Entscheidung bei der Heizungswah lund Außenfassade?

WDVS auf hoch dämmenden Steinen kann problematisch werden. Da sollte man den Wandaufbau genau analysieren. Bei 10cm WDVS mit WLG035 verbessert sich Dein U-Wert von etwa 0,24W/m2K auf 0,14W/m2K. Einsparpotenzial irgendwas um 8-10kWh pro m2 Wandfläche.

Das müsste man einmal planen. Dachausrichtung? WW-Bedarf? Heizlast? usw. usw. Je nach Anlagenkosten wird sich das nur schwer amortisieren. Aber wie gesagt, ohne Planung und Zahlen kann man nur raten, bestenfalls schätzen.

Das ergibt sich aus der Anlagenplanung. Hier eine pauschale Größe zu nennen wäre völlig sinnfrei.

Das müsste man erst einmal rechnen. (Heizlast, zu erwartender Jahresbedarf usw.). Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass sich diese 10T€ in absehbarer Zeit rechnen werden. Die kWh therm. kostet mit einer LWP aktuell um die 5,5 - 6Ct.

Wenn das Grundstück das hergibt, dann würde ich über eine WP mit Flächenkollektor nachdenken. Damit kommst Du deutlich unter 5Ct./kWh, typ. irgendwo zwischen 4Ct. und 4,5Ct/kWh. Falls ein Flächenkollektor nicht machbar ist, wäre ein Graben o.ä. eine Alternative. Was machbar ist, hängt vom Grundstück und der benötigten Anlagengröße ab. Kosten irgendwas zwischen 10T€ und 15T€.

Gruß
Ralf

 

ich hab mich für erdwärme entschieden, ein halbes jahr später wird der atomausstieg beschlossen.
dafür hatte polen plötzlich schiefergasreserven für round about 1000 jahre.

fazit: wie mans macht macht mans verkehrt. um wirklich zukunftsfähig zu planen braucht man eine richtig gute glaskugel.
eine so hohe investition für die umrüstung des heizkonzeptes halte ich auch für relativ sinnfrei. rechne mal nach wie lange du bis zur amortisation brauchst und überlege wie sicher der strompreis bzw. die subvention des strompreises für wärmepumpen wirklich ist.

 

Lüftungsanlage als Schimmelvorsorge wg zusätzlicher Dämmung ist schlicht Unfug.

Da es ein Neubau ist, sollte der nach heutigem Stand der Technik luftdicht sein. Da bringt die zusätzliche Dämmung auch zusätzichen Schimmelschutz.
Probleme gibt es nur im Altbaubereich, wenn durch die Dämmung die Luftdichte der Fensteranschlüsse verändert (= erhöht) wird und so eine uKWL ohne WRG ( ) entfällt!

Luft-WP erfordert ein hochgedämmtes Haus. Ob es bei den Verbrauchskosten wirklich die bessere Lösung ist, ist eine andere Frage.
Die Regierung will ja z.B. grad die Schadenersatzforderungen der Windparkbetreiber nicht an die Bremsergemeinden, sondern die Endverbraucher deligieren, natürlich wohl wieder mal mit einer Ausnahme für die, die genug Strom abnehmen.

Es steht auch zu erwarten, dass Hr. Schäuble oder einer seiner Nachfolger merkt, das die Steuereinnahmen aus der Besteuerung fossiler Brennstoffe im EFH-Heizungs-Bereich immer weniger werden.
Es steht also zu erwarten/befürchten, dass es dann eine Steuer auf die elektrische Energie für WP usw. anfallen wird.

Von daher ist es wie D² schon sagt, ein reines Glücksspiel, den "richtigen" Energirträger für die Heizung zu wählen!

 

ME Ja!
Du hast soeben gebaut.
Vermutlich zumindest zum Teil finanziert.

Also gibt es für Dich keine bessere Rendite und keine zukunftssicherere Investition als Sondertilgen und nochmal Sondertilgen!
Schlage Dir also den ganzen Unfug mit Änderung des Energieträgers und Zusatzdämmung aus dem Kopf.

Das Einzige, was ich in Deiner Lage machen würde, ist die Vorbereitung oder ggf. (abhängig von der finanziellen Situation) den Einbau der dezentralen KWL.

Das ist ME auch der einzige Fehler, der im Vorfeld gemacht wurde: Keine zentrale KWL einzubauen.
Aber die Fernwärme ist doch in Ordnung.

 

Aber die Heizlast wurde doch sicherlich im Vorfeld ermittelt. (Heizlastermittlung nach EN12831). Irgendwie müssen ja die Heizflächen etc. dimensioniert werden.

Wie oben bereits angedeutet, hilft hier nur rechnen. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich so ein Umstieg rentiert ist aber gering.

Das siehst Du richtig.

Je weiter man die Wärmeverluste reduziert, um so geringer wird der Einfluss des Wärmeerzeugers. Bei einem fertigen Neubau sind solche Änderungen aber immer schwierig, denn man erreicht dann selten das Optimum, da man mit dem Bestand rechnen muss und nur noch "modifizieren" kann.

Gruß
Ralf

 

Aber Vorsicht - die Verlustberechnungen des EnEV-Nachweis haben nichts, aber auch gar nichts mit der Realität zu tun.
Ob Ihr übers Lüften, 20 %, 80 % oder tatsächlich 47% verliert, hängt von Eurem Verhalten ab, das eben inidividuell und nicht normiert ist.

Ausserdem kommt mir die Zahl von 47 % sehr hoch vor.
47% Lüftung
13 % MW
9 % Wärmebrücken
Macht in Summe 69 % aller Verluste. Da bleiben nur noch 31 % für
Fenster
Dach
Sohlplatte

Das kann nicht stimmen! Ausser, Du hättest Passivhaus-Dämmstandard!

 

ne kwl braucht auch strom. mit wrg wird sie zwar mit sicherheit effizienter, hilft imo trotzdem nicht beim energie sparen, wartungs- und reparaturkosten zu späteren zeitpunkten mal noch nicht mit eingerechnet.

kwl ist imo nur eine frage des komforts (fenster öffnen unnötig) und der guten luft.

 

die 90% Rückgewinnungsgrad werden in der Praxis seltenst erreicht...

Gruß
Frank Martin

 

Angaben sind nur dann sinnvoll, wenn die Randbedingungen auch angegeben sind, am besten herstellerunabhängig z.B. durch Normbedingungen

Gemessene Praxiswerte dürften recht aufwendig sein: ein elektrischer Stromzähler ist noch einfach, dazu bräuchte aber auch man einen Luftwärmemengenzähler - so eine Meßeinrichtung habe ich noch nicht in einem EFH gesehen...

Gruß
Frank Martin

 

Energie aus der Abluft. Wieviel das in Wh ist kann man so pauschal nicht sagen. Dafür müsste man die Temperaturen und den Luftvolumenstrom kennen, dann könnte man rechnen. Da diese Parameter aber ständigen Änderungen unterliegen könnte man auch mit einem durchschnittlichen Wärmerückgewinnungsgrad eine Schätzung vornehmen.

Diese Mathematik musst Du mir erklären. Um von einer Leistung (Einheit "W") auf Ah zu kommen, benötigst Du noch weitere Faktoren, in diesem Fall Spannung (Einheit "V") und Zeit (Einheit "h"). Keine Ahnung was Du dafür angesetzt hast, für mich ist Deine Aussage aber nicht plausibel. Ich könnte mir nur vorstellen, dass Du mit 230V und 1h gerechnet hast, aber unabhängig davon, ist die Angabe Ah in diesem Zusammenhang wertlos. Da könnte man auch bei W bzw. Wh bleiben.

Aber zurück zur WRG.

Nehmen wir mal an, die KWL würde 200m3/h austauschen, Raumtemperatur 21°C und Außentemperatur -10°C. Die spez. Wärmekapazität von Luft beträgt etwa 0,34Wh/m3K.
Dann würden ohne WRG ca. 2.1kWh durch die Lüftung verloren gehen, und zwar stündlich. Durch die WRG werden 1,9kWh der Zuluft zugeführt, so dass der eff. Verlust "nur" noch etwa 200Wh beträgt.

ACHTUNG ! Das sind sehr theoretische Werte und nur dazu gedacht die Problematik zu erläutern.

Gruß
Ralf

 

Je nach Rechenansatz spart dir die WRG um die 4.000kWh im Jahr. Ich habe das jetzt aber nur grob überschlagen, denn Wochenende steht vor der Tür und jetzt werde ich erst einmal den Grill anfeuern.

Du kannst das ja über die Lüftungsverluste und die Heizgradtagzahl mal nachrechnen, google liefert Dir sicherlich die Formeln dazu.

Gruß
Ralf