Und es geht weiter

Da wir aber nicht wissen, was kommende Generationen wollen und können, müssen wird den Müll betreuungsfrei lagern.
Relativ einfach rückholbar bleibt er dann so lange, wie der Behälter drumherum dicht bleibt.
Der Müll in der Asse, Morsleben und demnächst auch Konrad ist nicht weiter verwertbar. Bei diesen wird wohl auch keine Rückholung möglich sein.

 

Nur wie soll das möglich sein. tektonische Platten, seismische Aktivität, terror, Umweltkatastrophen....und wir sprechen über eine Million Jahre

 

1986 war Weltkrieg in Rußland (UdSSR) und 2011 war Weltkrieg in Japan ?

Da habe ich wohl in Geschichte nicht auf gepasst ?!

Sag doch mal, bei welchem Stromkonzern du Dipl. Ing. bist. Dann kann ich deine Antworten besser einordnen.

Jeder andere hier hat eine genauere Berufsbezeichnung, die noch ein Fachgebiet verrät.

Ist ja erst mal nicht schlimm, wenn da Kernkrafttechnik steht, dann könnte man aber noch gezielter fragen !

 

und welche solarparkgeeigneten grundstücke hast du im portfolio?

 

Ich bin gerne bereit Deine Fragen zur Kerntechnik zu beantworten. Leider haben sich 90% der Menschen ihr "Wissen" über TV und Internet angeeignet. Dabei werden Physik und Thermodynamik, Risikoanalysen und dgl. völlig ausgeblendet und das Diskussionsniveau findet ausschließlich auf emotionaler Ebene statt. Kein Wunder, in anderen Ländern sind Journalisten dazu da die Menschen zu informieren, bei uns um Meinungen zu bilden. Und die Folgen des WK2 Traumas sind allerortens zu sehen: Rinderwahn, EHEC, Vogelgrippe, Menschen die Jodtabletten schlucken etc etc etc. In keinem anderen Land der Welt verbreitet sich so schnell Panik wie in D. Wir schalten 7 AKWs ab (jedes mit 4 Nachkühlsträngen) in China baut gereade über 20 Stück, jedes mit 2 Nachkühlsträngen. Kann mir das einer erklären?

 

Die Sicherheit der Reaktoren ist schon höher als die in anderen Ländern. Aber schon mal die Störfallliste gesehen? So oft wie hier Bauteile ihren dienst versagen und nur durch Zufall entdeckt werden, kann mir niemand etwas von einem sicheren Betrieb erzählen. Es freut mich das in D solange größtenteils alles gut gegangen ist.
Als nächstes finde ich es unverantwortlich Energie auf eine Art und Weise zu erzeugen, ohne sich auch nur ernsthaft mit der Entsorgung des Abfalls zu beschäftigen, geschweige denn ein einigermaßen schlüssiges Konzept vorweisen zu können. Die Althergebrachten Lösungen mit verdünnen, verklappen, ins Mehr kippen oder mal einbuddeln sind nun wirklich keine Lösung. Ideen den Atommüll in der Arktis zu lagern, wo er ins Eis einschmelzen soll, sind glücklicherweise vom Tisch.
Die Sicherheit der Reaktoren ist zudem nur so lange gewährleistet wie auch nur autorisiertes Personal auf dem Reaktorgelände rumläuft. Aktuell waren in Schweden Aktivisten mit Leitern auf die Gelände zweier AKW s gelangt und haben sich dort 30 Stunden lang frei bewegt. Unentdeckt! Nach 30 Stunden haben Sie sich freiwillig bemerkbar gemacht. Wie kann es sein, das Menschen auf dem Gelände eines AKW mit dem Fahrrad fahren, auf Geräteschuppen sitzen...etc? Sicher?
In Zeiten wo Terror nicht ganz abwegig ist, Menschen bereit sind sich für Ihre Sache selber zu opfern, darf so etwas sicherlich nicht vorkommen

 

@Flocke: Das ist genau das was ich meine: Störfallliste? Beim Störfall wird per Definition die Anlage abgeschaltet, sei es von Hand oder automatisch. Die Liste der Anlagenabschaltungen ist äusserst Übersichtlich. Was Du meinst sind meldepflichtige Ereignisse (Im Sprachgebrauch der Gegner sind das Störfälle und Beinahekernschmelzen). Ein ME ist z.B. wenn ein Notstromdiesel nicht anspringt.
Schwedische Aktivisten? Sitzen auf dem Schuppen. Und nun? Sie kommen weder in den inneren Sicherungsbereich noch sonst irgendwohin wo man Dummheiten machen könnt. Der Objektsicherungsdienst weiß sehr wohl Spinner von Terroristen zu unterscheiden. Was glaubst Du was los ist wenn der Aktivist mit dem Gewehr vom Dach geholt wird?
Das ist die selektive Wahrnehmung.
Les mal das:http://www.spiegel.de/jahreschronik/a-521391.html
Aus einem Trafobrand wird ruckzuck eine knapp verfehlte Kernschmelze. Incl Tote.

 

Ok, auch ich bin einer der Internet informierten.

Aber das Internet informiert auch über sehr unglaubliche Dinge, denen augenscheinlich keine, von dir geforderte, Risikoanalyse voraus ging.

Fangen wir mal vorn bei Bau an.

Kernkraftwerke wurden in durch Erdbeben gefährdete Gebiete gebaut, auch in Deutschland :

http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Deutsche-Atomkraftwerke-in-der-Gefahrenzone-id14315666.html

Bitte komme nicht mit Wahrscheinlichkeitsrechnung oder Statistik.
Wenn du Skat spielst oder auch Würfelspiele, weißt du, auch ein Grand ouvert oder die 6 kommen häufiger vor als man denkt.

Wie sieht es mit einfachen Notsystemen zur Kühlung aus ? Hier wieder das böse Internet, wo bei der Autor sagt, er habe solche quasi autarken Systeme selbst produziert :

http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=209099

Weshalb kann so etwas nicht im Parallelbetrieb laufen ? Da minimiert sich der Gewinn ... etwas, aber die Risikoanalyse sagt ja ... siehe oben


Und die Frage der Endlagerung ist doch definitiv nicht geklärt. Selbst das Zwischenlager in Gorleben welches ÜBERIRRDISCH ist, nein es liegt wohl noch nichts in den Salzstöcken von Gorleben, bewirkt erste Merkwürdigkeiten zur Geburtenrate und die Strahlung ist wohl auch höher als erwünscht.

http://www.ndr.de/regional/dossiers/atomkraft/hintergrund/castor6.html

Aber es wird jeden Tag neuer, hoch gefährlicher Müll erzeugt, über dessen Verbleib niemand etwas einen Plan hat. Das ist ok ?

Und mit China als Beispiel ist es so, wie wenn den Nebenmann von der Brücke springt ... wenn der eine gute Figur beim Flug macht, springst du auch ?

 

Also. dann hier mal ein Auszug vom August:
[h=2]Störfälle in deutschen Anlagen[/h]07.08.2012 – Isar-2: Giftstoff im Trinkwasser
Einstufung nach INES: ? – Meldekategorie: ? -> http://www.donaukurier.de/nachrichten/bayern/Landshut-Giftstoff-im-Trinkwasser;art155371,2640387
07.08.2012 – Gundremmingen Block C: Funktionsstörung in der Stromversorgung einer Pumpe
Einstufung nach INES: 0 – Meldekategorie: N -> http://www.kkw-gundremmingen.de/presse.php?id=439
16.08.2012 – Kernkraftwerk Unterweser: Schwergängigkeit einer Absperrarmatur
Einstufung nach INES: 0 – Meldekategorie: N -> http://www.eon-kernkraft.com/pages/ekk_de/Presse_und_Wissenswertes/Pressemitteilungen/Aktuelle_Presse/Pressemitteilung.htm?id=1476538
23.08.2012 – Neckarwestheim-1: Geringfügige Undichtigkeit an einer Rohrleitung
Einstufung nach INES: 0 – Meldekategorie: N -> http://www.enbw.com/content/de/presse/meldepflichtige_ereignisse/2012/08/index.jsp
24.08.2012 – Wieder Zwischenfälle im Atomkraftwerk Biblis
Einstufung nach INES: 0 – Meldekategorie: N -> http://www.nh24.de/index.php/politik-und-wirtschaft/21-politik-und-wirtschaft-nordhessen/59130-wieder-zwischenfaelle-im-atomkraftwerk-biblis
29.08.2012 – Vorkommnis in Biblis A – Nichtöffnen einer Belüftungsklappe in einem Notstromdieselraum
Einstufung nach INES: 0 – Meldekategorie: N -> http://region-bergstrasse.de/index.php?site=news&news_ID=5702
31.08.2012 – Philippsburg-2: Fortluftklappe eines Lüftungssystems schloss bei Prüfung nicht vollständig
Einstufung nach INES: 0 – Meldekategorie: N -> http://www.enbw.com/content/de/presse/meldepflichtige_ereignisse/2012/08/me_20120831_kkp2_cu_fr_01/index.jsp

Sicher nicht alles so dramatisch, aber alles nur im August und nur in D.

 

Zu Gorleben:
Der Atommüll muß noch ca 40 Jahre abkühlen, bevor er überhaupt eingelagert werden kann. Würde er jetz schon eingelagert, könnten thermische Spannungen das Bergwerk schädigen

 

Kannst du mal nur Vergleich die Pannenliste eines Braunkohlekraftwerks vom August danebenlegen. das dürfte ähnlich aussehen. Vielleicht wird da auch nicht so genau untersucht oder protokolliert. Diese Panne sind nicht KKW spezifisch, meist an redudanten System und ohne Austritt von radioaktivem Material.

 

Die Studie: "Es wurden weniger Mädchen geboren. Zusammenhang mit Stahlung wurde nicht untersucht".
Tassache ist doch, dasss ein Bewohner in Gorleben deutlich weniger Strahlung abkriegt, als jemand im Schwarzwald. Werden da auch weniger Mädchen geboren? Glaube keiner Studie, die du nicht selbst gefälscht hast. Und die angeblich erhöhte Strahlung (sprich nicht der Lagergenehmigung entsprechenden Strahlendosis) am Zaun wurde bereits widerlegt.

 

Aber dennoch bleiben die tatsachen bestehen das merkwürdigkeiten in Gorleben und Krümmel sich zufälligerweise in der Nähe von strahlenden Bauten häufen. Die Geschicht hat uns ja mehrfach gelehrt, das atomare Strahlung und geborstene Reaktoren für die erste Zeit nie eine Gefahr darstellen.
Störfälle an AKW haben eine ganz andere wichtung als an einem Kohlekraftwerk. Das muß selbst ein befürworter der Kernenergie zugeben. In der Umgebung von Krümmel wurden einst kleine kügelchen gefunden, deren herkunft und beschaffenheit in D keiner ernsthaft untersuchen wollte. Erst Russische Wissenschftler bestätigten die verwendung in der Forschung. Zufälle?
Leider kann ich kein Vertrauen zu einer Energieart aufbauen über die der Deckmantel des Schweigens gehüllt wird. Bei jedem Störfall wird versucht alles zu vertuschen und die wirkliche Gefahr runterzuspielen. Die Gegenseite rühmt sich zugegebenermaßen auch nicht mit objektivität. Ich weiß nur das wenn jemand soviel lügt hat er was zu verbergen.

 

kohlestaub strahlt und ist äußerst krebserregend. ich will nicht wissen, wieviel menschen zu zonenzeiten hier im braunkohleabbaugebiet deswegen an krebs erkrankt sind...

 

Aber wenn auch nur ein Mal in einem AKW etwas schief geht, können die Folgen auf einen Schlag so verheerend sein, dass die Zahl der Verkehrstoten der letzten 20 Jahre lächerlich erscheint.

Sicher hast du auch mit der Vollkasko-Mentalität recht. Aber weshalb soll man an gefährlichen Technologien fest halten, wenn weniger gefährliche Technologien zur Verfügung stehen.

Die Attraktivität bzw. Gefährlichkeit der Kernkraft lässt sich wahrscheinlich daran fest machen, dass du nahe zu jedes Risiko versichern kannst, immer mit dem Ausschluß, es darf nicht die Folge eines Atomunfalls sein.

 

Kernenergie ist ein nicht kalkulierbares Risiko. Die Folgen von "Störfällen " sind bekannt. In Japan ist das whre Ausmaß noch nicht bekannt. Lage Zeit wurde das Meerwasser für die Kühlung direkt zurück gepumpt. Ungereinigt! In Tschernobyl droht der bisherige sakropharg einzustürzen, zersetzt vom Wetter und der hohen radioaktivität. Wird der neue Sarg nicht rechtzeitig fertig, gibt es eine neue Wolke mit hohen strahlenden Stäuben. In der Aufbereitungsanlage Majak gabe es in den letzten Tagen einen erneuten Störfall bei dem radioaktivität freigesetzt wurde. Der letzte Störfall hie, 1957, hat halb so viel radioaktivität freigesetzt wie tschernobyl und wurde geheimgehalten. Opferzahl unbekannt.
Kernenergie ist weder sauber, noch beherschbar und fernab von sicher. tschernobyl ist auch nur hochgegangen, weil man versucht hat einen Störfall zu simulieren...
Wenn uns endlich bewußt wird womit wir es hier wirklich zu tun haben, können wir die Sanierung vorraussichtlich gar nicht mehr bezahlen. Bis dahin aber wird Atommüll in alten maroden Bergwerken gelagert, Verschüttet,oder auf See verklappt. Das kann doch nicht sein. Niemand weiß was mit dem strahlenden Abwasser der Asse wirklich geschieht. lecker Stahlendes Trinkwasser? Na dann Prost

 

@ BJ67

Link zum Erdbeben: Die MSK-Skala unterteilt Erdbeben je nach Zerstörungsgrad der Umgebung. Wenn eine Kirche im Jahre 13xy einstürzt heisst das, das ein AKW auch einstürzt? Alle AKWs in D sind auf zu erwartende Erdbeben ausgelegt, je nach Standort Unterschiedlich. Selbst Fukushima hätte das Erdbeben für sich alleine Überstanden.

Link zur Turbine: Die Baulinie 69 (z.B. Isar1) verfügt über eine solche. Batteriegepuffert. ganz ohne E gehts nicht (Regelung, Verfahren von Armaturen etc.)

Leukämiecluster etc: Es wurde punktuel Untersucht, ein Zusammenhang mit Strahlung wurde nicht bewiesen. Zufall, Höchspannungsleitungen, Rauchende Eltern, alles ist möglich. Untersuche mal die Leukämierate neben Kohleblöcken!

@ Flocke: Das sind alles MEs, Giftstoff im Trinkwasser nicht mal das. Keine Störfälle!!!!!! Himmelherrgott, wenn ein AKW ein Ereignis meldet und der Schmierfink der Presse das in die Finger kriegt ist die Kernschmelze nahe. Nochmal, Schau in die Strahlenschutzverorndung:
"Störfall:
Ereignisablauf, bei dessen Eintreten der Betrieb der Anlage oder die Tätigkeit aus sicherheitstechnischen
Gründen nicht fortgeführt werden kann und für den die Anlage auszulegen ist oder für den bei der
Tätigkeit vorsorglich Schutzvorkehrungen vorzusehen sind;"

 

Leider werden diese MEs oft viel zu spät vom Betreiber gemeldet. Das Thema Presse hatte ich schon angesprochen und gefällt mir selber auch nicht. Reine Sensationsgier. Wie viele Jahrhunderthochwässer hatten wir allein in den letzten Jahren. Objektiver Journalismus bedeutet Recherche und spätestens hier steigt das Risiko, das ein anderes Blatt mir zuvorkommt, also: schnell schreiben...