Wärme und Warmwasser im Passivhaus

Die Luftwärmepumpe wird wenn, wegen der niedrigeren Investitionskosten bevorzugt. Der Gerätelärm ist in jedem Fall ein Nachteil.
Wenn aber die Wirtschaftlichkeit ein wesentlicher Faktor ist, sollte man auch die Direktstromvariante mit einbeziehen. Zum Teil über die Luftverteilung und zusätzlich vereinzelt Heizkörper bzw. als Flächenheizung. Damit fallen deine o.g. Nachteile ebenfalls weg. Das hat die höchsten Verbrauchskosten, aber die geringsten Investitions- und Wartungskosten.

Ansonsten spricht meiner Einschätzung nach hauptsächlich der ökologische Gedanke eine Rolle, sich für ein anderes Heizsystem zu entscheiden. Im Gesamtbudget ist das ja alles relativ und im Normalfall entscheidet man sich nicht aus rein wirtschaftlichen Gründen für die teure Passivhausvariante. Bei Euch sehen die Randbedingungen vielleicht etwas anders aus.

Gruß
Thorsten

PS: ERR ist die Einzelraumregelung

 

Bei einem Pelletofen kann ich die Leistung besser regeln, vereinfacht gesagt, ich zünde jedes Pellet einzeln an und verbrenne es.

Oben war aber von einem Kaminofen die Rede. Da sieht es ganz anders aus. Damit dieser überhaupt mal funktioniert braucht er eine Mindestmenge an Holz pro Abbrand. Ich darf ihm auch nicht einfach die Luft abdrehen, denn dadurch verbrennt er das Holz nicht mehr richtig, Wirkungsgrad ist völlig im Eimer, Ofen verschmutzt unnötig.


Aber zurück zu Deinem PH. Es spricht natürlich nichts dagegen FBH Flächen vorzusehen, außer vielleicht die Investitionskosten. Die Räume einzeln regeln das wird nur schwer funktionieren, denn innerhalb der thermischen Hülle werden sich die Raumtemperaturen angleichen. Die Räume sind ja nicht voneinander isoliert zu betrachten, die Zwischenwände und Türen haben so gut wie keine wärmedämmende Wirkung.

Solarenergie sinnvoll nutzen, das wird die Herausforderung. Natürlich kann man ein paar Kollektoren auf´s Dach schnallen und damit das WW erzeugen. Das wird in der Praxis im Sommer auch gut funktionieren, im Winter eher nicht.
Die Dimensionierung wird aber nicht so einfach. Werden FBH Flächen eingesetzt, dann könnte man einmal simulieren, wieviel Ertrag in der "Heizung" verwertet werden könnte. Soll die Anlage nur auf 60% WW ausgelegt werden, dann muss darüber nachgedacht werden, wo im Sommer die überschüssige Energie vernichtet werden kann. Mit einer kleinen Anlage wird man in der Praxis nicht einmal annähernd die 60% erreichen. Auf dem Papier vielleicht, doch das kann ja nicht das Ziel sein.

Also würde man auf jeden Fall auch die PV Variante mal genauer unter die Lupe nehmen und schauen, wie man die Erträge im Haus verwerten kann. Da kann die WP ganz hilfreich sein, weil sie ab der Heizgrenze an sich immer Bedarf hat.

Gruß
Ralf

 

Da mach ich bei mir andere Erfahrungen im Holzrahmenbau. Über die Lüftung und Einbringen der Heizenergie kann man hier unterschiedliche Raumtemperaturen steuern. Ist bei mir zwar kein PH, aber auch nur ne Heizlast von 1,6 kW bei 120 m².
Die Raumtemperaturen sind auch unterschiedlich je nach Sonneneinstrahlung und Fensterfläche, bzw. man merkt auch, in welchen Räumen sich länger die Personen aufhalten bzw. nennenswert elektr. Verbraucher an sind.

 

Kurzfristig betrachtet hast Du Recht. So ein Temperaturausgleich geschieht nicht innerhalb von Sekunden, und wenn in einem Raum durch starke Sonneneinstrahlung mehr Wärme eingetragen wird als über Transmission und Lüftung in die anderen Räume verteilt werden kann, dann wird dies natürlich zu einer zeitweisen Erhöhung der RT führen.

Gruß
Ralf

 

Also ich weiß nicht. Die kleinsten Sole-Maschinen liegen so zwischen 5,5kW und 6kW Leistung. Bei einer üppigen Quelle liefern die auch problemlos mehr. Das reicht für die meisten EnEV Neubauten. Du redest aber ständig von einem Passivhaus. Also entweder habe ich ein Verständnisproblem oder Dir ist der Begriff Passivhaus nicht klar.

Was um alles in der Welt möchtest Du mit einem 6kW Wärmeerzeuger in einem Passivhaus? Das widerspricht doch jeglicher Logik.

Gruß
Ralf

 

gibts keine "sol(e)isten" für warmwasser?
in einigen "meiner" ph werkeln 2- oder 3kw-dv als antrieb für hzg+ww
(ohne das verallgemeinern zu wollen)

ein grösserer wärmeerzeuger tut doch nur einmal weh ..

 

Direktverdampfer.

Die werden mit Kältemittel betrieben.

 

Ob Du ein Verständnisproblem hast, mag ich nicht zu beurteilen, aber Mika denkt derzeit an ein echtes P-Haus. Gezwungenermaßen:
http://www.zero-e-park.de/pdf/Bauherrenhandbuch_12_09.pdf

 

Ich wollte Sonderausführungen mal bewusst beiseite lassen. Also Heiztechnik von der Stange. So nach dem Motto, Hersteller x anrufen, Kiste in Keller und in Steckdose stecken, ein paar Meter PE in den Garten, fertig ist die Laube.

Wenn ich ein PH baue und dafür mehr Geld in die Hand nehme als für eine Standard 08/15 EnEV Hütte, dann sollte man doch auch die Vorteile des PH nutzen und nicht auch noch ein Vermögen für die Heizung ausgeben. Bei so einem geringen Wärmebedarf spiele ich die Mehrkosten für eine umfangreiche Heizungsanlage nie wieder rein. Deswegen auch meine erste Überlegung eine möglichst einfache/günstige LWP einzusetzen. Wenn ich dadurch 5.000,- € an Investitionskosten sparen kann spiele ich das durch 50,- € Heizkostenersparnis p.a. nie wieder rein.

Gruß
Ralf

 

Na ja, so daneben ist die Erdwärme doch gar nicht. Jetzt mal gaaaaanz vereinfacht dargestellt:

160 * 15 = 2,4, dann noch WW dazu dann biste bei ner 5er Kiste. Und die gibts an jeder Ecke.

Denn, das ph-Prinzip meines liebsten Freundes () funktioniert eh nicht. Da bräuchtest Du nämlich gar keine Heizung

 

Rübes bester Freund ist der Prof, der sein Geld damit verdient, anderen durch sein Institut teuer ein Zertifikat zu verpassen.

 

Ob das die PV Anlage und das Wetter auch wissen?

Gruß
Ralf