fundament ohne eisen?

pico, was solldas werden? Willst Du uns hier examineren? Oder ein neues Statikwesen erschaffen? Oder was?

Warum sollen wir Dir das beweisen müssen?

 

Leute machen Sie was Sie wollen und was Sie wissen.
Fur mich, fundamenten nicht zu bewehren ist nicht ein Rat das Ich werde zu jemand geben.
Erdboden ist nicht ein homogenisches material. Es kann sehr stark werden aber kann auch 2,00m weiter bisschen swacher werden.
Kann unbewehrte fundament diese kleine deformation folgen?
Ein Risiko das Ich wurde personlich nicht machen.

 

Bei einem unbewehrten Fundament? Ist die Frage jetzt ernst gemeint?

Nein, Stahlfaserbeton ist in diesem Sinne bewehrt, der Stahl nimmt die Kräfte auf. Ein unbewehrtes Fundament nutzt die (geringe) Zugfestigkeit des Betons.

Und jetzt gibt es z.B. chloridhaltige Wässer im Boden, die die Bewehrung angreifen. Die bewehrt gerechnete Bodenplatte bekommt eventuell ein Standsicherheitsproblem, die unbewehrte, deutlich weniger schlanke, keines. Ohne nachzudenken Stahl reinzuwerfen ist nicht zwangsläufig die beste Lösung.

 

Ich hab' Bodenplatte geschrieben und Fundament gemeint, ich bitte das zu berücksichtigen.

 

So, Bier und Nüsschen steh'n bereit - es kann losgehen... :-D

Oh doch! Einer meiner Massivbau- Prof's war sogar felsenfest davon überzeugt, dass die Mindestbewehrungsvorschriften der DIN 1045 in jedem Fall (also auch für unbewehrten Beton) gelten, da sie in nicht auf bewehrten bzw. Stahlbeton eingeschränkt seien.

Nun haut euch schön weiter...

 

Richtig, das wegen gibt es klasen fur Abstandhalter. Ich denke das DIN 1045 nent das XC1, XC2... oder so etwas...von 3cm -10cm.
Chloriden sind nicht so gorsses problem, sulfaten sind!
Sie angrifen schneller und konnen Korosion um 5 Jahre starten.

Konnen Sie mir bitte ein Rat geben an meine Frage hier:
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?70224-Sauberkeitsschicht-oder-Bodenplatte-10-cm-dicker
Ein Streifenfundamnet und nict Boddenplatte mit Froststutzen!

 

So viel dummes Zeug auf einen Schlag

 

wenn diese stoffe doch alle boden sind, dann sind so ein paar kilo bewehrungsstahl das reinste gift für die kleinen chloride und sulfate.......

jetzt aber schnell weg hier......

 

Das sind zwei ganz verschiedene Probleme. Das eine ist ein Problem des Betonstahls, das andere eines des Betons. Ich fürchte Sie werfen hier Dinge durcheinander. Hier, auf die schnelle, auch wenn es möglicherweise nicht mehr aktuell ist, die Grundlagen werden erläutert, so weit ich das überflogen habe:

http://www.vdz-online.de/fileadmin/gruppen/vdz/3LiteraturRecherche/Zementmerkblaetter/B9_2010.pdf

Und nochmal: Überhaupt keinen Stahl, der durch Chloride geschädigt werden kann, ist immer noch besser als jedes Vorhaltemaß und sich auf den Stahl verlassen.

 

nun ja, dass schränkt das ganze aber auf Bauteile ein, die kein Stahl benötigen.
Wobei wir wieder am Anfang stehen.

 

Ist das ok fur ein fundament system:
http://www.baumurks.de/schluesselloch-thali-goes-east-01.htm
Warum Stahl ins Beton?