Kosten Tragwerkplaner und Architekt getrennt

Wenn der Architekt ALLES macht, also Planung, Statik & Haustechnik (auch eigene Sparte), dann hat er Anspruch auf 3* Honorar - jeweils entsprechend den Vorschriften der HOAI für die Leistung

Was sollen wir zu Deinen 36 k€ sagen? Du musst schon mal ein wenig genauer werden. Mindest-, 1/4-, 1/2-, 3/4- oder Höchstsatz ergibt sich aus dem Vertrag.
Rel. genau kann man das nach dem Punktesystem aus §34 (für Statik und Haustechnik andere §§) ermitteln - wenn man es kann!
Oder sich einen Honorargutachter der Kammer nehmen.

 

Wenn Dein Planer ein geniales Universalgenie wäre und folgendes erbringen würde
Architektenleistungen (Planung und Bauleitung für das Haus)
Tragwerksplanung (Statik)
Haustechnikplanung (PLanung und Bauleitung für Heizung, Lüftung, Elt, Sanitär)

dann bekäme er

1. ein Honorar für die Architektenleistungen
2. ein weiteres Honorar für die Statik oben drauf
3. und noch ein weiteres für die Haustechniksachen auch noch oben drauf

ergo 3* Honorar!

Es ist für Dich (und das ist richtig so) völlig egal, ob Du ein Universalgenie oder drei Spartengenies beschäftigst - das von Dir zu zahlende Honorar ist unterm Strich immer gleich.
Unterschiedlich sind nur die Personen, die es bekommen!

Ausserdem fehlt noch:

• Honorar für den EnEv Nachweis
• Honorar für den Entwässerungsantrag
• ggf. Honorar für den Brandschutznachweis
• ggf. Honorar für den Schallschutznachweis

Den Satz erklärbär bitte mal. Der Architekt muss sich doch entscheiden, wieso hat er einen Mindest- und einen Höchstsatz???

 

vielleicht klärst du uns erst einmal auf, in welcher honorarzone und mit welchem satz dein architekt sein honorar angeboten hat. das hört sich nach honorarzone IV unten. dazu sollte er dir die wichtung mit den punkten vorstellen, ob die honorarzone aufgrund des schwierigkeitsgrads berechtigt ist. ein merkmal für zone IV ist eine gehobene ausstattung und überdurchschnittlichen technischen einrichtungen.

 

anrechenbare kosten für twp sind geringer, als für arch.,
ebenfalls die %-sätze.
hoai-honorare sind unabhängig davon, wer die leistung
erbringt.
insges. 20% für arch+twp .. das muss ein besonderes
bauwerk sein, aber in honorarzone 3 ist das nicht mehr
darstellbar.

ggfs. stellst du die anonymsierten verträge als pdf ein ..

 

Nein, denn sollte der Architekt auch die Statik machen, würde in der Summe das gleiche , wie bei getrennten Planern herauskommen. (Wenn alle richtig gerechnet haben)

 

Architekt und Tragwerksplaner (Statiker) sind zwei unterschiedliche Berufe, mit unterschiedlicher Ausbildung und unterschiedlichem Tatigkeitsschwerpunkt. Jeder davon ist alleine schon so umfassend, dass man genug damit zu tun hat, sich ausreichende Berufserfahrung anzueignen und sein Wissen laufend auf neuestem Stand zu halten. Deshalb werden *in der Regel* auch nicht beide Berufe von einer Person ausgeübt, und deshalb ist es auch vollkommen richtig, dass für dieses Tätigkeiten separate Honorare zu vergüten sind.
Auch wenn der Architekt die Statik mit "anbietet", wird er sie in den meisten Fällen nicht selbst erstellen, sondern von einem angestellten oder als Subunternehmer beauftragten Statiker ausführen lassen.
Das gleiche gilt bezüglich Haustechnik-Planung.

 

...wobei ich es bisher erst gaaaanz selten hatte, daß bei einem EFH ein Planer für die Haustechnik hinzugezogen wurde.

Das ist eher unüblich, aber natürlich durchaus besser.

Daß bei anrechenbaren Kosten von EUR 180.000 eine höherwertige Ausstattung zugrunde gelegt wird, halte ich für eher sehr unwahrscheinlich. Das Budget ist doch eher am unteren Ende der Skala angesiedelt (wobei die Baukosten im Osten sicherlich nicht mit denen im Westen gleichgesetzt werden dürfen!).

Auch ein separates Honorar für den Entwässerungsplan, welches eigentlich richtig ist, ist bei uns kaum durchsetzbar. Das "macht doch der Architekt immer mit".....

 

architekt und TWL sind unterschiedliche berufe,
nehmen auch unterschiedlich honorare.

einer der von beruf architekt+TWL ist : (die sind aber sehr selten)

http://de.wikipedia.org/wiki/Santiago_Calatrava

 

die 36k€ sind ein sehr großzügiges honorar wenn man davon ausgeht, das es sich hier um ein EFH handelt.

bei 180000€ anrechenbaren kosten überschlägig berechnet wären das ca. 28800€ für Objektplanung und Tragwerksplanung wenn alle Leistungsphasen zu 100% bedient werden.

meistens ist es im EFH bau jedoch so, dass die anfertigung von schalplänen entfällt und somit das honorar des TWP schon reduziert wird.

Wenn der Architekt die haustechnik mitplant sind hier auch sämtlich nachweise und bemessungen zur gebäudetechnik zu führen, detailpläne und ausführungspläne zu erstellen.

wenn sie nicht gerade ein architektonisches Wunderhaus planen zu bauen dann sind die 36k€ für mich nicht begründet

 

Korrekt. Wobei man mit dem TWP für ein Eigenheim auch auf Stundenbasis vereinbaren kann. Im vergleich zum Architekten-Honorar hat der TWP bei mir nur ein Bruchteil gekostet und mehr Papier als der Architekt geliefert. Gut wäre auch wenn ich Architekt und TWP kennen, dann geht es alles auf dem kurzen Weg.

 

Steht wo genau?

Und was genau willst du uns damit sagen?

 

Das ich erstaunt war wieviel Arbeit doch so eine Statik für ein EFH machen kann.
Dafür fand ich das Honorar bei meinem Bau im Vergleich zu den Architektenkosten doch verhältnismässig gering.

Meine subjektive Meinung, mehr nicht !

Back to TOPIC !

 

Solche Sprüche sind einfach nur arm!
Wenn ich nach Gewicht bezahlt werde, dann ...... ich Dich mit Papier zu, dass Du pleite gehst!

PS - Der Nachweis der Stundenlohngeschichte fehlt!
Und wer war hier wohl off topic???

 

vielleicht hat dich der architekt mit pdf-dateien überhäuft, die wiegen nicht so viel wie eine statische berechnung im papierformat.

 

@satello ... Hast PN