Kapillarheizung an Decke?

Betonkernaktivierung.

Kostet mehr bei EFH. Ist bei Industriebauten ein Thema, da wird oft auf auf Tritschalldämmung verzichtet, das ist im EFH ein no go.

 

Du kannst auch mal nach Deckenheizung googeln. Es gibt auch Systeme die unter die Decke kommen und dann verputzt werden, ähnlich einer Wandheizung.

Ich persönlich kann mich im EFH Bereich nicht damit anfreunden. Wärme will nach oben und das mit der "Strahlung" haben wir hier schon oft diskutiert. Nachdem sich der Mensch nicht unbedingt unter der Decke aufhält, würde ich der FBH den Vorzug geben.

Gruß
Ralf

 

Hi,
das hat doch nix mit Betonkernaktivierung zu tun. Die Matten kommen auf den Baukörper, nicht mitten hinein.
Ebenso funktioniert eine Strahlungsheizung - wir kennen das ja von der FBH - und genauso wie es da
keine dicken Beine gibt aufgrund der niedrigen Systemtemperaturen, kommt es beim Einsatz in der Decke zu keinem
dicken Kopf...
Der Ralf denkt wohl immer noch mit Schrecken an seinen Infrarotheizer zurück...

Wenn du dazu was finden willst, googel lieber "Kapillarmatten".
Erfahrungen damit habe ich allerdings keine. Mit Wärme/Kälte von der Decke schon.

 

Nö, ich hatte schon an eine wasserführende Deckenheizung gedacht.

Gruß
Ralf

 

Tja der Vergleich mit der Sonne....Dir ist schon klar, dass die Sonne eine Leistungdichte von über 1.000W/m2 hat wenn sie auf die Erde trifft? Deine Deckenheizung kommt vielleicht auf 30W/m2 so lange sie mit niedrigen Temperaturen betrieben werden soll.

Das mit der Staubaufwirbelung kannst Du bei einer FBH vergessen, dafür ist die Oberflächentemperatur zu niedrig. Das Thema "Füße" und FBH wurde auch schon so oft diskutiert, dass man es schon gar nicht mehr wiederholen möchte.

Bei Kapillarmatten muss man immer auch an die Hydraulik denken. Bei Wasser als Energieträger muss man eine gewisse Menge x bewegen damit ausreichend Energie übertragen wird. Diese Menge muss durch die dünnen Kapillarröhrchen hindurch. Das bedeutet Druckverluste usw. usw.

Kühlen kann man mit einer FBH auch, aber den Kühleffekt sollte man nicht überbewerten. Um eine entsprechende Kühlleistung zu erzeugen muss die Oberflächentemperatur niedrig sein, und das sorgt für Kondensat, egal ob am Boden oder der Decke.

Gruß
Ralf

 

Der physikalische Effekt, dass wärmere Luft nach oben steigt ist bei der Kühlfunktion natürlich ein Nachteil der FBH,
da ausser Kälteseen nix großartiges produziert wird. Da ist die Kühlung in der Decke sicherlich sinnvoller, aber auch
nicht wirklich mit einr aktiven Kühlung zu vergleichen. Die Räume kannst du im Hochsommer gut knapp unter 23°
halten. Mehr auch nicht. Da braucht es aber auch ne ordentliche Verschattung dazu.

Das "Märchen" mit der Wärme die nach oben steigt hält sich wacker. Es ist aber nicht die Wärme die nach oben steigt,
sondern Luft die durch eine erwärmte Oberfläche erst erwärmt wird. Diese Konvektion ist - wenn überhaupt - bei einer
FBH zu finden. Auch dort nur gering. Kommt die Wärme von oben ist der Konvektionsanteil noch geringer.
Die Bude ist einfach warm. Fertig.

Ob Kapillare Rohrsysteme allerdings noch andere Probleme mit sich bringen (Druck f. Pumpen, Verschlackung etc.)
entzieht sich meinen Laienkenntnissen.
coroner

 

Hallo Statello,
Möchte noch im Jahr 2013 vier Häuser erstellen 160 qm die Heizung nach langen suchen, wärmebedarf wird noch errechnet wird eine THZ 303 Sol oder THZ 403 Sol werden, die soltest Du auch mal betrachten.

Mit freundlichen Grüßen
Alfred Bopp