Jahresverbrauch mit LuftWWP für KfW 70 Haus

Diskutiere Jahresverbrauch mit LuftWWP für KfW 70 Haus im Heizung 1 Forum im Bereich Haustechnik; "Investitionskosten" ist ein dehnbarer Begriff, da kommt es immer darauf an was darin alles enthalten ist. Eine Solemaschine mit um die 6kW und...

  1. R.B.

    R.B.

    Dabei seit:
    19.08.2005
    Beiträge:
    48.826
    Zustimmungen:
    13
    Beruf:
    Dipl.Ing. NT
    Ort:
    BW
    "Investitionskosten" ist ein dehnbarer Begriff, da kommt es immer darauf an was darin alles enthalten ist. Eine Solemaschine mit um die 6kW und Erdkollektor (Graben oder was auch immer) ist in der Preisklasse zwischen 10-15T€ zu realisieren. Die Maschine selbst liegt um die 7T€, und der Aufwand für einen kleinen Kollektor ist auch überschaubar (ein paar Meter Rohr, Sole, Baggerarbeiten). Ich verstehe bis heute noch nicht, warum sich manche Handwerker das bisschen Arbeit vergolden lassen. Da hilft wohl nur suchen bis man den Richtigen findet.

    Gruß
    Ralf
     
  2. #42 Corinna72, 04.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    @Zellstoff, bevor Du so etwas schreibst, solltest Du Dich vorher unbedingt besser informieren. Andere Leser könnten sonst leicht auf eine falsche Fährte geführt werden.
    Es handelt sich dabei um das Förderprogramm Energieeinsparung der Stadt München.
    Die zu erfüllenden energetischen Kriterien waren:

    -Qp max= 40 kWh/m²a
    -H’T max = (1 – 45%) x ( 0,3 + 0,15 / (A/Ve) ) in W/(m2K)
    -Stromverbrauch max Heizung inkl. Pumpen und Ventilatoren= 12kWh/m²a

    Die erste Forderung (Primärenergiebedarf) war bei dem Haus, so wie es geplant war (und es war und ist sehr wohlüberlegt geplant und ausgeführt, Planung und Ausführungsplanung durch Architekt, Energieberechnungen und Beratung durch 2 verschiedene Energieberater, Bauüberwachung durch extern beauftragten Architekten, laufende Beratung durch eine sehr kompetente befreundete Architektin (Univ.), Abnahme durch externen öbuv SV) mit einer GasBernnwertTh nicht erfüllbar, mit einer WP jedoch ohne weiteres.

    Daraus erklärt sich, dass HIER alleine durch den Einsatz einer WP eine zusätzliche Förderung von EUR 6500.- ausgelöst wurde.
    Mit Fensterrahmen aus Holz anstatt PVC wären übrigens sogar die vollen EUR 10.000.- ausgezahlt worden.

    @Zellstoff: habt Ihr auch Geld aus dem Förderprogramm erhalten? Darf ich fragen (rein interessehalber) wie viel? Kann auch gerne per PN sein :-)
     
  3. #43 Gast56083, 06.05.2013
    Gast56083

    Gast56083 Gast

    schau mal Corinna...
    Natürlich kannst Du den Primärenergiebedarf rechnerisch durch den Einsatz einer WP senken. Das hat aber nichts mit dem Energiebedarf Deines Hauses für Heizung und WW zu tun, der bleibt dadurch absolut unverändert. Dem Haus ist es egal, ob die Wärme für Deine Wunschtemp. durch eine GBWT, WP oder was auch immer bereitgestellt wird.
    Du investierst also in ein schlecht gedämmtes Haus 9000€ für eine WP, reduzierst damit aber nicht die Energie und damit die laufenden Kosten für die Wärmeerzeugung.
    Wenn man nun die 9000€ in energievermeidende Maßnahmen wie Lüftung und Dämmung steckt, was passiert dann?
    Richtig: man wird förderfähig UND reduziert die Kosten für die laufende Energieerzeugung.

    Dass Dein rel. Standard EFH nicht sonderlich gut gedämmt ist, haben wir ja oben schon durchgerechnet. rd. 14.000kWh/a für Heizung und WW sind ja schon mal ne Ansage (bei einer JAZ von 3, kann natürlich sein, dass es "nur" 12000kWh sind, dann arbeitet Deine Luft WP aber eher mit einer JAZ von 2,5. Wohl eher realistisch, aber eine WP mit einer JAZ unter 3,5 würde mir nicht ins Haus kommen).

    Ich habe mich für den anderen Weg entschieden: Besser dämmen und damit den Energiebedarf senken (ich bin bei rd. 6000kWh/a). Die verbleibende notwendige Energie durch einen günstigen Wärmeerzeuger abdecken.

    Wenn Deine Luft WP tatsächlich mit einer JAZ <= 3 arbeitet, dann werden strenge Winter teuer.
     
  4. #44 Corinna72, 06.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    Wie kommst Du denn jetzt auf diese Zahlen?
    Wie ich im Eingangsposting geschrieben habe, haben wir 3190,95 kWh Strom für die WP verbraucht und mit Mischholz zugeheizt, dies aber mehr aus Luxus denn aus Notwendigkeit. Ich hab jetzt nochmal genau die Menge durchgesehen. Wir hatten knapp 3 Ster Holz. Ein halbes Ster ist noch übrig, wir haben also knapp 2,5 Ster verheizt. 2/3 waren Fichtenholz, 1/3 gemischtes Hartholz.
    Der Wärmemengenzähler am Solarkollektor zeigt an, dass er 1015 kwH zur WW Bereitung beigetragen hat.
    Im ganzen Haus waren stets Temeperaturen von ca. 22°C.

    Das Holz darfst Du aber in die Kostenberechnung aber hier nicht einbeziehen, das bekommen wir geschenkt (aus der Verwandschaft) und das wird auch die nächsten Jahrzehnte so bleiben.
    Hätten wir jetzt mehr in Dämmung investiert, so hätten wir entweder Sondermüll an die Fassade kleben müssen, das wollten wir aber definitiv nicht, oder noch dickeren Stein verbauen müssen, das hätte aber wieder Wohnraum gekostet. Und die zusätzliche Dämmung hätte uns niemand geschenkt, das Holz bekommen wir schon geschenkt. Außerdem: "schlecht" ist die Dämmung ja nun auch wieder nicht: H’T 0,328 W/(m2K)

    @Zellstoff: habt Ihr auch Geld aus dem Förderprogramm erhalten? Darf ich fragen (rein interessehalber) wie viel? Kann auch gerne per PN sein :-)
     
  5. #45 Gast56083, 06.05.2013
    Gast56083

    Gast56083 Gast

    wie ich auf diese Zahlen komme?
    Den Wärmebedarf Deines Hauses gibt man in kWh thermisch an. Du musst also die el. kWh in thermische kWh umrechnen.
    3190kWh el. sind bei einer JAZ von 3 (also wieviel thermische kWh macht die WP aus einer el. kWh) = 9570kWh thermisch
    plus Deinen Holzverbrauch: ok, nun sind es 2,5 Ster = 1125kg. Bei 4,2kWh und 80% Wirkungsgrad sind das: 1125*4,2*0,8=3780kWh thermisch.
    Also: 3780 + 9570 = 13350kWh thermisch. (plus die 1015kWh thermisch der ST, wobei die zu vernachlässigen sind, bzw. die ST sich gerade bei LWP nicht rechnet. Zu den Zeiten im Sommer (hier würde Deine LWP mit dem besten Wirkungsgrad arbeiten) machst Du WW mit ST. 1015 kWh kosten Dich mit einer LWP im Sommer rund 0,05€/kWh, also rd. 50€. Was hat die ST gekostet? ca. 3000€ vermute ich mal. Amortisation? Nie, wenn man die Kapitalkosten berücksichtigt)
    Da Deine LWP vermutlich eine JAZ deutlich unter 3 hat, eher um die 2,5, hast Du also 3190 * 2,5 = 7975 kWh, plus die 3780kWh vom Holz, sind wir bei knapp 12000kWh/a.

    Das ist die Energie, die Du verbraucht hast, um in der Heizperiode das Haus zu heizen und WW zu erzeugen. (wieviel es wirklich ist, wissen wir nicht, da Du keinen Wärmemengenzähler hast, aber die Größenordnung dürfte hinkommen)
    Ein H´t von 0,33 W/(m²K), ist gerade mal 17,5% besser als die ENEV als Mindestanforderung vorschreibt. Das ist nicht berauschend, passt aber zu den geschätzten 12.000kWh...(kann man aber natürlich machen; bin selber ein Verfechter lieber nah an den ENEV Mindestanforderungen zu bauen, wenn man damit die Kapitalkosten so reduzieren kann, dass man bis zur Rente abbezahlt hat. Wer das auch anders schafft, sollte lieber besser dämmen)

    Das Problem an der LWP ist aber die bescheidenen JAZ. Steigende Strompreise werden Dich härter treffen, als jemand mit einer DV WP mit einer JAZ von 4,5.
    Damit der seine 7975kWh thermisch erzeugt, braucht er nur 1772 kWh Strom. Das macht aktuell bereits 300€/a aus, bei steigenden Strompreisen geht die Scheere auf.

    Fazit: Am Ende musst Du bzgl. Kosten, den Preis pro thermischer kWh vergleichen. Bei Dir sind es rd. 0,075€/kWh bei einer JAZ von 2,5.
    Genau die gleichen 0,075€/kWh habe ich aktuell auch bei Gas (inkl. Kaminkehrer und Grundgebühr: 7000kWh inkl WW plus 40€ Kaminkehrer plus 100€ GG bei 0,055€/kWh ).
    Nebenbei: Bei Deinen 600€ fehlen auch noch die Kosten für den zweiten Stromzähler, oder? Weil 600€ / 3190kWh = 0,188€/kWh. Das ist wohl der WP Tarif.....
     
  6. #46 Corinna72, 06.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    @Zellstoff: Du bsit ein (gerade energetisch) gut informierter Bauherr. Und Du hast auch eigene Meinungen und Überzeugungen. Das hilft natürlich ungemein, sich zu entscheiden, gerade was die Frage von Heizung und Haustechnik angeht.
    Nur beim rechnen gibts noch Verbesserungpotential:

    Zu Deinen Kosten musst Du noch die Kosten für den den Gasanschluss dazuaddieren, also ca. EUR 4000.- in München, je nach Leitungslänge kann es auch mehr sein, plus die Kosten für die Gaswartung (Sicherheit!) jährlich ca. EUR 180.- bis 200.-. http://www.heizsparer.de/heizung/heizungssysteme/gasheizung/gasheizung-betriebskosten
    Die WP läuft hingegen wartungsfrei und vergleichsweise gefahrlos.
    Gehen wir mal von 20 Jahren Nutzungsdauer aus, kommen bei Dir also jährlich noch knapp EUR 400.- hinzu.

    Bei meiner Tochter brachte der Einsatz der WP (nehmen wir auch hier mal 20 JAhre Nutzungsdauer an) keine Zusatzkosten, sondern durch das Förderprogramm sogar EUR 1600.- Ersparnis in der Anschaffung gegenüber Gas Brennwert.

    Somit zahlst Du bei angenommenen 20 Jahren Nutzungsdauer mit Deiner Konstellation jährlich ca. EUR 480.- mehr als meine Tochter.
    Auch wenn Du das nicht gerne hören wirst, das ist die Wahrheit und es bringt auch nichts, wenn Du versuchst Dir das irgendwie schönzurechnen.

    PS: in den genannten Preisen war der 2. Stromzähler bereits enthalten
     
  7. flo79

    flo79

    Dabei seit:
    13.09.2010
    Beiträge:
    1.269
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Bankkaufmann
    Ort:
    Kronach
    corinna. Und hättest du statt ner LWP plus Solar ne Erd-WP genommen wärste evtl. noch besser gefahren und hättest bei cleverer Konstellation auch nicht mehr bezahlt.
     
  8. #48 Gast56083, 07.05.2013
    Gast56083

    Gast56083 Gast

    Ich weiß gar nicht was Du hast: 8900€ Aufpreis für ne LWWP vs. GBWT ist doch ein Schnäppchen.
    Zudem ist sie nicht allzu laut und hat ne JAZ von bestimmt 2,5.

    vorsichtshalber schreib ichs diesmal dazu: *Ironie aus*
    und jetzt is auch gut in diesem Faden..
     
  9. #49 Corinna72, 07.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    Glaube mir, wir haben das alles mehr als gründlich durchdacht und geplant.
    -Eine Tiefenbohrung schied leider aus, weil die Stadt München es nicht genehmigt, den 1. Grundwasserstock zu durchbohren und somit wäre schon bei 15m Schluss gewesen.
    -Für Flächenkollektoren hat die vorhandene Grundstücksgröße nicht ausgereicht, da man im Kiesboden große Flächen braucht (geringe Entzugsleistung).
    -Grundwasser WP wäre evtl. möglich gewesen, aber das Grundwasser liegt 15m tief und ist an der betreffenden Stelle übrigens nur in geriger Menge verfügbar. Zudem war fraglich, ob der Abstand auf dem Grundstück zw. Förderbrunnen und Schluckbrunnen ausreicht und ob durch den geplanten Weiterbau der U Bahn (Grundstück 60m von der geplanten Trasse entfernt) überhaupt ein weiterer Betrieb der WP möglich gewesen wäre. Die Trasse würde genau den Grundwasserstrom abschneiden und da wird ja dann das Grundwasser abgesenkt und umgeleitet. Trotz endloser Recherchen konnte einem bei der stadt kein Verantwortlicher sagen, was dann passiert.

    Somit blieb dann in letzter Konsequenz nur die LutWWP
     
  10. #50 Corinna72, 07.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    Nö, nix Ironie.
    Ich möchte Dich bitte, korrekt zu rechnen und bei den Fakten zu bleiben.

    -> Der Aufpreis war NICHT € 8900.-, sondern dank Förderung war diese Konstellation sogar EUR 1600.- günstiger als Gas BrennwertTh
    -> Eine JAZ von 2,5 hat sie mindestens.
    -> Der Dunstabzug der Küche ist um ein vielfaches lauter, als die WP, die wirklich nur leise rauscht. Ich hatte ja auch Befürchtungen diesbezüglich (man liest im Internet ja auch so Horrorgeschichten) muss aber sagen, dass sie wirklich viel leiser ist, als ich je geglaubt hätte. Di WP ist innenaufgestellt. Im Haus selber ist das Geräusch mit einem älteren Kühlshrank vergleichbar. Bei geschlossener Kellertüre, hört man aber im Haus nichts mehr.

    Und eine Frage bist Du mir noch schuldig geblieben: wie viel Geld habt ihr denn aus dem Münchener Förderprogramm erhalten? Oder habt Ihr die möglichen EUR 10.000.- verschenkt? (KfW Förderung hatten wir zusätzlich auch, die meine ich jetzt nicht)
     
  11. #51 mastehr, 07.05.2013
    mastehr

    mastehr

    Dabei seit:
    30.12.2010
    Beiträge:
    3.936
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Software-Entwickler
    Ort:
    Niedersachsen
    Auf den Nachweis bin ich mal gespannt.
     
  12. #52 Corinna72, 07.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    Naja, jetzt sind aber schon Vorurteile im Spiel, oder?

    Schau mal hier, das ist jetzt weder Polemik, noch Rhetorik, sondern Ergebnis einer wissenschaftlichen Langzeitstudie:
    http://wp-effizienz.ise.fraunhofer.de/download/wp_effizienz_endbericht_kurzfassung.pdf

    Das sind nun keine Herstellerangaben, sondern die tatsächlichen Praxiswerte und die liegen so bei 2,9 JAZ im Durchschnitt!

    Unsere WP ist übrigens vollmodulierend 3-9kW (Vitocal 300)
     
  13. flo79

    flo79

    Dabei seit:
    13.09.2010
    Beiträge:
    1.269
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Bankkaufmann
    Ort:
    Kronach
    Corinna. Schön das du mit den Fördergeldern zufrieden bist. Trotzdem ist deine Rechnung recht blauäugig. Nein richtig gerechnet hast du schon aber der Aufpreis ist nunmal da. Egal ob Förderung oder nicht. Und der ist nicht zu knapp ausgefallen. Dazu ist die Kombi LWP plus Solar zwar gut um Förderungen abzugreifen aber in der Praxis nicht so der Hammer. Ich denke du hättest die Förderung mit Erdwärme auch bekommen und wenn du mehrere Angebote eingeholt hättest evtl. sogar weniger bezahlt. Dazu wäre auch das System wohl effi. gewesen.

    Gruß Flo
     
  14. #54 Corinna72, 07.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    Leider war die WP mit Erdwärme in diesem Falle nicht realisierbar aus o.g. Gründen:

    -Eine Tiefenbohrung schied leider aus, weil die Stadt München es nicht genehmigt, den 1. Grundwasserstock zu durchbohren und somit wäre schon bei 15m Schluss gewesen.
    -Für Flächenkollektoren hat die vorhandene Grundstücksgröße nicht ausgereicht, da man im Kiesboden große Flächen braucht (geringe Entzugsleistung).
    -Grundwasser WP wäre evtl. möglich gewesen, aber das Grundwasser liegt 15m tief und ist an der betreffenden Stelle übrigens nur in geriger Menge verfügbar. Zudem war fraglich, ob der Abstand auf dem Grundstück zw. Förderbrunnen und Schluckbrunnen ausreicht und ob durch den geplanten Weiterbau der U Bahn (Grundstück 60m von der geplanten Trasse entfernt) überhaupt ein weiterer Betrieb der WP möglich gewesen wäre. Die Trasse würde genau den Grundwasserstrom abschneiden und da wird ja dann das Grundwasser abgesenkt und umgeleitet. Trotz endloser Recherchen konnte einem bei der stadt kein Verantwortlicher sagen, was dann passiert.
     
  15. R.B.

    R.B.

    Dabei seit:
    19.08.2005
    Beiträge:
    48.826
    Zustimmungen:
    13
    Beruf:
    Dipl.Ing. NT
    Ort:
    BW
    Aber bei den oben genannten Rahmenbedingungen....

    Bei einem Neubau bei dem man die Rahmenbedingungen planen kann, ist eine JAZ > 3 für eine LWP gar kein Problem. So schlecht sind die Dinger nun auch wieder nicht. Bei solchen Feldtests sollte man immer genau auf die Testbedingungen schauen.

    Gruß
    Ralf
     
  16. flo79

    flo79

    Dabei seit:
    13.09.2010
    Beiträge:
    1.269
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Bankkaufmann
    Ort:
    Kronach
    OK, ich war etwas verwirrt weil bei dir Berlin steht. Haus ist aber wohl in München. Gut da scheiden Flächenkollis aufgrund des Bodens und auch der Grundstückpreise aus.

    Steht deine WP draußen oder ist das ein Modell zur Innnenaufstellung? Was meinst du zu den Geräuschen? Pelletanlage war kein Thema bei dir?
     
  17. #57 Corinna72, 07.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    WP ist (wie ich geschrieben habe) innenaufgestellt.
    Geräusche auch wie oben geschrieben:

    "Der Dunstabzug der Küche ist um ein vielfaches lauter, als die WP, die wirklich nur leise rauscht. Ich hatte ja auch Befürchtungen diesbezüglich (man liest im Internet ja auch so Horrorgeschichten) muss aber sagen, dass sie wirklich viel leiser ist, als ich je geglaubt hätte. Die WP ist innenaufgestellt. Im Haus selber ist das Geräusch mit einem älteren Kühlshrank vergleichbar. Bei geschlossener Kellertüre, hört man aber im Haus nichts mehr."

    Für die Pelletanlage war leider nicht genug Platz im Haus.
     
  18. #58 mastehr, 07.05.2013
    mastehr

    mastehr

    Dabei seit:
    30.12.2010
    Beiträge:
    3.936
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Software-Entwickler
    Ort:
    Niedersachsen
    Man kann es so planen. Wird es in der Praxis auch tatsächlich so gemacht? Meinem Heizi würde ich es mittlerweile nicht mehr zutrauen. Allein aus Neugier hätte ich aber an meiner Wärmepumpe einen Wärmemengenzähler.
     
  19. flo79

    flo79

    Dabei seit:
    13.09.2010
    Beiträge:
    1.269
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Bankkaufmann
    Ort:
    Kronach
    OK danke. Und ihr habt noch so nen richtigen gemauerten Grundofen dazu? War bestimmt auch nicht billig. Wird der dann oft benutzt?
     
  20. #60 Corinna72, 07.05.2013
    Corinna72

    Corinna72

    Dabei seit:
    16.04.2012
    Beiträge:
    1.214
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Physikerin
    Ort:
    Berlin
    Vorsicht, nicht die Häuser verwechseln jetzt. Wir reden jetzt seit einiger Zeit vom Haus meiner Tochter in München und die hat keinen Grundofen.
    Wir in Berlin haben einen, der hat so ca. 8000.- gekostet und wird im Winterhalbjahr täglich benutzt.
     
Thema:

Jahresverbrauch mit LuftWWP für KfW 70 Haus