Dachisolierung Flachdachgaube

Vor deiner Lage Wolfin gilt es aber auch die Schalung zu durchdringen. Wenn OSB verbaut wurde, dann wäre das ungünstig. Gabs denn jetzt eine Lösung die Luftschicht zu belüften?

 

Naja ne Lösung hatte ich dir ja vorgeschlagen. Ist nur optisch nicht die schönste.... Rauhspund ist gut - immerhin . Dann mal viel Erfolg.

 

Weil die Flachdachlüfter in jedes Gefache müssten und zirka 50 cm vom Abdichtungsbelag hochstehen. Siehe: http://www.reitz-bedachungen.de/files/Flachdach_5.jpg natürlich nur als Beispiel.

 

#47, anm. zu 2)
> die anmerkung gilt immer noch.
> ob der nachweis entspr. 68800 vorliegt, ist zu prüfen.

 

Laut DIN68800 funktioniert das beschriebene Vorgehen mit feuchtevariabler Dampfbremse. Zitat aus "DIN68800 Themenheft zur Holzschutznorm, Eurobaustoff":

Für unbelüftete und im Balkenquerschnitt voll gedämmte Dächer mit Abdichtungen gelten strenge Vorschriften. Dauerhaft sind diese Konstruktionen nur, wenn die „Umkehrdiffusion“ zuverlässig für eine Austrocknung der Konstruktion sorgt. Welches sind die Mindestvoraussetzungen (Quelle DIN 68800 Teil 2 Anhang A):

• Das Dach verbleibt dauerhaft ohne Verschattung, Fotovoltaik, Bekiesungen oder Begrünungen.
• Die Dachneigung beträgt mindestens 3% oder 2°. Auf einen zuverlässigen Wasserablauf ist zu achten (Problematisch bei hohem Laubanfall).
• Unterhalb des Daches sind keine Räume mit höherer Raumluftfeuchte angeordnet.
• Die Dachabdichtung weist einen Strahlungsabsorptionsgrad von min. 80% auf (dunkle Bahn).
• Die Feuchte der Holzkonstruktion beträgt beim Einbau max. 15%.
• Es wird unterhalb eine feuchteadaptive Dampfbremse / Luftdichtungsbahn eingebaut mit sd ≥ 3,0 m bei 45 % rel. Luftfeuchte und 1,5 m ≤ sd ≤ 2,5 m bei 70 % rel. Luftfeuchte
• Die zuverlässige Luftdichtung der fertigen Konstruktion sollte/muss überprüft werden.
• Als Dämmstoff wird Mineralfaser nach DIN EN 13162 und Holzfaser nach DIN EN 13171 oder ein anderer Dämmstoff mit entsprechendem Verwendbarkeitsnachweis eingesetzt.
• Der Hohlraum muss vollständig gefüllt sein.

Sind die Vorgaben nicht komplett erfüllbar, so ist ein genauer Feuchteschutznachweis nach DIN EN 15026 erforderlich.

 

Und mit den verbauten Material, was feuchte in die Konstruktion einbringt. Ist nachgewiesen, das lediglich Materialien mit einer relativen Feuchte von unter 15 % verbaut wurden? KVH z. B. hat ne Restfeuchte, nach der technischen Trocknung von unter 20%. Was aber nicht bedeutet, dass der Max. Wert 15 auch erreicht wird. Wie siehst mit der Schalung aus? Trocken oder imprägniert? Evtl. gerade aus dem Tauchbecken und direkt aufs Dach? Sind alles Dinge die nicht in einer DIN stehen aber alltäglich sind. Wer mal nen Bund Latten im Winter mit dem Brenner auftauen musste um die einzelnen Latten auseinander zu bekommen, weiß in etwa wie viel Feuchtigkeit so manches Stück Holz noch inne trägt.

Weiter heißt es, dass die Luftdichte überprüft werden muss, ist für die Gaube daher ein Blower-Door-Test angesetzt? Andernfalls lässt sich das nicht überprüfen. Sichtprüfung wird hier nicht ausreichen. Und da stellt sich dann auch mal wieder die Frage wie die Anbindung Flachdachgaube an Bestand Steildach aussieht, was das Luftdichheitskonzept angeht. Dazu lese ich hier nach wie vor nichts.

 

Ich habe geschrieben, "Luftdichtheitskonzept" und nicht, das die Gaube (logischerweise) in das Steildach angebunden wäre. Aber ich konkretisiere gerne noch mal: Welche Dampfbremse/sperre wurde im Steildachbereich verwendet? Sd-Wert? Ist von der Planung, statischer Natur, eine Trennung des Steildaches und Flachdaches überhaupt realisiert wurden? Eben mit enstprechenden statischen Maßnahmen (ähnlich einer sauber ausgeführten Kehlbalkenplanung im Neubau) um eine mögliche Dichtheitstrennung überhaupt zu ermöglichen? Wenn nicht, wäre dieser auch nicht möglich, da es bedeutetn würde, dass jeder Deckenbalken der Gaube unweigerlich zu einer Schwachstelle im Konzept mutieren würde.

Dann bleibt also nur, die vom Steildach kommende Folie mit der vom Flachdachbereich kommenden Folie zu verbinden. Da hier dann eh auf eine variable Dampfbremse gesetzt wird, erübrigt sich alles andere. Da hier ja nicht mehr vermieden muss, Feuchtigkeit in die Konstruktion zu lassen. Fragt sich nur, welche Lösung es dann für den Feuchtraum gibt und ob das theoretische mit den gegebenen Umständen in der Praxis harmonisiert.

 

Das mit der Variablen Dampfbremse halte ich im Steildachsektor für Blödsinn. Hier ist eine Rücktrocknung nicht nötig, da, je nach USB/UDB, die Feuchtigkeit problemlos durch diffundieren kann.

Dann ist ein, durch raumseitige Verlegung der Folie, Anschluss beider Folien eh nicht realisierbar. Zumindestens nicht mit der nötigen Sorgfalt die gegeben sein muss. Da hier die Mittelpfette im Weg ist. Also kann der Anschluss im Spitzboden, sowie in den Räumen der Gaube nur auf der Mittelpfette erfolgen. Was natürlich fachlich gesehen auch nicht ganz glücklich ist. Mit entsprechender guter Dichtmasse aber relativ zufriedenstellen lösbar ist, natürlich unter Verwendung von Anpressleisten.

Da DIN dies nicht empfiehlt, wäre es dumm anderes zu raten oder? Ich bin zwar kein Mensch der Regeln blind vertraut und höre lieber auf Erfahrungswerte aber in dem Punkt stimmt Theorie und Praxis zur Abwechslung mal überein. Wie ich den Punkt lösen würde, weiß ich selber nicht. Man kann das natürlich mittel Sperre versuchen, fehlende Belüftung und andere Gegebenheiten bringen das ganz aber höchst wahrscheinlich zum Scheitern. Ist es denn wirklich völlig ausgeschlossen, die Gauben doch noch mit Flachdachdämmung zu versehen?

 

Dafür hab ich mich hier registriert. Wenn mir die Geduld dafür fehlen würde, dann wäre ich ziemlich dämlich

Deine variable Dampfbremse dürfte dich aber teurer kommen als eine normale Dampfbremse. Sie im Rest des Daches, wo sie nicht erforderlich ist zu verbauen, wäre unnötig.

Die Sparren jetzt oder was? Foto?

Naja immerhin ein kleiner Erfolg fürs Forum

Andere Gaubenform oder Dämmsystem hätten es auch getan

Wäre sicherlich etwas mehr Geld gewesen. Ob das, wovon du ausgehst, mit einer entsprechenden Planung eingetreten wäre kann man nur spekulieren.

Wenn man es nicht besser weiß, bestimmt

Für mich hört es sich nach Werbegeschwafel an, aber wenn der Hersteller damit wirbt, muss er im Umkehrschluss damit ja auch haften. Wirklich was drauf geben würde ich jetzt aber nicht. Vielleicht aber bin ich in der Hinsicht einfach nur unwissend, soll vorkommen

 

Von der Feuchtigkeitsverträglichkeit werden sich beide nicht viel nehmen. Wobei man bei der MiWo die geringere Eigenlast als Kritikpunkt anführen kann. Frei nach dem Motto: Was leicht ist, wird unter Last auch schnell eindrücken. Was dann passiert kann man sich ggf. ausmalen. Zellulose oder Hanf wäre, soweit ich richtig informiert bin, ein Stoff der zumindestens einiges an Feuchtigkeit aufnehmen kann, dazu wieder abgeben kann und die eigene Intigrität beibehalten kann. Auch unter erhöhter Belastung.

Wirklich absolut Feuchteresistent sind diese Kügelchen, die man bei ner Kerndämmung in die Luftschicht einbläßt. Ich komme gerade nicht auf den Namen. Sind meines Wissens aber aus Vulkangestein.

Ich würde an deiner Stelle erst das Flachdachdämmen, bis Vorderkante Pfette (wenn man im Spitzboden steht). Anschließend das Steildach auf die Dämmung des Flachdaches führen. Davor Empfiehlt sich die Folie im Flachdachbereich zunächst unterzutackern. Könnte sonst passieren dass die Dömmung aus dem Gefache wieder rausfällt. Was a. nervig ist und b. Über Kopf dämmen ist eh schon scheiße...