400.000€ für EFH zu wenig?

Da hast Du dir die Frage doch schon selbst beantwortet.

 

Bei ca. 200 m2 sollten 400 k schon passen. Grundsätzlichz.

Klar...da ist Luft nach oben. Je nachdem wieviele Spezialwünsche der Bauherr hat.

500k kann man sicher auch verplanen, das muß aber nun wirklich nicht sein...

Klar und einfach erzeugt (zumeist) die besseren Grunf drisse und ist (natürlich) auch preisgünstiger als kompliziert und verwinkelt.

Arch. C muß damit nicht falsch liegen (ich kenne ja den Entwurf nicht), aber grundsätzlich würde ich dem einfacheren Grundriss den Vorzug geben.

 

Naja...nicht so ganz, finde ich.

Eckchen und Versprünge mag mögen, wer es mag. Aber damit lassen sich nicht so ohne Weieteres 100k Unterschied begründen.

 

1800 €/m² ist nicht gerade ein Schnäppchen. Aber wenn darin

- Keller
- Doppelgarage
- KfW-70
- KNX

mit drin sind, finde ich den Preis schon ok.

 

@mastehr: Preise im Süden sind deutlich höher als in N-Deuschland. Das geht durchaus in den Bereich 2.000EUR/m2. Wobei sich der m2-Preis bei zunehmender Größe reduziert (bei 200 m2 dürfte der reine m2-Preis also -wahrscheinlich- niedriger einzuordnen sein).

Der Preis des Kollegen C (200 m2 = 500k EUR = EUR 2.500/ m2) ist dann auch m.E. im Hochpreisniveau.

Aber auch das mag durchaus begründbar sein (Ecken, Versprünge...aber auch extrateure Supi-Dupi-Fliesen im Großformat, kalibriert und vom Hersteller höchstselbst handverpackt...wer weiß das schon).

 

natürlich ist es möglich für 400T€ ein Haus zu bauen. Ich vermute die Differenz zwischen Architekten A, B und C ergibt sich aus den unterschiedlichen Vorstellungen, was da letztendlich gebaut werden soll. Einmal ist von 180m2 die Rede, es könnten auch 200m2 sein, dann "es werden wohl eher 220qm". Wie Du siehst, legt allein bei dieser Schätzung die Wohnfläche um mehr als 20% zu. Rechne ich jetzt die geplante Ausstattung etc. so, dass bei 180m2 die 400T€ fällig werden, dann sind bei 220m2 die 500T€ gar nicht so abwegig.
Kommen dann noch ein paar Spielereien dazu, Du schreibst ja selbst von aufwendig, Ecken, Vorsprüngen etc. dann ist der Kostenunterschied schon plausibel.

Es gibt verschiedene Methoden für eine erste Abschätzung, das können die Architekten hier besser erklären. Nehme ich aber mal die 400T€ und teile diese durch 200m2, dann komme ich auf 2.000,- €/m2. Vergleicht man das mit anderen Bauvorhaben, dann sollte das doch machbar sein.

Ich glaube es wäre wichtig, dass Du Deine Wünsche und das budget eindeutig kommunizierst. Es ist dann Aufgabe des Architekten Dir zu sagen, ob das machbar ist, wie das machbar ist, oder ob Deine Vorstellungen völlig abgehoben sind. Und immer daran denken, dass man in dieser Phase die zu erwartenden Kosten nur grob abschätzen kann, also einen Puffer einplanen.

Um Deine Frage also deutlich zu beantworten, ich glaube alle 3 Architekten haben richtig geschätzt, sie sind nur von unterschiedlichen Voraussetzungen ausgegangen.

Gruß
Ralf

 

verstehed das wer mag...Kollege sagt: Kohle reicht nie und nimmer.

So....und jetzt mache ich erstmal einen Entwurf....????

 

Also unser Haus (in 86xxx) entspricht in etwa deinen Vorgaben, wobei die Garage um einiges größer und das Haus dafür bei knapp 200 m² liegt. Das Budget halte ich aus unserer Erfahrung für realistisch, - aaaaber: vergesst wirklich nicht den Puffer. Selbst nach vermeintlich abgeschlossener Werkplanung, wenn es an die eigentliche Bemusterung geht, kommt gern noch der ein oder andere Tausender dazu. Dann will man eben doch Landhausdielen und kein Schiffsparkett im WZ (geschweige denn das Laminat der Baubeschreibung), und DIE Badewanne ist SOOOO schön, nur dass alle passenden Elemente der Serie zusammen dann eben doch das gesetzte Budget wieder ein bischen überschreiten. Macht man trotzdem, man stattet ja nur einmal aus. Und dann addiert es sich eben doch. Und unser Fehler war, dass wir die Ausstattungskosten (Lampen, Gardinen, Garderobe, Gästezimmer, Gartengeräte etc) dann doch deutlich unterschätzt haben. Geht alles, dauert dann nur halt länger, bis es den geplanten Einbauschrank im Flur gibt etc..

 

TE baut mit Architekt und nicht mit GU!!

Da gibt es idR keine solche Baubeschreibung.

 

so was kann durchaus mal EUR 15.000 kosten....

 

Vielleicht meint er eine ausführliche Kalkulation?

Wir haben vom Architekten - natürlich nicht ganz am Anfang, sondern als gewisse Details dann klar waren - eine relativ ausführliche Kalkulation bekommen die dann auch Positionen wie x qm Parkett und y qm Fliesen enthielt, so dass im Prinzip alles einmal mit Schätzwerten versehen war.

 

Soo extravagant waren wir dann auch wieder nicht. , aber wenn die einzelnen Wanne dann eben doch z.B. 300 € mehr kostet, als wir vorab kalkuliert haben, dann bedeutet das für das gesamte Bad eben schnell einen vierstelligen Betrag. Und das läppert sich, auch wenn wir von Beginn an immer mit mehr kalkuliert haben, als die Baubeschreibung auswies. (Denn wer legt sich bei einem solchen EFH Laminat ins WZ??) Wir haben übrigens mit einem Architekten gebaut, wobei er als GÜ aufgetreten ist (was wir nicht weiterempfehlen würden, weder diese Vertragsform, noch dieses Büro )

 

Sei's wie es sei.

Wir kennen die Spezifikationen nicht (Badewanne á la Limburg für EUR 15k, oder eben eine Stahlblech "Körperform" wanne 70/175)

Grundsätzlich aber läßtz sich so eine Hausgröße für den Preis (400k) umsetzen.

Dazu aber gehört dann auch etwas Disziplin. 180 m2....200m2....220m2... ???? m2 ist hierfür eher kontraproduktiv.

Bei 400k und der angepeilten Größe darf man sicher nicht wild drauflosplanen, weil es ist ja soooo viel Geld da, das reicht ja locker....so ist es sicherlich nicht!

Andererseits sollte selbst ein mittlemäßig talentierter Planer so eine Hausgröße schon deutlich unter 500k realisieren können. Und eben auch 400k sollten nicht DAS Problem sein.

 

O.K.,...Ihr habt 4 Badewannen in Eurem bad. Nicht übel......

Oooch...hier im Forum tummeln sich schon so ein paar Laminat-Liebhaber...aber ich geben Dir natürlich vollkommen Recht. Geht gar nicht.

 

Bloss wieviel willst Du damit sparen? 10.000€? Mal rechnen: Sagen wir 50€/Handwerkerstunde, macht 200 Stunden. Du brauchst doppelt so lange wie der Handwerker, weil dir Erfahrung und Werkzeug fehlen. Macht 400 Stunden. Hast Du so viel Zeit?

 

Eigenleistung würde ich jetzt hinten anstellen, zuerst einmal müssen verlässliche Zahlen auf den Tisch. Was in der jetzigen Phase kaputt gemacht wird, kannst Du durch Eigenleistung nicht mehr reinholen.

Das mit den vorhandenen Möbeln ist natürlich ein Argument, aber ist dieses wirklich so wichtig, dass man dafür das Haus größer plant? Vielleicht muss man das Haus auch gar nicht größer planen, sondern nur anders. Oder braucht Ihr Platz für einen Konzertflügel?

Dir sollte klar sein, dass jeder Deiner Ansprüche Geld kostet. Je höher die Ansprüche, um so teurer. Vielleicht hat das Architekt C erkannt und deswegen gleich von vornherein gesagt, dass hierfür 500T€ über die Ladentheke gehen.

Gruß
Ralf