Entzug Baugenehmigung?

@AlexSinger - es geht doch nicht darum, dass das Haus statisch unsicher ist, das hat doch niemand gesagt, dass es einstürzt.

Es geht um folgende Sachen
1. Bauherr hat nicht das bekommen, was er bestellt und bezahlt hat = ein Mangel. Soll der Bauherr dei Mängel hinnehmen, obwohl er kein mangelhaftes Geld geliefert hat?
2. das so erstellte Haus verstoßt gegen die GESETZLICHEN Vorschriften, namentlich gegen die Thüringer Bauordnung. Der Bauherr hat nicht selbst gebaut, hat dafür "Fachleute" bezahlt - soll jetzt der Bauherr das Geld aufbringen, um das Haus entsprechend der Baugenehmigung zu gestalten? Warum, er (der Bauherr) hat doch die Mängel nicht verursacht, oder?

 

Es gibt keinen Prozessfinanzierer, das Theater wollte doch kein Prozessfinanzierer übernehmen, ich habe glaube ich bei 5 verschiedenen angefragt, als die Gutachten aus dem Prozess Nr. 1 fertig waren und der Prozess Nr. losgehen sollte ;-) Ich finanziere alles aus eigener Tasche, der Anwalt sagt, das ist normal, machen andere Menschen doch auch ...

 

ja? Was für Einfluss habe ich darauf, wieviel ein GERICHTLICH BESTELLTES Gutachten kostet? Den Preis dafür bestimmt doch das Gericht, nicht ich ...

 

@AlexSinger - von "dabei helfen" habe ich nichts gesagt.
Ich habe nur gefragt - s. 1. Beitrag

1. ob jemand zufällig weiß, ob die Baubehörde VERPFLICHTET ist, die Baugenehmigung zu entziehen, wenn sich heraustellt, dass entgegen den gesetzlichen Vorschriften gebaut wurde. Oder ob die das sein lassen, ist ja doch nur die Bauordnung

2. Ich habe gefragt, ob jemand mit "Zustimmung im Einzelfall" Erfahrungen hat, wie das so läuft usw. - nur mal interessenshalber

3. und schließlich, ob das Haus abgerissen werden muss, wenn keine "Zustimmung im Einzelfall" gemacht wird.

Also von SOLLEN war nirgendwo die Rede, wie gesagt, der Prozess dazu läuft seinen Weg und den kann ich sowieso nicht beeinflussen, bin nur Finanzierer und ansonsten nur Zuschauer ;-)

 

na ja, die Baufirma war für zahlreiche weitere Mängel verantwortlich z.B. falsche Abdichtung der hangseitigen Kellerwände, deren Sanierung ich selbst bezahlen musste usw.
von ihr haben wir nur mehrere tausend Euro bekommen, also nur mal so, das hat nicht einmal einen Bruchteil der Sanierungskosten gedeckt

und ja richtig - der Anwalt hat gesagt, bei diesen zahlreichen Mängeln, wo der gerichtlich bestellte Sachverständige aus dem prozess Nr. 1 sogar den ABRISS des Hauses empfiehlt, ist es nicht sinnvoll gegen eine GmbH weiter zu klagen - was ist schlimm daran?
Ich mache doch nur das, was auch hier im Forum empfohlen wird - ich berate mich mit Fachleuten und verfahre nach ihren Ratschlägen. Ein Anwalt wird mir doch nichts kriminelles raten, oder?

 

Warum nicht? Man kann die Bude doch abreissen, ich habe doch keine Beziehung zu ihr - aber VORHER brauche ich doch ein GERICHTLICHES Urteil dass es notwendig ist und WER das bezahlen soll ----- alles klar?

Oder meinst Du ich soll abreissen und neubauen auf eigene Kosten und dann mal sehen, ob es überhaupt notwendig war ? lustig ;-)

 

Und das ist ein Verbrechen?
Ach so, dann werde ich das dem Anwalt mitteilen, dass er mir eine kriminelle, rechtlich unerlaubte Vorgehensweise empfohlen hatte ...
Komisch, dass die Richter so eine kriminelle Klage überhaupt angenommen haben ... tschüüüüs...

 

Und wenn man mir eine Bude auf meine Kosten hinstellt, die nicht einmal statisch in Ordnung ist, wenn man mir billigere Steine einbaut und die richtigen teueren vereinbarten abrechnet, wenn man zum Bauantrag nicht einmal ALLE notwendigen Sachen abgibt, obwohl man bei mir alles in voller Höhe abrechnet und mir in die Augen lügt, es wäre alles in bester Ordnung usw. ---------das ist aber vollkommen in Ordnung, die ganzen Leute rund um Bau haben alles bestens gemacht, nur der schlimme Bauherr meckert herum.

Und gehört eigentlich ein Statiker und Planer, der Pfeiler plant und bauüberwacht zu den es im gerichtlich bestellten Gutachten heisst "Der Pfeiler ist ein wichtiges Bauteil im Tragwerksverband des Hauses, dessen Versagen ungleich schlimmere Folgen haben
wird, als es z.B. beim partiellen Versagen des Außenwandmauerwerkes kommen würde. Er muss dem bautechnisch aktuellen Sicherheitskonzept voll entsprechen. Er ist zu verstärken oder mit geeignetem Ersatz auszutauschen. Dies möglichst kurzfristig, denn - es besteht aus baurechtlicher Betrachtungsweise heraus "Gefahr für Leib und Leben".
nicht hinter Gitter?


Wenn euch hier jemand an Leib und Leben gefährden würde, dann würdet ihr auch klar sagen - na ja, passiert halt, ist ja nicht so schlimm, hat er ja nur das Leben meiner Familie auf Spiel gebracht ...