FBH mit 6cm Aufbau inkl. Belag moeglich?

Das Problem ist das du da etwas planen willst wo du überhaupt keine Ahnung von hast...

DAS Geht gnadenlos in die Hose... Such dir einen Architekten der dir da mal einen vernünftigen Aufbau für plant! Kann auch sein das du z.B. deine Türen höher setzt um eine vernünftige Aufbauhöhe zu erreichen. Du ärgerst dich schwarz, wenn du da jetzt falsch handelst...

 

Laien Meinung

Nur leider wirst du keinen Aufbau mit 6 cm und vernüftiger Dämmung finden. Wie auch?
Wir hatten vor paar Wochen so einen ähnlichen Fall im Forum und leider weiß ich nicht wie ausgegangen ist.

Ich persönlich würde über Wandheizung und Deckenheizung nachdenken.
Und dann Holzdielen und drunter die Dämmung. Nur bei 6 cm? Wenn alleine schon die Dielen min 24 mm un dann sind es nur noch max. 40 mm Dämmung.
Ich weiß nicht ob man Vakuumplatten unter Holzdielen verlegen kann.

Oder die Türen höher setzt.

 

Nichts gegen eine FBH aber die allgemein getutete Pauschalverurteilung anderer Heizflächen ist nicht haltbar.
Eine gut gebaute Heizkörperanlage steht einer FBH *energetisch* nichts nach.
Lediglich das Temperaturniveau könnte je nach Wärmeerzeuger für Nachteile sorgen.

Gruß
Achim Kaiser

 

Das ist schlecht.

Wie kann man mit irgendwelchen Rechnern eine Heizlast ermitteln wenn man davon noch nicht einmal gehört hat? 15-17kW klingt für mich irgendwie gar nicht berauschen. Zudem brauchst Du für eine FBH Dimensionierung eine raumweise Heizlast.

Das ist korrekt.

Wie soll man das aus der Ferne beantworten? Das wäre an sich etwas für einen Fachmann vor Ort. Der sieht wenigstens was Sache ist, aber so einfach aus der Ferne irgendwelche Ratschläge geben, das geht mit hoher Wahrscheinlichkeit in die Hose.

6cm Aufbauhöhe, davon gehen dann 1cm für den Oberbelag weg, bleiben 50mm für Dämmung und Estrich. Selbst bei Trockenestrich müsste man min. 20mm für das Estrichelement rechnen, evtl. auch mit 25mm. Ein FBH Rohr hat einen Außendurchmesser von min. 16mm. Es gibt auch dünnere Rohre, aber da muss man dann schauen, ob man das überhaupt hydraulische in den Griff kriegt.

Es bleibt also nichts übrig was man noch irgendwie als Dämmung bezeichnen könnte. Über Normen braucht man erst gar nicht reden. Nicht einmal die EnEV würde eingehalten.
Unabhängig von Normen und Verordnungen macht es auch keinen Spaß wenn man das Erdreich beheizt anstatt die Räume.

Ich würde mir ernsthaft Gedanken darüber machen, ob man nicht doch besser mehr Aufbauhöhe zur Verfügung stellt. Ein paar cm wirken hier schon Wunder. Ansonsten gibt das eine Krampf-Konstruktion die sowieso jeder vernünftige Heizungsbauer ablehnen würde.

Über Verlegeabstand und Hydraulik zu diskutieren erübrigt sich, da dafür alle Grundlagen fehlen. Einfach so 12cm VA mag zwar ganz lustig sein, bedeutet aber noch lange nicht, dass das auch funktioniert.

 

Du hast Geld, einen Architekten zu beauftragen. Du bist nur nicht bereit es auszugeben...

Weil du wirst das Geld beim Bauen wieder einsparen durch vermiedene Fehler...

 

Den Satz wollte ich auch eigentlich wieder rausnehmen. Nur ich persönlich würde so sagen:

Eine gut gebaute Heizkörperanlage steht einer FBH *energetisch* nichts nach, wenn keine Wärmepumpe zum Einsatz kommt.

 

und mit dem OG willst Du dann als Deckenheizung das EG mitbeheizen?

Nö, das kann man nicht. Aber der Stromverbrauch des Vorbesitzers könnte schon mal ein Indiz sein.

Ich würde das Vorhaben FBH noch einmal überdenken. Achim hat es ja schon geschrieben, man kann auch mit Heizkörpern ein Haus heizen. So lange dann nicht gerade eine WP als Wärmeerzeuger geplant ist, kann das sogar sehr gut funktionieren.

 

Einfach mal zur *Denkrichtung* .... 30 mm 040er Dämmung ist die MINDESTANFORDERUNG der Norm zwischen beheizten Räumen der selben Nutzungseinheit ... heisst z.B. Fußboden des OG´s wenn drunter ein beheizter Raum vorhanden ist.

Gegen *aussen* oder *kalt* brauchts das ganz pauschal gesprochen in *fett* .... heisst *deutlich* mehr erforderlich.

Aus fachlicher Sicht kannste deine Einschätzung zur Dämmung ganz einfach beerdigen.
Neben der FBH-Norm mit ihren Mindestanforderungen haste bei Umbauten auch noch die EnEV im Auge zu behalten ...
und da stehen im Anhang Grenzwerte wie das heute zu sein hat .... nur so ganz dezent am Rande bemerkt.

Dann kannste ja guuuugeln und dich mit Aufbauhöhen beschäftigen .... in die 6 cm kriegste vermutlich - je nach Situation vor Ort - noch nicht mal die Dämmung rein ....

Von daher bei 6 cm Aufbauhöhe --->> FBH ade.

Gruß
Achim Kaiser

 

und warum hast Du dann den vorhandenen Estrich entfernt? Wenn es schon knapp ist, dann überlegt man vorher.

Du kannst Dich ja einlesen, aber damit hast Du noch lange keine funktionierende und fachgerechte FBH.

Also lass Dir ein paar Heizkörper an die Wand hängen und alles wird gut.

 

Eben, und genau so viel wirst Du mit einer wasserführenden FBH auch benötigen, je nach Nutzerverhalten auch mehr. Ob das dann kWh Strom, Gas, Pellets, Öl sind spielt erst einmal keine Rolle.
ABER dazu hätte man nicht den Estrich entfernen müssen.

und Du hast immer noch nicht geschrieben was für ein Wärmeerzeuger rein soll.

 

3 cm Dämmung plus knapp 7 cm Estrich mach 10 cm Aufbau, plus Belag ....
ohne irgendwelche Toleranzen und sonstigen Windschiefheiten und Unbillen eines Altbaus ....

Das ist die *Normalform* einer FBH .... alles andere geht dann in Richtung Sonderanwendung.
Je Sonder desto Preis ....

Gruß
Achim Kaiser

 

hallo
das haus ist unterkellert also kann die kg-decke und eg-decke von unten gedämmt werden.
google mal estrichfliesen.

gruss aus de pfalz

 

Hast du Stromrechnung vorliegen oder ist das eine gesagt Zahl von Verkäufer, weil irgendwie hört sich das viel zu wenig an ohne Dämmung.

Ist vielleicht unter der Bodenplatte Dämmung? Hast du irgendwelche Zeichnung oder Beaubeschreibung?
Wie alt ist das Haus?

 

Meinst Du die jetzige Konstruktion wird besser? Ob ungedämmt gegen 21°C RT oder mit ein paar Millimetern Dämmung gegen 35°C oder vielleicht auch über 40°C, da ist eher die neue Konstruktion im Nachteil.