FBH mit 6cm Aufbau inkl. Belag moeglich?

verstehe dann trotzdem noch nicht warum die neue Konstruktion dann mit Daemmung schlechter sein soll. Die alte FBH lag voellig ungedaemmt auf der Bodenplatte, da muss doch jeder mm dazwischen schon einen Vorteil bringen oder steh ich jetzt voellig aufm Schlauch?

Das Argument mit dem Schrank kann ich nachvollziehen, daber ist dem wirklich so? TE ist doch nichts exotisches und wird von namhaften Herstellern vertrieben, die werden doch sowas einkalkuliert haben. Einen Tresor besizte ich nicht, sonst haetten wir naemlich diese Diskussion hier nicht

 

so, ich war gerade nochmal im Haus um nachzumessen wieviel Platz ich noch haette... jetzt hat sich die situation aber total verandert (glaube/hoffe ich). 1. in der kueche ist die 'bodenplatterte' beim entfernen des estrich kaputt gegangen, und 2. gab es da einen gemauerten holz speicher der komischerweise von der 'bodenplatte' umgossen wurde. ich habe mal das loch in der kueche sauber gemacht, und siehe da, das scheint keine bodenplatte zu sein, das sind ca 7cm beton oder estrich, dann ein duennes Metallgitter, dann eine art schwarzes Papier und dann ... wait for it... das Weisses Gold (eine Art Styropor), es schein etwa 5,5cm dick zu sein. Ich habe dann mal den VB angerufen, er meinte das es gut sein kann das dort Estrich auf Estrich gelegt wurde. Das wuerde dann auch erklaeren warum die Mauer des Holzlagers umgossen wurde. Der VB ist uebrigens Architekt und hat mir dann angeboten morgen mal vorbei zu kommen und gemeinsam mit mit die Sache zu untersuchen werde ihm dann natuerlich auch ein paar fragen bezueglich Planung der FBH stellen... praktisch.

Was sagen denn die experten hier zu dieser Estrich ueber Estrich artigen Konstruktion? Die Daemmsituation hat sich ein wenig entspannt hoffe ich? Allerdings habe ich keine Ahnung (wiedermal) wie sich das jetzt auswirkt.

achso, eigentlich bin ich ja hingefahren um zu messen wieviel platz ich nach oben haette, ich koennte noch ca. 2 cm hoeher bauen, dann muesste ich lediglich an der eingangstuer etwas aendern.

 

... das aehnelt dann dem Vorgehen wenn man den Boden von unten ueber den Keller Daemmt?

Sind denn die 5,5cm Daemmung ausreichend? Insgesammt komme ich ja dann vielleicht auf 6,5cm wenn man den neuen Aufbau mit einbezieht?

Gibt es mit mit dem Trockenestrich wirklich diese Probleme das er sich an einer Seite anhebt wenn auf der anderen ein schwerer Schrank oder gar ein Aquarium stehen sollte oder war das ein Witz?

 

darueber habe ich jetzt auch schon nachgedacht... Ich treffe mich jetzt gleich mal mit dem Architekten und werde dann wieder berichten. Die Nassestrich Variante wuerde ja auch wieder um einiges guenstiger sein weil man dann wieder ein FBH Tackersystem verwenden koennte, das kostet fgast die haelfte und der NE ist auch guenstiger als der TE.

Aaaaaber, in den Oberen Stockwerken (OG, DG) glaube ich nicht das da noch eine Zusaetzliche versteckte Estrich- und Daemmschicht ist. Dort muesste ich dann mit einem TE und geringer Daemmung arbeiten.

 

So, war eben mit dem VB/Architekten im Haus. Ueberall im Haus ist ein doppelter Estrich verlegt worden. Der BH hatte wohl damals erst sehr spaet auf die elektrische FBH umgeplant und so enstand diese Konstruktion. Er, der Architekt, wuerde, wenn er in unserer Situation waere, alle beiden Estriche raus holen und von grund aud neu Anfangen. Das sind doch eigentlich sehr gute Neuigkeiten, denn ein Platzproblem haben wir jetzt nicht mehr und preiswerter wird es jetzt auch noch da wir wieder auf Nassestrich umsteigen koennen.

Ich muss es noch genau messen, aber der 1. Estrich war 5cm dick, der zweite sieht aehnlich dick aus, die Daemschicht darunter ist auch ca.5cm dick, also koennen wir insegammt um 15cm hoch aufbauen. Die Rohre sind 16mm, muss der Estrich insgesamt 6cm stark sein, oder muss er 6cm stark UEBER den Rohren sein, also insgesamt 60+16mm= 7,6cm (=8cm) stark sein?

Wenn er so stark sein muss, dann bleiben mir wieder keine 10cm fuer die Daemmung ueber, sondern nur 7cm. Bei einem Tackersystem, sind das dann noch mind. 2cm WLG40. Macht es dann Sinn ein wenig mehr auszugeben und ein Noppensystem zu verwenden das voellig ohne integrierte Daemmung daherkommt und ich dann 7cm WLS024 nehmen kann (evtl. mehr wenn der Estrich nicht so stark sein muss).

Spricht was dagegen in den oberen Etagen die preiswertere WLS30/40 zu nehmen?

Danke nochmal fuer eure Unterstuetzung!

 

Ich habe mal diese Rechnung gefunden, ist allerdings von 2006 und fuer DIN 4108.

Gleich temperierter Raum/Kaelterer Raum/Erdreich oder Bodenplatte
WLG 040 K=0,8 DS=40mm;K=0,6 DS=60mm;K=0,35 DS=100mm
WLG 030 K=0,8 DS=30mm;K=0,6 DS=45mm;K=0,35 DS=90mm
WLG 025 K=0,8 DS=25mm;K=0,6 DS=35mm;K=0,35 DS=70mm

Ist das noch Aktuell? Wenn ja, dann koennte ich die Boeden doch so aufbauen:

EG, 14cm Aufbau) 2x4cm WLS024, Noppenplatte ohne Daemmung mit 16x2mm Rohre, 6cm Estrich (Knapp besser als Norm?)
OG, 14cm Aufbau) 1x5cm WLS024, Takkerplatte 30 mm (WLG040) mit 16x2mm Rohre, 6cm Estrich (Wesentlich besser als Norm?)
DG, 14cm Aufbau) 1x5cm WLS024, Takkerplatte 30 mm (WLG040) mit 16x2mm Rohre, 6cm Estrich (Wesentlich besser als Norm?)

Erfuelle ich damit die Norm und habe eine GUTE Daemmung die auch in ein paar Jahren noch keine Zweifel aufbringt?

PS: Soll ich vielleicht einen neuen Thread starten, dieser hier ist ja nicht mehr gueltig da sich die Ausgangslage zum Glueck geaendert hat.

 

werde mal bei ISTDOCHEGAL ( ) nachfragen ob das moeglich ist, denn das WLS024 ist beidseitig alu beschichtet. dann koennte ich davon 2x5cm platten nehmen und die FBH direkt drauftackern. in den oberen etagen dann dass billigere WLG035?