Ist nur eine Drempelstütze pro Traufseite üblich?

hallo
vorsicht der spricht von kehlbalkendach und dann drempel 1,75m hoch und auf der decke noch 14 cm querschnitt um die eisen einzubinden.
am ortgang und an der 17,5 cm wand einbindung des ra. 1,00m bei einer wand ohne auflast und vermutlich ohne statischen nachweis ist schon sportlich.

gruss aus de pfalz

 

hallo friedl
das meint der mls

ist mehr als üpig bin ich auch gleich drüber gestolpert.

gruss aus de pfalz

 

Ach man, jetzt habe ich es. Ja, ja das Alter.

 

habe ich jetzt auf dem foto mit der abmessung nicht gesehen.

 

So vergesslich bist Du doch sicherlich nicht! Das hattest Du doch selbst geschrieben! Deshalb sollte auf Pfettendach umgeplant werden.

Sicherlich gibt es geprüfte statische Nachweise. Hat der Prüfing. keine Überwachung mehr gemacht? Wenn ja, warum nicht?

Das heißt, die Statik funktioniert möglicherweise nicht mehr. Die Scheibe ist ja nicht aus Jux und Tollerei da hin gekommen. Und Schimmel ist ein bekanntes Phänomen an der Unterseite von OSB-Platten im ungedämmten Dachboden. Wer hat die Planung gemacht?

Wenn man das, was hier gebaut wurde, hinrechnen kann, ist alles i.O. Verlange von Deinem Statiker einfach die Nachweise OHNE Scheibe und lass sie prüfen (auch die Gebrauchstauglichkeit).

War schon die Abnahme des Hauses? Wenn ja - viel Glück!

 

@TT

Ich bleibe dabei - Selberbauer!

 

Möglicherweise. Was ändert das an den Anforderungen an die Tragwerksplanung? Anscheinend wurde die Planung aber abgenommen, deshalb schrieb ich:

 

Immerhin scheint die Standsicherheit gewährleistet. Die geprüften Nachweise liegen Dir vor.

Ob es sinnvoll ist, jetzt an der Statik rumzudeuteln, kann keiner beurteilen. Und selbst wenn einer ein Haar in der Suppe findet, ist die Frage, ob ein Mangel vorliegt. Auf jeden Fall musst Du nachweisen, dass Mängel vorliegen. Die Klärung würde eventuell auf ein gerichtliches Beweissicherungsverfahren hinauslaufen, deshalb mein Glückwunsch.

 

hallo
weil in dem mauerwerk die auftretenden h-lasten über die mörtelfuge abgebaut werden müssen und gibts je nach mw ziemlich geringe zul. werte.
aber die alles entscheidende frage ist doch, wie sieht das dachtragwerk jetzt aus,
kehlbalkendach oder pfettendach oder irgendwas dazwischen?????

gruss aus de pfalz

 

Ne, das bleibt ein Kehlbalkendach und damit hast Du Schublast auf dem Kniestock. Gunther korrigiere mich wenn ich das falsch sehe.

 

Wenn eine tragende Firstpfette eingebaut wird, verringern sich die Horizontallasten. Das war wohl Sinn der Übung. Friedl, H-Lasten hast Du auch beim Pfettendach, aber viel geringere als beim Kehlbalkendach, wo außer dem Wind noch Eigengewicht, Schnee- und Verkehrslasten H-Kräfte erzeugen.

 

gunther sagt nix, weil du recht hast - aber das is so wie
"ruf mich, wenn du meine telefonnummer nicht mehr weisst"

e. nachträgliche firstpfette bringt (auch bei rel. sorgfältigem
einbau) nur e. geringe entlastung bzw. reduzierung der
spreizkräfte.

ich gewinne den eindruck, in bb gibts seeehr viele prüfkes
und die sind alle fachlich topfit. joooo .. hält doch

warum hält so eine konstruktion? in der bauphase schiebt
und schlupft das dach (besonders an der immer wieder
künstlerisch wertvollen befestigung auf dem ringbalken),
irgendwann (hoffentlich vor trockenbau) stellt sich bei relativ
grossen verformungen ein gleichgewichtszustand ein - und
dann trägt endlich auch der first (a bissi wenigstens).

ob und wie und was - das geht in richtung hochreck.
deshalb wäre es schön, wenn wenigstens einfache nachweise
richtig geführt und einfache konstruktionen richtig gebaut
würden

 

Irgendwie bin ich immer noch nicht schlau wo die ganze Diskussion hinführen soll. Das Ding scheint ja fertig zu sein. Soll das eine Vorbereitung für eine wahrscheinlich gerichtliche Auseinandersetzung sein, oder was.
"Thomas" es ist mir bewußt, dass es beim Pfettendach auch Schubkräfte gibt und die viel geringer sind als beim Kehlbalkendach.
Irgendwo habe ich gelesen, dass die OSB Platten auf den Kehlbalken entfernt wurden. Waren die nun als Scheibe zu sehen oder nur als Ausdielung. Wenn Scheibe welche Ersatzmaßnahmen wurden eingeleitet?
Wie muss man sich das mit der nachträglichen Firstpfette vorstellen. Wann und wie wurde diese eingezogen. Ist diese Firstpfette überhaupt in der Lage tragende Funktion zu übernehmen. Abstützung zwischen den beiden Giebelwänden. Irgendwie müssen da doch auch Kräfte abgeleitet werden.
Ja und mein Lieblingsthema die Verkehrslast auf den Kehlbalken, "mls" diesmal hoffentlich richtig 1,0 kn/m² . Das geht doch gar nicht, hier müssen zwingend 2,0 kn/m² angesetzt werden. In meine Augen gefährdet eine solche Abminderung ganz klar die Standsicherheit des Daches, ganz zu schweigen von der Gebrauchstauglichkeit.
Irgendwie ist mir das Ganze ziemlich suspekt.

 

hallo
das muss man sich reinziehen und ganz langsam runtertutschen lassen, nur nicht schlucken sonst kommts wieder hoch.
gib doch mal den querschnitt der firstpfette an. 10 m naja bin gespannt.

gruss aus de pfalz