Verschiedene Ausführungsangebote für Anschluss von Regen- und Abwasseranschluss.

Variante 2. Machen wir auch immer so.

 

Nein. *Grundlose* Nennweitenvergrößerungen sind nicht zu empfehlen.

Grundsätzlich halte ich ein *rumgegurke* am Mindestgefälle für ziemlichen Blödsinn.
In kleinen Anlagen, mit relativ kurzen Strecken liegt das *ideale Gefälle* bei etwa 2 - 2,5%.
Die obere Grenze ist fix bei 5% die sollten nicht überschritten werden.
Die untere Grenze ist etwas variabler und liegt bei 1 : DN.
Heisst ein Rohr DN 125 kann mit weniger Gefälle verlegt werden als ein Rohr DN 100, wobei die verminderte Transportleistung entsprechend zu berücksichtigen ist.

Solange es die Verhältnisse vor Ort hergeben sollte man bei DN 100 1,5 bis 2% Gefälle anstreben und sich nur bei Zwängen auf das Mindestgefälle festlegen, denn man sollte nie vergessen bei solchen Aktionen ist schnell mal ein halber cm/m Gefälle irgendwo verschlampert ... Bau ist kein Reinstraumgeschäft.
Deswegen werd ichs nie verstehen warum immer alle meinen am untersten Ende der Fahnenstange (das ist übrigends genau da wo alle hinschiffen ... ergo ist man da sehr schnell angepi**t) ihr Heil suchen blos um vielleicht 10 oder 20 cm Aushub auf die an einem Grundstück auftretenen Längen einzusparen ...

Schächte sind dann nochmal ein anderes Thema ... ich verwende ausschließlich Schächte aus Kunststoff, garantiert 100% dicht ab Werk, mit der Möglichkeit Rückstausicherungen oder ne Pumpe ggf. nachrüsten zu können, wenn Rückstausicherung ein Thema ist.

Gruß
Achim Kaiser

 

Ich versteh nur Bahnhof. Klar müssen die Schächte dicht sein. Und wie macht man aus einem nicht dichten Schacht mit einer Revisionsklappe einen dichten Schacht? Revisionsklappe, Inspektionsöffnung, ... ???

 

Hast du da ne Quelle? Kenn ich so bisher nicht aber Grundstücksentwässerung ist ja auch nicht mein Ding.

 

Servus Manfred,

sicher kann ich dir sagen auf was sich meine Aussage stützt.
Kommentar zur DIN 1986, Ausgabe 1978 ...

7.1.1.1 Liegende Leitungen sind zwischen Reinigungsöffnungen in gleichmäßigem Gefälle zu verlegen, das nicht größer als 1 : 20 sein soll.

7.1.1.2 Für größere Höhenunterschiede sind gegebenenfalls Abstürze mit Reinigungsmöglichkeit anzuordnen.

In der neuen 1988-100 / DIN EN 12046-4 Ausgabe 2008 habens die Jungs entweder gut verschoben oder weggelassen.
Nachdem sich aber die grundsätzliche Systematik nicht geändert hat gilt für mich die alte Festlegung immer noch.
Ich hab aber grad keine Zeit in der neuen Normkommentierung 450 Seiten durchzublätten ...

Gruß
Achim Kaiser

 

Wenn *nicht dichte* Schächte eingesetzt werden, muss die Schachtverrohrung *dicht* sein.
Hier gibts dann kein offenes Gerinne sondern eine durchgehende Verrohrung mit Reinigungsöffnungen.

Grundsätzlich hat die Abführung der Abwässer dicht zu sein ....

Der Übergabeschacht an der Grundstücksgrenze sollte als dichter Schacht mit offenem Gerinne (oder gleichwertige Konstruktion)
und belüfteter Abdeckung ausgeführt werden.

Gruß
Achim Kaiser

 

Hallo Achim,
brauchst nicht blättern. Nachfrage war aus reinem Interesse, weil mich zuletzt ein ex-Forumskollege gefragt hatte, ob ich eine Normenangabe zum Maximalgefälle wüsste. In froher Hoffnung hab ich dann mal in die Normen reingeschaut und zu meiner Überraschung nix gefunden. Allerhöchstens indirekt über die maximale Fließgeschwindigkeit von 2,5 m/s, für welche Abflussmenge auch immer.

 

Manfred,

für mich ist die *alte* Regelung insofern schlüssig, da sie direkten Bezug zu Abstürzen und Schächten damit herstellt ausserhalb des Gebäudes und gleichzeitig auch bei waagrecht verzogenen Sammelleitungen ne Grenze definierte.

Gruß
Achim Kaiser