Haustüre mit Fingerabdrucksensor? Pro und Contra

Wie mit Gewalt? Wenn der Einbrecher sich die Mühe macht, ein Loch durch die Tür zu bohrhammern, dann kann er doch viel einfacher gleich die Verglasung einschlagen? Und wo kriegt er den Strom für sein schweres Gerät her? Mit einem Akkubohrer kommt er jedenfalls nicht durch den Stahlrahmen.
Steine liegen dagegen sehr viele im Garten. Und wenn er die Scheibe einschlägt, kann er auch an eine im Innenraum verbaute Steuerung mühelos dran. Sehe da den Nachteil der im (Stahl)Türrahmen verbauten Steuerung immer noch nicht.
Abgesehen davon: woher weiß denn der Einbrecher wo er bohren muß? Die Lage der Steuereinheit konnte ich mir frei aussuchen. Von außen ist nicht zu erkennen, wo sie sich befindet.

 

Richtig, aber überflüssig, da kein weiterbringendes Argument. Ich komme mit Gewalt sowohl an die Steuereinheit in der Tür, als auch mit gleichem Aufwand (weniger) an die Steuerleitung der dezentralen Einheit zum Motorschloss. Ergo -> kein Unterschied bezüglich Sicherheit.

Wichtig ist, dass man durch Abschrauben / Hantieren am Fingerabdrucksensor oder Keycard/RFD Leser oder was immer man auch benutzt nie direkt Zugriff auf die Steuerleitungen zum Motorschloss oder Türöffner bekommt.

 

Solange Lesegerät und Steuereinheit getrennt sind, besteht IMHO der Unterschied ausschliesslich in der Flexibilität des Systems. Bei einer dezentralen Steuereinheit bin ich sowohl flexibler in dem was ich darüber steuer (Garagentor, etc), bin aber auch flexibler, was das Öffnungskonzept der Tür betrifft, da ich die zwangsläufig aus der Tür herausgeführte Ansteuerleitung zum Motorschloss anderweitig anbinden kann.

Bei uns sitzt die Steuereinheit vom Motorschloss im Keller auf einer Hutschiene. Momentan wird die Tür per Funkschlüssel (oder echtem Schlüssel geöffnet), sobald die Fassade fertig ist kommt evtl. noch eine weitere Variante hinzu. Von Fingerabdruck sind wir aber weg. Das hat den Vorteil des Schlüssel nicht vergessen könnens, auf der anderen Seite habe ich oft die Hände voll wenn ich ins Haus möchte. Da ist die Voraböffnung per Funk oder evtl. alternativ durch keycard, RFD und Nahfelderkennung im Vorbeigehen deutlich praktischer als das Absetzen, Finger scannen und neu Aufheben.

 

Die Steuereinheit ist ca. 3 Meter Kabellänge weit und getrennt von der Scaneinheit und befindet sich im Rahmen (die Blende innen aufsitzend). Der Fingerscanner im Mittelpfosten (Tür mit Seitenteil). Das Kabel läuft innen im Rahmen entlang. Der Fingerscanner war bei Kauf schon eingebaut, von dort aus kommt man aber nicht an das Kabel, weil der Scanner per Funk (Rolling Code) mit einer weiteren Einheit (Funkmodul) verbunden ist, die ebenfalls innen im Rahmen sitzt. Dieses Modul hat eine Kabelverbindung zur Steuereinheit, aber das Kabel läuft unzugänglich im Rahmen.
Am ehesten könnte man wohl noch das Funksignal manipulieren, aber mir wurde mehrfach versichert, daß das wohl "sehr sicher" sei. Ich hoff jetzt mal dringend dass das so stimmt.

 

moin franz12

du guckst zu viel fernsehen ,das gibts nur in hollywood

wichtig ist bei diesen systemen den finger dreimal einzuscannen

eimal mittig

einmal etwas nach rechts gedreht

und einmal etwas nach links , dann wird er dich immer sofort erkennen

 

Ich denke ja. Google mal Fingerabdruck und CCC.

Aber das ist doch gar nicht der Punkt. Bei wie vielen Einbrüchen wird das Haus ausgespäht und bei wie vielen die Person? Oder anders gefragt. Wie oft kommt es vor, dass für einen Einbruch gezielt der Haustürschlüssel geklaut wird. Oder noch anders gefragt. Wer hält dein Haus für so interessant, dass er Dir als Person hinterherspioniert, Deinen Fingerabdruck klaut, Zeit versetzt den Abdruck nach macht und dann einsteigt. Anstatt einfach fix übers Fenster in die Hütte rein, mitnehmen was geht und wieder raus.

Oder noch anders gefragt. Machst Du Dein Auto mit dem Funkschlüssel auf oder übers Schloss? Wenn letzteres obwohl ersteres möglich, dann darfst Du paranoid sein, ansonsten nicht.

 

Dann wird man nicht nur bei Stromausfall ausgesperrt, sondern auch, wenn die Batterien leer sind.

 

Da gibts keine Batterien. Das Fingerscan Teil und die andern Sachen werden vom Motorschloss über Kabel bzw. Stößelkontakte mit Strom versorgt.

 

Hallo

hol Dir lieber eine Tür mit Magnetfallen+A-Öffner und dazu ein Transpondersystem. Denn Komfort ist doch, wenn man beide Hände voll hat und die Tür von allein aufgeht. Innen ist dann eine Klinke mit Panikfunktion. Draussen zur Sichheit auch noch ein normales Schloss für den Stromwegnotfall.




Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

Dann verstehe ich den Funkteil nicht. Wenn man schon Kabel verlegt, kann man auch gleich ein paar Kabel für die Kommunikation verwenden.

 

Das Funkteil deshalb, weil auch der Funkschlüssel darüber funktioniert. Außerdem kein Datenkabel am Fingerscan, das man anzapfen könnte. Es ist alles nur von innen zugänglich. Ansonsten käme man ja durch Abnehmen der Blende des Scanners an das Kabel.

Das mit dem Transponder haben wir auch überlegt, letztlich aber davon abgekommen, weil der Transponder sehr nah an den Empfänger gehalten werden muß, um die Tür aufzubekommen. Dh man fummelt trotzdem in der Tasche herum. Und braucht trotzdem eine freie Hand für den Aktivierungstaster.
Und für taschenloses Rausgehen (Joggingsachen, Sommerkleider, Bikini im Garten) ist das gar nix.

Dann kann ich auch gleich einen Funkschlüssel nehmen, da entfällt zumindest der Taster an der Wand. Aber- seine Finger hat man immer dabei.

 

Es gibt aktive Transponder die reagieren auch in 1m Entfernung. Man sollte nur daran denken, dass man eine Lichtschranke oder Taster unter die Fussmatte etc vorsieht. Passive Transponder haben meiner Meinung keinen Vorteil zum Funkschlüssel, wie Du schon sagst


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

Der Zugriff auf das Datenkabel hilft doch nichts, solange Du das zum Öffnen korrekte Datenpaket nicht darüber senden kannst.

Ihr seid zu paranoid, oder nicht paranoid genug, je nachdem wie mans sieht.

 

Kurzer Hinweis: es gibt Fingerprint Scanner, bei denen ein "geklauter" Fingerabdruck niemals funktioniert, da sie einen "life check" machen (Puls, Wärme des Fingers, Sauerstoffgehalt des Blutes, Aktivität der Schweißporen, etc) - die von Dakty machen das beispielsweise. Kosten aber auch erheblich mehr (sind dafür Vandalismussicher).

Versicherungstechnisch ist ein Summer keine abgeschlossene Tür und der Versicherungsschutz erlischt - das Motorschloss ist daher ein Muss. Wie das Relais schlussendlich schaltet (Fingerprint, RFID, smart phone) ist egal und frei kombinierbar. Ich kombiniere bei uns auch. Man kann auch alle 10 Finger einscannen und montags mit dem Ringfinger, dienstags Mittelfinger und mittwochs Zeigefinger nutzen, um mehr Sicherheit rein zu bringen (jeder Finger hat dann nur 2 Wochentage) - aber ist eigentlich unnötig so viel "Sicherheit" braucht man eher im Bankwesen

 

Und dann steigt der Einbrecher übers Kellerfenster ein....

Nee ehrlich, ein gewisser Einbruchsschutz muss natürlich vorhanden sein und die Bequemlichkeit (nicht nach Schlüssel kramen, kein PRoblem beim Schlüssel vergessen) leuchtet mir definitiv ein, aber das Haus ist doch nur so sicher wie das schwächste Glied in der Kette.

Den Sensor wg. Einbruchschutz zu benutzen leuchtet mir daher weniger ein, wegen des Komforts schon.

 

Fingerabdrucksensor hat mmn erst dann seine Berechtigung, wenn !alle! Fenster (auch die gartenseite, Keller, Terasse) mit massiven Eisengittern vorm einsteigen gesichert sind!
Erst dann wird der Potentielle Einbrecher sich über das System in der Tür hermachen...

Eisengitter vorm Fenster gefallen nicht? Sry- dann ist der Fingerabdrucksensor völliger Schwachsinn!
Es geht kein Einbrecher her und fummelt bei einer Eingangstür rum, wobei ihn Nachbarn, Postbote oder andere Passanten auf die Finger schauen können- da ist die gekippte terassentür ein weit höheres Risiko!

Lieber in eine vernünftige außenhautüberwachung investieren- mit der kann man allerdings nicht so toll prahlen wie mit sensorgrsteuerten Motorschlössern.....

 

Mal eine Frage am Rande, über welche Preisregionen reden wir bei solchen Eingangstüren? Der Aufpreis zu einer qualitativ hochwertigen, herkömmlcihen Tür mit Schlüssel dürfte doch enorm sein?

 

Was hat der Fingerscanner mit der Sicherheit zu tun? Mir ging es persönlich nicht darum die Tür einbruchssicherer zu machen sondern lediglich darum keinen Schlüssel mit mir rumschleppen zu müssen, außerdem ist es einfacher den Schwiegereltern, Schwagern, Putzfrau, Babysitter etc. Zugang zum Haus zu ermöglichen ohne bei jedem einen Schlüssel hinterlegen zu müssen.

@ Wairwolf: Der Mehrpreis zur konventionellen Haustüre besteht aus einem Motorschloss (~450-800€) und dazu einem Fingerscanner (~>350€).

 

Einen Schlüssel musst Du trotzdem mitschleppen, damit Du bei einer Fehlfunktion noch reinkommst. Deshalb erschließt sich mir der Sinn der Sache nicht.

 

Nö, den Schlüssel kann man dann ja in so nen hübschen Stein"tresor", im Blumenkübel oder unter der Fußmatte verstecken.
Das kommt recht häufig vor, dass das so gemacht wird, sonst würde es den ganzen Blödsinn nicht geben. Das ist dann idR die wahre Fehlerquelle im System.

Aber man kann sich sicher sein, dass Profis alle Verstecke kennen.