Dachüberstand - Ziegel abgeschnitten und komische Dachentwässerung

Punkt 1. und 2. kann man machen über Geschmack lässt sich streitet zu Punkt 2 wäre eine alternative gewesen ein Einlaufblech zu verwenden und mit ganzen in der ersten Reihe anfangen, aber dann hättest du ein Großes Blech gehabt, das sieht auch nicht besser aus, man hätte vielleicht ein Ziegel wählen sollen der mehr verschiebe spiel hat.

 

Wer ist denn auf die Idee gekommen diesen 1+1/2-Ziegel langen Versatz in die Traufe zu machen ... dem würde ich die Hammelbeine langziehen ... anderenfalls hätte der Dachdecker genug Fläche gehabt die paar Millimeter auszugelichen ...

 

ob da von Anfang an DIESER Ziegel geplant war?

 

ob da von Anfang an GEPLANT war?

 

Ich sehe da nix, was irgendwie anstößig wäre. Ist falsch geplant worden vom Planer, der Dachdecker hat da noch das Beste draus gemacht...

 

hallo
der dachversprung ist ohne sachverstand/beachtung des ziegeldeckmasses geplant/ausgeführt/vom bauherrn gewollt oder sonst was.

gruss aus de pfalz.

 

Hallo,

war dem Zimmermann bekannt, welcher Ziegel verlegt werden soll? Ich vermute nicht, sonst wäre der Dachüberstand etwas größer ausgefallen und der Dachdecker hätte die Ziegel nicht schneiden müssen. ( Auf 2 Ziegelreihen kann man keine Wunder vollbringen im Bezug auf Verschiebespiel )
Zur Entwässerung: Was war denn geplant? Wenn nur ein kurzer Ortgang zur Verfügung steht, sieht es halt etwas seltsam aus ( wenn auch fachlich ok ), eine alternative wäre gewesen, ein Stück Fallrohr am Ortgang zu verlegen und mit einem Bogen in den Endboden der unteren Dachrinne zu entwässern, sieht für meinen Geschmack bei kurzen Ortgängen besser aus.

 

Wie bereits mehrfach geschrieben.
Klarer Planungsfehler.

Kannst den Planer ja mal damit konfrontieren. Auf die Ausreden bin ich schon gespannt.

 

Verstehe ich jetzt nicht. Muss ihm doch bekannt sein. Die exakte Sparrenlänge wird immer nach dem Ziegeldeckmass ermittelt. Anders kenne ich es nicht.

Was die Entwässerung angeht sicherlich fachlich richtig. Alles andere ist halt Geschmackssache.

 

@Friedel: Leider sind sich viele noch nicht einmal über das Unterdach einig wenn bestellt wird. Je nachdem ob ich mit Unterdeckbahn oder HWF Unterdach arbeite habe ich schon die ersten differenzen. Oft wird einfach von der Br..s standart Beton Pfanne ausgegangen und hiernach abgebunden. Leider ist es keine Seltenheit mehr, das die Deckung im Grenzbereich sattfindet. Im Neubau ein absolutes Unding.

 

Wieso der Zimmermann die Sparrenlängen ausrechnen soll, erschließt sich mir nicht. Der Planungsfehler, so es denn einer war*, ist schon viel früher passiert.

*Es könnte sein, dass die Dachverlängerung das maximale Maß haben sollte, ohne Abstandsflächen auszulösen oder in die Grundfläche einzurechnen wäre.

 

So sollte es sein, aber wenn er gewusst hätte welcher Ziegel verlegt wird, hätte hier kein Ziegel geschnitten werden müssen.
Es kommt oft genug vor, dass vom Planer nur Vorgaben bezüglich des Dachüberstandes gemacht werden ( Mindestdachüberstand xy cm ) und der Rest bleibt dem Ausführendem Überlassen.

 

@ Thomas/Flocke, sicherlich habt Ihr Beiden recht, seid ja noch im Geschäft. In meiner Zeit beim Fertighausbau oder auch in der Zimmerei war es immer so. Natürlich gibt der Planer den Dachüberstand vor. Aber das exakte Mass haben wir immer nach dem Deckmass der Ziegel und dem Gesamtaufbau errechnet und damit gab es so ein Problem nie. Hieße ja im Umkehrschluss wenn ich das Deckmass der Ziegel inkl. evtl. Aufbauten nicht bei der Sparrenlänge berücksichtige, dass es solche Situationen häufig geben wird.

 

Leider ist sehr oft noch nicht bekannt welche Pfanne gedeckt werden soll. So viel zur entschlußfreudigkeit vieler Kunden. Der Vario Sparren mit verschiebe Dachkasten ist leider auch noch nicht erfunden. Und bis sich sowas ändert wird man hier solche Treads zu lesen bekommen.
Den meisten ist leider überhaupt nicht klar das nahezu jede Pfanne ein eigenes Deckmaß hat. Ein Privatkunde macht sich da überhaupt keine Gedanken drüber. Einem Planer aber darf so ein Fehler nicht passieren, zumindest muß er den Kunden über die Folgen aufklären

 

Laienmeinung:
Unabhängig von dem optischen Elend sehe ich das komplette Fehlen von Traufblechen hier kritisch.
Insbesondere beim rechten Dachflächenteil. Bei Wind wird da einiges an Wasser danebengehen...

 

wer sagt denn das da das Traufblech fehlt? Das sieht man nur nicht da man von Unten schaut... So gerade wie da die Pfannen hängen wird da ein Traufblech sein...