Weiße Wanne oder Abdichtung nach 18195-4 + Drainage

dazu gibts min. 2-3000 themen.

natürlich nie.

das ist der trick .. mit speck fängt man mäuse.

 

Allein aus diesem Grund würde ich eine Weiße Wanne (eine echte aus 25 cm dicken Ortbetonwänden) haben wollen. Oder den Keller ganz weglassen.

 

Warum ist das so, ...frage ich mich.

Was bei der WW teurer ist, ist natürlich der Beton + Bewehrung gegenüber einem -wie auch immer gearteten- Mauerwerk.

Dafür kann bei der WW z.B. der Innenputz an den betonierten Wänden entfallen (außer im Treppenhaus, natürlich). Spart schon mal um die 15 EUR/m2. Auch braucht es dann keine Außenabdichtung (macht ja die WW). Diese kann evtl. als Dampfbremse vorteilhaft sein, muß aber eben nicht unbedingt.

Letztendlich mag eine WW einen Tick mehr kosten. Viel? Nö!

 

Wenn Sie nur eine Meinung hören wollen: Ich tendiere auch eher zur weißen Wanne als zu goldenen Wasserhähnen, solange ich frei darüber entscheiden kann. Wohlgemerkt keine Zebra-Wanne und auch keine Halbfertigteilwände nach Zulassung sondern eine klassische, geschalte Ortbetonwanne mit hinreichend geplanten Durchdringungen.

 

um zu entscheiden, welche variante für den keller sinnvoll ist, muss man wissen was im keller alles passiert und rein soll!

 

Genau. Das ist doch entscheidend. Da ich niemals niemanden, auch keine Gäste und kein Dienstmädchen im Keller einsperren würde, wäre mir unter diesen Bodenbedingungen der MW-Keller, ordentlich abgedichtet und luftmäßig aus der thermischen Hülle ausgeklammert, völlig ausreichend.

 

wirklich bauträger ?

nicht doch GÜ?

 

Thomas B. hat es auf den Punkt gebracht. WW ist sicher ohne wenn und aber und bei ehrlicher Kalkulation nicht sehr viel teurer als Mauerwerk+Abdichtung.

 

Mein Archi hat damals zu dem Thema nur folgenden Satz gesagt:

Das Aufbuddeln um die Ursache einer Undichtigkeit zu finden ist im Regelfall ohne jede Sanierung alleine schon teurer, als es der Aufpreis der WW ist.