Erfahrung mit Porenbeton Lambda 0,07

Solche "Steine" können gut dämmen schlecht, dafür aber schlecht tragen gut.
Kann man nehmen, muß aber nicht...

 

Naja...wenn Lamba 0,07 ist, dann kann nicht sagen, daß sie schlecht dämmten.

 

Wir haben mit 0,08er PB gebaut in 42,5, kann mich nicht beschweren. Wir wohnen auf dem Land in einer ruhigen Gegend.
Innenwände haben wir mit KS gemacht, wegen Schallschutz innerhalb des Hauses und der bessern Wärmespeicherung.

Mit den richtigen Dübeln bekommt man da auch alles fest. Auch die heutigen 0,08er Ziegel sind nicht mehr das was man unter Ziegel in den 80er verstand. Die sind auch relativ porös usw..

Wenn Schallschutz gewünscht ist dann unbedingt KS nehmen dann muss man aber leider ein WDVS verbauen.

 

Ist nicht relevant sonst würde man damit ja nicht bauen.

Da Forum ist aber PRO Ziegel, eingestellt, liegt wohl an den Sponsoren, daher wirst du hier nicht viele Tipps bekommen.

 

Kann durchaus relevant sein! Z.B. bei großen Fensterfronten mit nur kleinen verbleibenden Mauerteilen oder gar bei Pfeilern.
Bei Standard-Geometrie und derart dicken Wänden hingegen sicherlich unkritisch.

Schwachfug.

 

Ich habe nur Erfahrung mit 0,08. Die haben aber Festigkeitsklasse 2, der 0,07 hat 1,6. Selbst bei SFK 2 ist es nicht selten, dass Auflagerverbesserungen mit höherer Festigkeit und damit schlechterer Dämmung hergestellt werden müssen.

Letztlich muss das ganze System einschl. Rollladenkästen, Sturzausbildung, Wandpfeiler usw. passen. Zum einen Haus kann 0,07 passen, beim anderen ist es sinnlos. Pauschale Aussagen sind nicht möglich.

 

Das wäre aber ziemlich auf Kante genäht. Das sind gerade mal die 0,24W/m2K die man gem. EnEV im Bestand bei Veränderungen sowieso erreichen muss. Mit Lambda 0,07 wärst Du schon bei 0,19W/m2K, ohne dass die Wand dicker wird. Wenn monolithisch, dann wäre das eine Option. Nicht überall werden Ziegel favorisiert, es gibt auch genügend Gegenden in DE in denen auch andere Varianten gebaut werden.

Die Frage ist halt, was DU letztendlich erreichen möchtest, sprich das komplette Hauskonzept. Wenn man hohe Wärmedämmwerte erreichen möchte, ist das monolithisch so gut wie nicht machbar. Das scheitert dann einfach an der notwendigen Wandstärke. Irgendwo um die 42cm ist halt Feierabend, 49cm sind schon sehr exotisch. Höchste Wärmedämmung erreicht man halt mit einem Baustoff mit möglichst kleinem Lambda, und da sind die Dämmstoffe den Ziegeln/Steinen locker um den Faktor 2 überlegen. Bei monolithischer Bauweise muss man hier immer einen Kompromiss eingehen (der nicht unbedingt schlecht sein muss).
Wenn ich halt ein PH bauen möchte, dann stoße ich monolithisch schnell an Grenzen. Andererseits taugen Dämmstoffe nicht unbedingt zur Schalldämmung, und da ein Haus nicht einstürzen soll, wäre die Tragfähigkeit auch ein Thema.

Meine persönliche Meinung.
Wenn es monolithisch sein soll, dann würde ich zumindest einen U-Wert um 0,2W/m2K anpeilen. Evtl. auch mal über KfW Standard etc. nachdenken.
Wenn ich sehr hohe Wärmedämmung erreichen möchte, dann immer mit WDVS. Als tragende Schale dann ein schwerer KS (Tragfähigkeit, Speichervermögen, Schalldämmung)

 

Erstmal hat der 07er nur Festigkeit wie Thomas schon geschrieben hat. Und dann ist es noch eine Preisfrage. Kunden die den Stein angefragt haben war er viel zu teuer. Also sind sie doch beim 09er in 36,5cm geblieben. War die günstigste Lösung mit noch vertretbaren Dämmwerten. Mit einer guten Dachdämmung, guten Fenstern und einem vernünftigen Haustechnikkonzept bekommt man auch so ein sparsames Haus.

 

Genau. Konkrete Angebote machen lassen. Vor ein paar Monaten war aber der Unterschied viel zu groß zwischen 07er und 09er. Ein Teil der Differenz wurde lieber in eine verbesserte Dachdämmung und Haustechnik gesteckt.