Ungefüllte Ziegel selbst mit Perlit füllen - Vorteile ?

50er hat tatsächlich ein paar planerische Vorteile für uns. Freistehendes Haus, gut über 1000m2 Grund. Optimieren möchten wir vor allem dahingehend dass es weder Feuchte noch Schimmel gibt.

Persönlich habe ich einfach wenig Sympathie mit weichen WDVS Fassaden und bröselnden Ziegeln. Ich weiß dass im fertigen Mauerverband unter Auflast eine stabile Wand ergibt. Mir gefällt aber der Gedanke nicht einen filigranen Ziegelstein zu verbauen. WDVS mit Platten oder Vorhangfassade ist auch gut, scheidet aber bei Kosten und Design aus.

Ich meine (hoffe) auch dass wir durch regulär gemauerten schweren Ziegel bessere Werte bei Schallschutz von außen nach innen aber eben auch einem Geschoss ins nächste bekommen erreichen können.

Der Comelli SNF 50 wiegt fertig vermauert 425kg/m2 und die poröseren Mitbewerber keine 320kg/m2. Das sollte sowohl bei Spwichermasse als auch Feuchtigkeitsverhalten und Schallschutz merklich besser sein.

Einzig der Lambda von 0,13 (ggü. 0,09 bei poröseren Ziegeln) und U-Wert von 0,24 schrecken mich etwas ab. Aber nicht wegen Heizkosten sondern der Sorge dass wir deshalb extra schlechte Wärmebrücken bekommen u d dann Kondensat in der Wand ausfällt und irgendwann etwas schimmelt….

Der Comelli hat Steindruckklasse 10 und 850kg Rohmasse. Das ist schon eine Hausnummer.

 

Um die besagten Schwachstellen und potentiellen Gefahrenbereiche zu verbessern hatten wir die Idee diese mit Perlite zu füllen und damit zu verbessern.

Ein Baumeister meinte er habe bei sich den Sockel und die Laibungen mit einer Schleife Heizleitung ergänzt und damit immer perfekt warme Sockelbereiche und Laibungen. Damit habe er niemals ein Problem mit Feuchte oder Kondensat.

Natürlich kostet das im Betrieb. Allerdings sparen wir durch den billigeren und schweren Ziegel sehr viel und können das Geld dann in eine PV Anlage, Heizungspuffer und eine dritte Tiefenbohrung stecken. Wahrscheinlich erzeugen wir für die gesparten 20k € deutlich mehr Energie als wir mit 20k € teureren Thermoziegeln einsparen könnten.

Was wir so oder so machen würden ist die Laibungen außen mit Mineralschaum zusätzlich zu dämmen.

LG

 

Wir planen voll beheizten 100 m2Keller + jeweils 100m2 im EG und OG; mit FBH und Deckenkühlung(Heizung) samt Poolheizung und beheizter Einfahrt - alles über die zentrale WP. Arbeitszahl 1:2,5 (LWP) vs 1:4 (EWP) und das ohne Kühlbetrieb und bivalenter Pufferspeicher zwecks PV Optimierungen…
20kWh Peak PV werden gemeinsam mit einigen Panelen Solarthermie gebaut.
Wir haben selbst noch gute 60J. statistische Lebenserwartung. Ich denke mal dass sich das bei uns lohnt
Wir haben mehrere Wohnungen und Häuser in der Familie mit Erdwärme und selbst eine mit LWP. Erdwärme ist deutlichst günstiger im Betrieb! Besonders dann wenn man ein großes Gebäude mit vielen zusätzlichen Abnehmern versorgen will…

Schall von Geschoss 1 auf 2 geht nicht nur über die Decke ( bei uns 24 Beton, 10 Kiesschüttung, 3 Trittschall, 7 Fließestrich, Parektt ) sondern auch über die Wände in Längsrichtung vertikal.

Kinder und Eltern haben im OG einen „eigenen Trakt“ der durch Stiegenhaus und Galerie gänzlich getrennt ist. Jede Innenwand hat mindestens 52DB Schallschutz, keine dünner als 17cm Ziegel.

Da baue ich ungerne eine Schwachstelle über die Außenwand ein! Mir geht es hauptsächlich um den Schallschutz innerhalb des Hauses. Die Gegend bei uns ist sehr sehr ruhig.

Ich hasse nichts mehr als Rücksicht nehmen weil andere es gerade leiser wünschen. Lieber baue ich so dass sich jeder austoben kann. In einem Haus soll man laut sein können ohne andere zu stören.

50er kostet uns gleich/weniger als 38 gedämmt, 25+WDVS, 45er Monolith…
Inneres und äußeres Auflager Deckenbereiche und Fenster sind in den Details durch 50er bei uns besser lösbar. Auch sind bei uns Häuser mit 50er beliebter und höherpreisig später. …man weiß ja auch nie was noch passiert und kommt.

Weiche Fassade kommt gar nicht in Frage! Unterhalb der Fassade will ich hartes Material. Auch das hat viele Gründe und basiert auf Erfahrung.

Ich möchte hier eigentlich nur ein klares Bild bekommen was ich tun muss damit ich niemals ein Thema mit Tauwasser oder Kondensat bekomme. Gelüftet wird via dezentraler KWL und Fenster.

 

WRL wird nur im Gang und Wohnraum gemacht, nicht in Schlafräumen.

Wir wohnen sehr ländlich, knapp außerhalb einer größeren Stadt. Autos fahren bei uns 30er zoniert keine 100 am Tag.
Schallschutz ist bei uns eher ein Thema „im“ Haus.

Inwiefern müssten wir dann dem Stand der Technik entsprechend mit monolitschen 50er Ziegeln bauen? Laibungen werden außen mit PU oder Mineralschaum (Bauphysiker rechnet das noch) gedämmt, optional eben noch Sockel und Fensterbereiche geheizt oder mit Perlite verfüllt. ( wobei wir bei letzteren beiden nicht sicher sind ob notwendig )

Lüften werden wir ausreichend. Anders geht es ohnehin nicht.

Je mehr ich weiß und verstehe desto weniger ausgeliefert bin ich den Experten, welche auch alle eine ganz eigene Meinung vertreten…

 

Betreffend Lüften;
Meine Eltern haben eine zentrale WRL und das hat mich in den Wahnsinn getrieben. Ich lüfte lieber über Fenster und Telefoneffekte trotz mehrerer Schalldämpfer (bin Heimkinomensch) hatten uns Probleme gemacht. Mein Bruder wohnt mit dezentraler WRL und im Schlafraum kannst die abschalten in der Nacht und hörst dennoch mehr von draußen als einem lieb wäre. Trotz wenig Verkehr bei uns hört man die Landwirtschaft und Tiere…

Wir sind rücksichtsvolle Mitmenschen
Ich möchte nur unser Haus so bauen dass dies auch anders zu keinen Problemen führen würde.

Wir sind recht jung - daher die hohe Nutzungsdauer die wir hoffentlich haben dürfen

Ja ich bin mit Bauthemen aufgewachsen und habe daher mehr gesehen als viele andere im selben Alter. Ich bin allerdings ein Optimierer und Perfektionist. Daher quält es mich dass jede Lösung immer ein Kompromiss ist.

KS + Mineralschaumdämmung wäre das geilste aber in der Steiermark baut dir das niemand und die KS Steine kosten fast das doppelte von roten Ziegeln hier!

Lüften ist gar nicht unser Problem, das machen wir drei bis vier mal täglich. Wir haben eine vermietete Wohnung im Betrieb bei der die Laibung (50er Ziegel) außen nicht gedämmt wurde und dann auf der Nordseite des Hauses, trotz passendem Lüftungsverhalten - gemessen und kontrolliert, innen an der Laibung Kondensat ausgefallen ist (auch am Fensterstock). BJ. 2010…
Daher bin ich sehr vorsichtig bei diesem Thema.

Ich finde allerdings den Fokus auf den Energieverbrauch nicht immer so sinnvoll wie viele hier. Es ist schon wichtig aber irgendwo kippt das Verhältnis zugunsten mehr Investition in die Energieerzeugung anstelle Einsparung.

Wir wollen definitiv zweigeschossig bauen weil A: Keller sonst zu groß würde und teilunterkellern kostenseitig nicht viel bringt, und B: uns sonst wieder zu wenig Garten übrig bleibt. Und C: wir bauen mit Bauteilaktivierung, sprich Deckenkühlung und diese will ich in der Betondecke drin haben. Wir betonieren deshalb auch den Satteldach-Dachstuhl in Vollbeton

 

Kurz auf den Punkt gebracht:

Reicht es wenn wir den 50er Ziegel mit U-Wert 0,24 und Lambda 0,13 verbauen und die Fensterlaibungen außen als Detail sauber ausbilden?

Oder wäre es sinnvoll Sockelreihe und Fensterbereiche zusätzlich mit gedämmten Steinen zu bauen oder diese selber zu füllen?

Oder können wir auf Nummer Sicher gehen und einfach den Sockel und die Fensterbereiche mit einer partiellen Wandheizung trocken und warm halten?

Dazu wären Meinungen toll

 

Zentrale WRL will ich einfach nicht. Dabei geht es nicht ums Geld. Ich habe in einem solchen Haus gewohnt und kenne genügend andere damit gebaute. Für mich und meinen Wunsch nach Frischluft bei offenem Febster ist das der falsche Ansatz.

Thermisches Ziel der Wand ist so schwer und massiv wie möglich bevor ich Probleme mit eiskalter Wand bekomme oder in den Anschlussbereichen Kondesat Probleme macht.

Die gesetzliche Vorgabe erfüllen wir immer, ich möchte aber mehr.
Eigenleistung macht mir Spaß, ist finanziell ein Vorteil und ich habe eine stärkere Verbindung zum fertigen Haus.

 

KWL werde ich sicher nochmal checken.

Ich bin nicht beratungsresistent sondern möchte es verstehen und dann ggfs. meine Entscheidung ändern.

Da wir mit 3m fertiger Deckenhöhe planen und im Schlafzimmer 17m2 mit 2,3m Kniestock und dann 30 Grad Dach, 4m am höchsten Punkt im SZ, bauen sollten wir so viele Kubikmeter haben dass es sich auch ohne KWL aushalten lässt.

Die zentralen Geräte müssten alle Jahre desinfiziert werden und gereinigt. Erstens hasse ich wiederkehrende Tätigkeiten und zweitens kenne ich keinen der so ein System gebaut hat und das tatsächlich je macht. Dezentral kann ich wenigstens einfach regulieren und warten.
Ich kenne alle drei Varianten persönlich; ohne, dezentral und zentral… Ich bin daher nicht resistent sondern durch meine Erfahrung geprägt.

LG