DN 200 Steinzeug-Rohr sanieren mit DN 160 KG-Rohr

Ich habe auf meinem Grundstück eine ungefähr 30m lange Regenwasserleitung aus DN 200 Steinzeug Rohr. Nach knapp 65 Jahren und etwas Pfusch bei der Verlegung ist das Rohr mittlerweile komplett mit Wurzeln zugewachsen und mit Schlamm zugesetzt, sodass für ca. 15m des Rohrs ein Austausch in offener Bauweise durchgeführt wird.

Soweit ich weiß wurde damals DN 200 gewählt, da auch das Abwasser über dieses Rohr abgeführt wurde. Seit 25 Jahren ist es allerdings ein reines Regenwasserrohr.

Ich weiß, das Reduzierungen in Fließrichtung normalerweise nicht fachgerecht sind, aber wäre es in dieser Situation vertretbar die 15m Teilsanierung über entsprechende Anschluss- und Übergangsstücke mit DN 160 KG-Rohr durchzuführen? Es gibt einige stark verwurzelte Engstellen an denen das alte Rohr nur noch durch zertrümmern entfernt werden kann. An diesen Stellen muss das neue Rohr dann seitlich eingeschoben werden. Der kleinere Querschnitt würde dies deutlich erleichtern. Das DN 200 Rohr mündet in einen Revisionsschacht von dem aus das Wasser ohnehin über einen deutlich kleineren Querschnitt abgeführt wird.

 

Die Angebote für die Sanierung mittels Inlinern beläuft sich auf 12.000 h 15.000€ und die Firmen raten aufgrund der Wurzeldichte eher zur Sanierung in offener Bauweise.
Für stinknormales KG-Rohr in DN 200 gibt es auch entsprechende Adapter auf Steinzeug Rohre. Die haben auch den passenden Innendurchmesser, sodass es keine Querschnittsänderung gibt.
Die Sanierung erfolgt in Eigenleistung und wie gesagt, die Verlegung von DN 200 wäre möglich, aber DN 160 würde mir den Austausch deutlich erleichtern.

Klar ohne Berechnung wird sich hier keine klare Aussage zum benötigten Querschnitt treffen lassen. Allerdings sind hier bestimmt vergleichende Aussagen und Erfahrungswerte möglich. Hier wurde z.B. kürzlich ein Straßenabschnitt erneuert und mit neuen DN 160 KG2000 Rohren versehen. Ich kann mir z.B. nicht vorstellen, dass mein Grundstück mehr Regenwasser abführt als dieser Straßenabschnitt.
Mit der Prämisse die anderen 15m vielleicht ebenfalls in den nächsten 3-5 Jahren auszutauschen mache ich mir aktuell Recht wenig Sorgen um eine Querschnittsänderung.

Natürlich würde es sich anbieten direkt die gesamten 30m auszutauschen, aber nach kurzer Kontrolle befinden sich die meisten Schadstellen auf eben diesen 15m. Der Rest konnte ganz gut frei gemacht werden. Hinzu kommt, dass aufgrund von Auflagen der unteren Naturschutzbehörde nur eine Handschachtung zum Schutz der Wurzeln zulässig ist.