Zählerschrank vor oder nach dem Verputzen im Technikraum

Das stimmt so nicht.

Das ist eine Meinung eines Gewerks.

Alles was Mauerwerk ist ja , Beton ist anders da ist nicht so relevant.
Teilweise lasse ich die Technikräume und auch dort wo später Steigestrang ist vorputzen , gerade bei Außenwand ist dies ja schon als Mangel zu sehen , falls der Putz fehlt und Installationen eingebaut werden.

 

Ich denke es gibt hinterher nur Ärger wegen verkratzter oder verschmutzter Oberflächen oder unsauberer Übergänge wenn unnötigerweise schon Verteilerkästen montiert sind.

Einfach den Kasten noch einmal abschrauben, Schrauben herausstehend stecken lassen, dann kann der Kasten nach dem Verputzen wieder direkt aufgehängt werden.

Grüße

 

Eine glatte Wand lässt sich einfacher verputzen wie eine mit Zählerschrank. Der soll die Kiste abkleben und den Raum verputzen. Allerdings zählt der Zählerkasten zur Fläche und wird nicht herausgerechnet.
WEnn ie Kiste voll verkabelt ist lass ihn hängen, falls noch nicht kann man ihn demontieren.

 

Innen oder Außenwand? Darauf kommt es an.

 

Warum muss der Raum verputzt werden, ist doch nur ein Technikraum?!

 

Baggerbedrieb hat die richtige Frage gestellt.
Wenn Außenwand, dann Verputzen zur Luftdichtheit. Wurde noch nicht beantwortet.
Weiterhin war vom TE wohl nicht in Frage gestellt, dass der Raum verputzt werden soll, sonst hätte der Putzer da überhaupt kein Mitspracherecht.
Wenn aber Putz, dann vor Hängung des Zählerschranks, weil der gar nicht so gut abgeklebt werden kann, ohne Spuren zu hinterlassen. Ich jage auch den Maler vor Beginn der Installationen einmal durch die Technikräume. Ich mag einfach keine bekleckerte Technik.

 

Ein Zählerschrank ist kein Schlüsselkasten, da hängen verkabelte Einrichtungen drin. "Warm" kann man den nicht einfach "ziehen".

Wenn "Rohinstallation abgeschlossen" nur bedeutet, daß die Dosen gesetzt und die Kabel beschriftet aber noch nicht angeschlossen sind, steht wohl auch der Zähleranschluß noch aus und der Kasten kann noch abgenommen werden ...

Für die Luftdichtheit der Wand ist der Putz nur wenn es eine Außenwand ist relevant. Vor der Anbringung von Installationen sollten die Wände dahinter endbehandelt sein (Putz / Schlämme / Imprägnierung / Anstrich), da alle diese Produkte die Installationen bekleckern.

Wenn der Elektriker den Zählerschrank nur aufgehängt hat um ihn nicht mehr im Weg herumstehen zu haben, soll er ihn selbst für den Verputzer abhängen. Der Verputzer möchte ja nicht dafür haften, den Kasten beim Abhängen zu verkratzen.

Insgesamt klingt Deine Fragestellung für mich nach Problemen, die sich nur bei Einzelvergabe ohne Architekt ergeben.

 

Gibt’s keine Bauleitung?

Die Außenwand muss erst verputzt werden, sonst fehlt die notwendige Dampfbremswirkung des Putzes.

 

Du sprichst von einem "Zählerschrank" - das impliziert für mich, daß hier zur Hausverteilung in den in diesem Sinne eigentlich Sicherungskasten in einer kombinierten Einheit auch die Verbrauchszähler integriert werden sollen - wo sind denn überhaupt die Hauseinführungen ?
Die Kabelkanäle gehören m.E. an beiden Wänden erst nach der Anbringung des Putzes angebracht (und weshalb beginnt der Kanal hier erst so weit ab vom Deckendurchbruch ?). Mit "Putz" meine ich dabei die endbehandelte Wandoberfläche. Das braucht in einem reinen HAR (also einem Nicht-Feuchtraum, kein Zwitter aus HAR und HWR) keinen Designpreis zu gewinnen und muß insofern kein Oberputz sein, aber eben eine "finale" dauerhafte Oberfläche.
Ein Leerrohr verdient seinen Namen nur (fast) leer, Du meinst hier offenbar eher ein Schutzrohr. Und das ist auch weniger zum Austausch von Leitungen gegen frischere / modernere gedacht als zum Ersteinziehen der Kabel zeitlich nach Estrich bzw. Putz.

Wieso "leider" - hast Du den Rohbau "gebraucht" erworben, warst also als Bauherr nicht "zeugungsbeteiligt" ? - oder meinst Du damit nur die Reue über die Erkenntnis, daß planloses Vorgehen ("Methode" auf den Rohbau folgt die Improvisation) keine gute Idee war ?
Ibs. erstgebärende Bauherren sollten niemals "post Rohbau" ohne einen Architekten weitermachen. Ohne LP5 regiert das Chaos, die LP 6 und 7 bauen ebenfalls darauf auf, und damit auch die hier wohl ebenfalls fehlende Bauzeitenplanung. So kommt jeder Auftragnehmer wann er Zeit hat, fühlt sich "nicht als Hüter seines Bruders" und produziert Zuständigkeitsstreit und Regiestunden. Deswegen sage ich ja immer, "die LP5 bezahlt man auf jeden Fall - entweder als Honorar oder als Lehrgeld". Wie weit sich das vermutlich lediglich noch nicht evaluierte Ausdemruderlaufen überhaupt noch abwenden läßt, ist da die Frage. Ein Baubegleiter (im Sinne eines präventiven Sachverständigen) ist besser als nichts, aber kein vollständiger Ersatz für einen Architektbauleiter. Mindestens gehört die Ablaufplanung eigentlich nicht in seinen Leistungsumfang (da nicht in die LP8, sondern davor). Ohne fachgerechte Ausschreibung fehlt Dir nun, klar abgegrenzte Leistungsumfänge, Verantwortlichkeiten und Schnittstellen für die einzelnen Auftragnehmern zu haben, und die heiße Kartoffel "wer hängt den Schrank nochmal ab" wird nicht die letzte sein. Beziehe mindestens den baubegleitenden SV noch darin ein, die Absprachen mit den Zählerinstallateuren der Versorger zu managen. Sonst macht Dir jeder von denen auch noch ein "Armengrab". Nicht böse sein, aber ich warne oft genug, um mit den lehrgeldzahlenden Eigenvergabe-Sparfüchsen nur das christliche Minimum an Mitleid zu haben.

 

Nicht bitten, sondern anweisen. Das wirst Du aber extra bezahlen müssen.

Warum solltest Du die austauschen müssen wollen?

Begleitung ist nicht schlecht. Besser wäre ein Leiter mit Erfahrung und Kompetenzen.

 

DIN 18015-1 roh auf den Boden verlegt gibt es nicht mehr , Vorraussetzung ist natürlich das die DIN verpflichtend vereinbart ist
Den Rest mit Kabelkanal Rückbau etc hat 11Ant ja schon bemerkt , das ist bestimmt zu neu für den Fred das sämtliche Leitungen E zu schützen sind und nicht nur RUK LUK etc
Edit: ein weiteres Problem stellt die 'Zukunftssicherheit oder Nachrüstung 'dar , wobei dies wieder ein spezielles Thema ist wo ich noch keine abschließende Befindlichkeit ergründen konnte

 

Das Problem der selbstausschreibenden Laien ist die Vorgehensweise: nur ungefähr sagen was man haben will, ohne die Qualität und Ausführungsweise wasserdicht vorzugeben. Der Handwerker ist dann kein Bieter auf ein aktiv klar definiertes Los, sondern macht ein Angebot mit seinem eigenen Vorschlag. Der Auftraggeber liest dann nur was drinsteht (d.h. überliest, was nicht drinsteht) und bekommt für den vereinbarten Preis auch nur das, was nach dem Angebot enthalten ist. Mehrungen / mündliche Erweiterungen werden dann zusätzlich berechnet (zweites gastronomisches Gesetz: "perv*** kostet extra").

Das Rüsseltier heißt übrigens Ällefant, nicht ÄllefAnt (es ist mit Ameisen weder verwandt noch verschwägert).

 

Nachdem nun ein vernünftiges Foto vorhanden ist , dein Eli baut ganz fix wieder zurück und dort wird verputzt , egal was hier behauptet wird

 

Also man hat Euch aus freiwilliger Freundlichkeit noch angezeichnet, wo für die künftigen Handwerker die Bezugshöhe Hundertkommanull in jedem Stockwerk sein soll, und dann dem führerlosen Tretboot viel Glück auf hoher See gewünscht. Das alles, weil Ihr nur das Abenteuerpaket "nur notwendigste Architektenleistungen, nach dem Rohbau die Sintflut" gebucht habt. Also quasi Geburt ambulant, blutige Entlassung aus dem Kreißsaal auf eigene Verantwortung (Wochenbett - ach, Mädchenkram / Nachsorge: was ist das ?). Ja, auch die Vertragsfreiheit hat Schattenseiten: derlei Bauherren-Kamikaze ist nicht strafbar. Und nun dämmert Euch reumütig, das könnte ein Fehler www.youtube.com/watch?v=wgUolOiIiko (1:15) gewesen sein (?)

Das Problem ist nun: 2. an die Stelle wo die Ausschreibung hingehört hätte, habt Ihr die Definition der geschuldeten Leistungen und Lieferungen selbstgewählt durch die Auftragnehmer geraten lassen und 1. eine Ausführungsplanung gibt es garnicht. Daraus folgt nun praktisch, daß der baubegleitende Sachverständige nun nur eine gebrochene Peitsche schwingen kann. Wo ihm die Auftragnehmer nicht gerade den Gefallen tun, gegen eine verbindlich anzuwendende Norm zu verstoßen, fehlt ihm die Grundlage zur Rüge. Er kann nun eigentlich nur noch lieb darum bitten, daß die Auftragnehmer freiwillig marktübliche Erwartungen erfüllen. Nehmt Euch einen baubegleitenden Sachverständigen trotzdem, aber erwartet Euch nicht viel davon: den Tiger zahnlos gemacht habt Ihr selbst.