Bebauungsplan vs. Bauantrag - Was hat Vorrang?

Wäre schön, wenn der Gerechtigkeitsdrang schon bei der Unterschrift da gewesen wäre, hinsichtlich damals unbebautes Grundstück Nachbar B,
Es hat Euch damals nicht betroffen, also gebt ihr die Unterschrift - hättet ggf. an Eure Nachbarn denken können. Aber gut, es ist so wie es ist. Nur ist es immer schwer bei Nichtbetroffenheit, den richtigen Weg zu wählen. Erst wenn man selbst betroffen ist, merkt man, dass man beide Optionen hatte.
Mag ja jetzt auch sein, dass Unterschrift von Nachbar C reicht, weil unmittelbarer Nachbar vom jetzt betroffenen Grundstück.

Nu mal Tacheles und weg von den Hypothesen: wie hoch ist denn diesen „solches 3FH“? Worum geht es? wovon sprechen wir? Um wieviel ist es höher als der BPlan erlaubt?

Denn es geht auch um die Verhältnismäßigkeit. Ein 3FH ist ja nun mal näher an ein EFH als an ein 20-Parteien-Haus: die Grundstücke der MFH sind an Bauträger und Großinvestoren vergeben, die einzelnen Grundstücke lassen sich Zeit: Vermarktung läuft träge, Interessenten gibt es kaum und wenn, dann kleckert gerade mal jedes Jahr einer an. langsam wird es Zeit für die Grossabnahme des Baugebietes. Bevor man da die leerstehenden Grundstücke verwaisen lässt, genehmigt man ein Haus, welches zwar mehr Pflasterung generiert, aber mehr oder weniger den EFH-Größen der Umgebung entspricht.
Der Investor hat schon seine Argumente, warum und wie er drei Parteien unterbringen „sollte“, auch Thema PV ist oft interessant

Die Hausbauforen sind voll mit Fragen, wie man dit und dat im Bpln umgehen könnte. Da habe ich schon einige skurrile Antworten bzw. Meinungen von zukünftigen Bauherren gelesen. Es gibt hier immer einen, der diskutieren will, dass er ein MFH bauen will, es sich selbst trägt und er auf Stellplatzverordnungen und Nächstenliebe ggü. Nachbarn pfeift. Statt dessen bietet er ja Wohnraum für Jedermann.

Zu Deinen Möglichkeiten haben schon andere geantwortet, das brauche ich nicht zu wiederholen.