Hauskauf mit Hochfrequenzbelastung & Wasserader – gesundheitlich vertretbar?

Ich befürchte, das Thema ist sachlich nicht zu bearbeiten. Wer auf die esoterische Schiene abfährt, lässt sich mit Messwerten, Studien etc. nicht davon abbringen.
Schau Dich mal im unmittelbaren Wohnumfeld um: Gibt es da Leute über 50, 60 oder gar 70, die dort schon lange wohnen und haben die ein drittes Auge auf der Stirn oder andere Merkwürdigkeiten?
Wird Dein rechtes oder linkes Ohr heiß, wenn Du Dich 2 Stunden mit diesem in Richtung Sender setzt? Untersagen die Behörden das Betreten der Gegend von Leuten mit Herzschrittmacher?
Wasseradern gibt es gar nicht. Frag den Schamanen mal, wie sowas genau aussieht und ob man das freilegen und umleiten kann.
Aber wer schon so fragt wie Du, hat sich innerlich bereits aufs Abstellgleis begeben und kommt da nicht mehr raus.

 

Die Antwort aus baubiologischer Sicht hast Du die Antwort doch schon. Ist ein Katastrophe. Aus faktenbasierter technologischer Sicht liegen sie aber so was von meilenweit unter dem was evidenzbasiert die Wissenschaft sieht. Ist also zunächst nur ein wenig esoterisch, was Du betrachtest.

Aus wissenschaftlicher Sicht ist gar kein Schutz nötig. Glaubst Du an das Zeug, ist der Schutz nicht ausreichend, wenn Deine Kinder zig Stunden im Garten verbringen und verstrahlt werden.

Auch hier leider wieder Esoterik. Es gibt keine, absolut gar keine, wissenschaftliche Belege für die Wirkung von Wasseradern. In keiner Studie konnten Belege gefunden werden.

ICH persönlich auf jeden Fall, da ich auch keinen Orgon Akkumulator o.ä. brauche bzw. an diesen Humbug nicht glaube.
Mit Deiner persönlichen Einstellung bzw. Deinem Empfinden und Empfangsbereitschaft für Esoterik, wäre das Haus für mich raus.

Zuletzt vielleicht mal eine schöne kurze Einschätzung des österreichischen Ministeriums (Wohnen):
"Diese sind in der ÖNORM R 23-1 und in einer EU-Ratsempfehlung vom 12. Juli 1999 (1999/519/EG) zur Begrenzung der Exposition der Bevölkerung gegenüber den elektromagnetischen Feldern im Bereich von 0 Hertz bis 300 Gigahertz enthalten. Vereinfacht dargestellt betragen die Grenzwerte für die Immission auf den Menschen (die Einwirkung) durch Funkwellen bei GSM 4,5 W/m2 für den 900-Megahertz-Bereich und 9 W/m2 für den 1800-Megahertz-Bereich. Für die dritte Mobilfunkgeneration, UMTS, die im Bereich von 2100-Megahertz arbeitet, gilt ein Grenzwert von 10 W/m². Beide Normen sind nicht unmittelbar bindend, aber als Grundlage für die Behörde zur Beurteilung eines Grenzwertes heranzuziehen."
==> das meinte ich mit "Du bist meilenweit weg". Tausendfach höhere Werte werden akzeptiert.

 

Die hat ein Biologe festgestellt? Da empfehle ich dringend, noch eine Zweitmeinung eines (Hydro-)Geologen einzuholen.

Dessen Strahlen scheinen tatsächlich schädlich zu sein, wenn man sich einen Großteil der Nutzer so ansieht. Die führen zu Aufmerksamkeitsverlust und Orietierungslosigkeit, schwere Unfälle können die Folge sein. Nach meiner Beobachtung sind sie besonders gefährlich, wenn sie von schräg unten durch das Display in Richtung Gesicht wirken, insbesondere wenn die Nutzerin sich dabei fortbewegt.

 

Die Sendeleistung wird (mehr oder weniger) kugelförmig abgegeben. Die Kugelfläche nimmt mit der Entfernung vom Strahler zu, die durch einen qm dieser (gedachten) Kugelfläche gehende Leistung entsprechend ab.

 

Ich lebe 150m von einem Sendemast entfernt und lebe noch, mir wächst kein Hoden aus dem Ohr und ich habe 11 Zehen und 9 Finger. Also alles in Ordnung.

 

Warum verläuft die Wasseradern nur durch die Diele und nicht durch das Kinderzimmer? Ist die direkt 1m darunter?
Z.B. die "Wasserader" die bei mir meinen Brunnen speist läuft in 15m Tiefe. Stell dir nun einen seitlichen Schnitt vor. Also wenn nicht aus geheimnisvollen Gründen die Wasserader nur exakt 90,000° nach oben strahlt, dann "bestrahlt" die Wasserader dein komplettes Haus und auch das der Nachbarn.

 

In 300m Radius um den Sender gibt es meines Erachtens 2-3 Häuser. Wenn man schon auf die Idee kommt, dass HF-Feldstärken Auswirkungen auf die Gesundheit haben, wie kommt man dann bitte schön auf die Idee, dass am nächsten an einem solchen Mast stehende Haus zu erwerben? Kriegst du das umsonst?
Ich käme auch nicht auf die Idee, näher als 1,5km an eine Autobahn zu ziehen, weil ich das einfach nicht mag...

Das dürfte das Hauptproblem sein. Das wird euch - auch wenn alle Messwerte passen - keine Ruhe lassen.

Aber mal zu den Fakten: wie hoch hängen denn die Antennen, und in welche Richtung strahlen sie ab? Es wäre aufgrund der Sendekeulen nicht ungewöhnlich, wenn die Feldstärke in 1km Entfernung größer ist als direkt unter dem Turm.
Wenn der "Messtechniker" Feldstärken in V/m, bzw. Flussdichten in A/m mit Angabe der Frequenzen liefern kann, kann ich das gerne mal mit den Werten der BImSchV abgleichen...

Spoiler

die Werte werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um Zehnerpotenzen niedriger liegen alszulässig

 

Wobei je nach Windrichtung können und Bebauung kommen 300m besser als 1,5km sein.

P.S. Dann fallen aber auch die meisten Ballungsräume raus

 

genau deshalb sind 3 oder 4 notwendig wenn du 360° abdecken willst , meist langen 3 weil der Vektor sich öffnet, die benachbarte Antenne 'überschlägt' mit einigen Grad

Was für einer ....

So lapidar funktioniert dies nicht oder steck einmal probeweise deinen Kopf in eine Mikrowelle ...

Das wird auch so sein , vermutlich ein Kombimast mit Repeat und allen Schnack , nebenbei bemerkt falls dir die Idee mit der Mikrowelle nicht gefällt wie wäre es mit Bündelfunk, für die Experten das sind die kleineren runden Antennen die sollten natürlich linear ausgerichtet und auch Point to Point , ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen du bekommst schlagartig Kopfschmerzen wenn du da keine Vorsicht walten lässt .

Da ist nichts oft auch im Umkreis , du 'strahlst' ja nicht nach unten die Vektoren weiten sich später, falls es dich interessiert ist das Physik näheres erläutert dir unser Kugelexperte....

 

Ich hätte der Vollständigkeit halber schreiben sollen: "derartige" Feldstärken.
Mir ist das Prinzip der Microwelle durchaus bewusst

 

Na fein aber die Annahme das in der HF Funktechnik geringere Feldstärken vorhanden sind ist nicht generell richtig

 

Sach mal du Oberschlaumeier - was hast du an "mehr oder weniger kugelförmig" nicht verstanden? Und ob das jetzt eine Halb- oder Viertelkugel ist oder der Strahler eine ganz andere Richtcharakteristik hat, das Prinzip bleibt das gleiche: die Leistung pro Flächeneinheit nimmt mit der Entfernung ab.

 

Völlig richtig, aber es gibt ausreichend Festlegungen und Maßnahmen, die verhindern, dass Personen hierdurch unbeabsichtigt gegart werden

 

Schöne Diskussion. Aber den TE habt ihr ganz bestimmt damit vertrieben

Ihr seid nicht esoterisch genug

 

Um es nur kurz zu erwähnen du hast keine Ahnung, du solltest eventuell Google benutzen um überhaupt im Ansatz ein Verständnis zu bekommen, nicht die Leistung nimmt ab sondern die Dichte ( Leistung 1/R! oder viertel Satz die ist aber untergeordnet und spielt für die Ziele weniger eine Rolle und die Zeit lassen wir ganz weg wa ), adaptive Dämpfung es kommen weitere wie Shadowing, Doppler etc dazu für Experten wie du einer bist ist vermutlich selbst das 2 Phasenmodell zu kompliziert, hier wären Ansätze wie Okumura -Hata / Pfadverlust COST 231 oder Dual Slope besser geeignet und modulierte Schwingung ist gänzlich anders , bezüglich Richtcharakteristik @chris84 würde sagen Physik 7 Klasse frag diesen einmal oder den Fred und da Vollnormal ein HF Experte ist brauchst Adressen die suchen immer fähige Leute, was für Experten...

Da bin ich nicht so sicher.

 

Lesen und verstehen! (aber damit hast du es ja nicht so ...)

Ich schrieb:

Und jetzt, du Oberphysikprofessor, was ist Leistung pro Flächeneinheit?

 

Ich dachte immer, der Oberlehrer sei ein Berliner, aber nein, der kommt ja aus der Schweiz.
Dein Profilbild passt zu 100 %.