Wände - Passivhaus oder weniger - 49-er oder 42-er Poroton?

Komplett falsch.
1 Qualität der Hauses
2 konkreten Mehrpreis vom Unternehmen fürs Haus nennen lassen
3 wie ist die tatsächliche Relation von ein paar tausend € für besseres Haus (sind nicht nur Wände!!!) zu einer Ersparnis von vielleicht 30k, wenn Du auf eine „richtige“ Heizung mit FBH verzichtest

Du denkst in Einbahnstraßen mit hohen Wänden. Denk mal drüber hinaus als nur über Stein A oder B zu grübeln

 

Mit Ost-West bist du u.U. gerade bei 30kW oder mehr besser bedient als mit Süd.
Wenn du die Freiheitsgrade hast: per PVGis eine Optimierung auf den Eigenverbrauch durchführen.
Was bringen dir mittags 15kW, wenn du sie in den kurzen Mittagsspitzen nicht ansatzweise in den Eigenverbrauch bringst?
Dann kannst du das Dach auch grad optimal auf die Modulmaße hin optimieren.

 

Nicht EIN Thema, sondern ein Zusammenspiel aller Aspekte. Ist am Ende egal, welchen Stein du nimmst. Der ist Mittel zum Zweck.
1. ich möchte ein modernes Haus, den letzten Rest Effizienz brauche ich nicht ==> plane ein Haus zwischen GEG und KfW 40. Ob monolithisch, Holzrahmenbau (riesige Vorteile gegenüber Steinen, da viel einfacher ein hier ausbessert erreicht werden kann - viele Fertighäuser werden per sec schon als KfW 40 angeboten) Oder WDVS ist egal
2. ich möchte ein besonders effizientes Haus haben. Plane ein Haus in Richtung Passivhaus und spare dir die klassische Heizung. Dann ist der Aufpreis nicht mehr groß. Und geh ggf weg von Steinen. Dann wird es noch viel einfacher (und wahrscheinlich günstiger).

Erst das Haus mit deinen Zielen (zuerst natürlich dein Leben im Haus, also Grundriss). Und irgendwann dann das „wir erreiche ich meine Ziele am besten“. Du beißt dich an zwei Sorten Stein fest. Warum? Wäre mir völlig Latte, wie ich mein Ziel erreiche. Du merkst im Haus nicht, ob monolithisch, WDVS oder Holzrahmenbau.

Ist so, als ob du dir beim Kauf eines Autos zuerst die Reifen aussuchst. Lieber Eco, normal oder sportliche Reifen? Und dann erst nach dem Modell suchst