Bau-Turbo-Pakt

Üblicherweise tun die ETFs das nicht, jedenfalls keine Aktien-ETFs.

Und es gibt ja auch extra ausgewählte Nachhaltigkeits-ETFs, da kann man sich ja vorher auch genau die Bedingungen durchlesen.

 

hatten wir nicht vor einem Jahr diese ganze Bauernproteste, weil diese nicht den offiziellen Spritpreis für Ihre Trecker zahlen wollten? Daraufhin wurde der Agrardiesel im Preis begrenzt.

Doch wieder abschaffen?

 

Wie ist denn das mit diesen ETFs? Die Anleger zahlen z. B. eine monatliche Rate, damit der Fondsanbieter durch Aktienkäufe einen Index nachbildet. Der Fondsanbieter wird dann Großaktionär von den Unternehmen des Index und kann im eigenen Interesse das Stimmrecht ausüben. Ich würde sagen wir haben einen "Elefanten" gefunden.

 

Die Bauernproteste drehten sich primär um die "Subvention" des Agrardiesels. Die Logik hinter dem Agrardiesel ist ja:
- Teil der Steuern vom Diesel/Kraftstoffe dienen der Infrastruktur
- Landmaschinen verbrauchen 95% ihres Kraftststoffs auf dem Feld, nicht auf der Straße
-> Landmaschinen zahlen keine Steuern für Straßen/Verkehr auf ihren Energieträger, weil der Zweck nicht gegeben ist

Es sind keine Subventionen, waren es nie. Es sind "weniger Steuern" weil die Steuern Zweckgebunden sind.

 

Wer lenkt denn da vom Thema ab?

 

Entschuldigung, aber ich halte dieses Thema für sehr "Kaputt". Man diskutiert eine politische Initiative, die Nachweislich nicht dazu geeignet ist, das anvisierte Problem zu lösen.
Das vermischt man dann mit "Grünen" Themen, weil "Erneuerbare" als Buzzwort von Problemursache zu Problemlösung verwandelt wurde.
Und nun vermischt man gezielt Steuern und Proteste wegen Steuern in dieses Thema.

Ich sehe mich hier nur in der Rolle, das ich ausspreche was ist und wie beim "Die gierigen Reichen" und "Bei den Bauernprotesten" Irreführungen ein bisschen den Faktenfuchs spiele.

 

Hey Faktenfuchs, Steuern sind nicht zweckgebunden. Aber ist schon ok, ich glaube es können sich die meisten darauf einigen, dass es einen ziemlichen Dschungel an Förderung, Steuern und sonstigen Subventionen gibt, die im einzelnen bestimmt gut und richtig sein mögen, in der Gesamtheit aber das Ziel nicht erreichen.

Es fließen große Summen Staatsgeld ins Bauwesen und trotzdem verschlechtert sich die Lage auf dem Wohnungsmarkt immer mehr

Wir haben das teuerste Gesundheitssystem sind aber nicht gesünder als in anderen Ländern

Darum lohnt es sich, darüber nachzudenken ob immer weniger Steuern oder noch mehr Subventionen zielführende Maßnahmen sind oder ob da dann auch mal das Ordnungsrecht an der einen oder anderen Stelle geschärft werden muss.

 

Und warum ist das so?

 

Leg los! Erklär uns die Welt! Und dann erklär uns am besten mal, wie es besser ginge!

 

Bestes Beispiel:
Warum wurden Ferienwohnungen in Prora mit kfw-Mitteln unterstützt?

 

Nein, ich würde es gerne von dem Herrn Weber hören. Der hat hier mehrere Behauptungen aufgestellt, dass sollte dann mal irgendwie mit Hintergründen hinterlegt werden. Du kannst ja für Ihn einspringen. Du scheinst ja alles zu wissen.

Das ist für mein Empfinden schon abenteuerlich, was aus berliner Richtung und aus dem grünen Lager kam.

 

Da wären als Beispiel starke Lobbies.

Wenn in Berlin der xte Gipfel zum kostengünstigen Bauen abgehalten wird, dann werden die Experten, die damit täglich zu tun haben, nämlich die Architekten, gar nicht mehr eingeladen.

Stattdessen sitzen da die Chefs von Hochtief gemeinsam mit Haus und Grund und fordern Deregulierung, Bauland und Geld vom Staat, um dann die moderne Platte (Buzzword Modulares Bauen) oder im EFH-Sektor weiter die Stadtvilla mit WDVS-Fassade auf die Wiese zu klatschen.

Leider dringen die klugen Ideen nicht in die Politik durch.

Und weil @Tikonteroga nach Belegen sucht, hier ein bisschen Lesestoff, der hoffentlich zum
Nachdenken anregt:

HouseEurope!

 

Was erwartest du denn von den Regierungen, insbesondere auch von der Regierung in Berlin? Wenn man sich anschaut, welche Parteien da in den letzten Jahren überwiegend an der Macht waren. Klar dass die dann nach Deregulierung schreien und solange das nicht passiert eine Stadtvilla mit WDVS-Fassage auf die Wiese klatschen.

Und andere Gründ, warum nicht gebaut wird und warum die Nachfrage und Angebot von Wohnraum in einem für die Nachfragenden ungünstigen Verhältnis ist, siehst du nicht?

Das das eine kluge Idee ist, ist deine Meinung. Und die darfst du natürlich haben. Wir haben ja Meinungsfreiheit in Deutschland. Hat aber einen ähnlichen Beigeschmack wie das Wahlplakat von den Grünen, dass du vor kurzem gepostet hast auf dem in etwa zu lesen war: "Willst du auch gehasst werden, weil du das richtige tust?"

Ich habs überflogen und viel Grünen-Retorik mit den üblichen Füllwörtern (EU, Klimaschutz, CO2, Klimaerwärmung) gelesen. Ich denk zwar nach, aber nicht in der Welt...