AIKO ABC 670W im Vergleich zu TOPCon: Wirkungsgrad, Temperaturkoeffizient und Teilverschattung techn

Servus in die Runde hier,

ich bin aktuell an dem Punkt, eine PV-Anlage für mein Einfamilienhaus mit bescheidener Dachfläche zu planen und möchte die Modulfrage diesmal bewusst technisch sauber diskutieren.

Das Haus liegt in der Nähe von Freiburg, also in einer sehr sonnenreichen Region.
Die Dachausrichtung ist optimal (Süd bis Süd-West, kaum Verschattung), entsprechend rechne ich mit hohen Modultemperaturen im Sommer und insgesamt sehr guten Erträgen. Genau deshalb interessiert mich das Verhalten der Module unter realen thermischen Bedingungen und nicht nur bei STC.

Im Zuge der Planung bin ich auf das AIKO ABC 670W Modul gestoßen. Nicht wegen der reinen Wp-Zahl, sondern wegen der Zellarchitektur (ABC, busbarfrei, rückseitige Kontaktierung). Laut Hersteller sollen sich daraus Vorteile bei Wirkungsgrad, Temperaturverhalten und Teilverschattung ergeben. Mir geht es ausdrücklich nicht um Marketingaussagen, sondern um die physikalisch und elektrisch relevanten Effekte.

Konkret interessieren mich folgende Punkte, gerne mit Zahlen, Messwerten oder Praxisbezug:

1. Flächenspezifischer Ertrag
   AIKO gibt an, auf gleicher Fläche gegenüber 630 W TOPCon-Modulen rund +40 W zu erreichen.
   Frage: Ist das primär ein Effekt höherer Zellwirkungsgrade durch mehr aktive Fläche (keine Front-Busbars) oder eher ein Layout- und Formatvorteil?
   
   
2. Temperaturkoeffizient bei hoher Einstrahlung
   Angegeben sind ca. −0,26 %/°C, was unter vielen aktuellen TOPCon-Modulen liegt.
   Frage: Merkt man diesen Unterschied in sonnenreichen Regionen wie Südbaden im Jahresertrag messbar oder bleibt das eher im Prozentbereich unter der Wahrnehmungsschwelle?
   
   
3. Teilverschattung auf Zellebene
   Laut AIKO wird bei Verschattung nur die betroffene Zelle überbrückt, nicht der gesamte Stringbereich.
   Frage: Gibt es dazu unabhängige Messungen oder bekannte Kennlinien, die das Verhalten gegenüber klassischen Bypass-Dioden sauber zeigen?
   
   
4. Langzeitstabilität und Degradation
   Versprochen werden < 0,35 % p.a. Degradation sowie hohe Mikroriss-Resistenz durch Dual-Glass.
   Frage: Gibt es hierzu belastbare Feld- oder Labordaten, die ABC-Module klar von guten TOPCon-Modulen abgrenzen?
   
   
5. Einordnung in die Anlagenplanung
   Meine aktuelle Arbeitshypothese wäre:
   Frage: Besonders sinnvoll bei knapper Dachfläche, hoher Einstrahlung und thermisch anspruchsvollen Standorten wie hier in der Region Freiburg, weniger relevant bei reinem Preis-pro-Wp-Fokus.
   

Mich würde interessieren, wie ihr das technisch bewertet, insbesondere aus Sicht von Planung, Simulation oder Betrieb bestehender Anlagen.

Danke euch!