Energieberater arbeitet wie in den 90ern - liegt es an der Software?

Hallo zusammen, ich hatte nun meinen ersten Termin mit unserem EEE und war etwas entsetzt über die Arbeitsweise.
Wir haben ein einfaches Einfamilienhaus aus den 60er Jahren und keinerlei Pläne des Hauses. Er muss deswegen sämtliche relevanten Maße neu aufnehmen.

Er ist nun mit Zollstock und Schreibblock durchs ganze Haus gerannt, um diese Daten aufzunehmen! Mit Bleistift und Papier!
Ich komme selber aus der IT und bin echt geschockt. Das kann man doch mit Laser Scanner, Handy, Laptop alles direkt in moderne Software automatisch übernehmen - oder etwa nicht?!

Die Aufnahme per Zollstock könnte man ja noch entschuldigen, falls die Messgeräte zu hochpreisig sein sollten, aber den Laptop aufzuklappen und die Daten direkt in die Software einzutragen wäre doch auch für ihn eine rießen Zeitersparnis/Vermeidung von doppelter Arbeit (und für mich die ein oder andere Stunde weniger zu bezahlen!)

Ist es üblich so eine Mehrarbeit zu produzieren oder habe ich hier einfach jemanden erwischt, der die aktuellen technologischen Möglichkeiten einfach nicht nutzen will?

Ansonsten habe ich einen guten Eindruck von ihm, er scheint viel Erfahrung zu haben und konnte alle inhaltlichen Fragen gut beantworten. Deswegen will ich da auch gar keinen anderen direkt suchen, aber eine kurze Bestätigung, ob das üblich ist, würde mich schon etwas beruhigen. Schließlich geht es hier letzten Endes bei der Förderung um mehrere zehntausend Euro.

Danke für eure Einschätzung und eventuell auch eine Meinung zum allgemeinen technischen Stand der Energieberater für einen Tech Interessierten!

 

Die Frage war wohl etwas zu emotional bzw. reißerisch formuliert und hat nun entsprechende Reaktionen ausgelöst.

Würde mich freuen, wenn wir das Thema nochmal sachlicher weiterführen könnten:

Das vermute ich nämlich in diesem Fall auch und nach kurzer Durchsicht der Software zur Berechnung eines iSFP bspw. von Hottgenroth macht es auf mich den Eindruck, dass wahrscheinlich der Großteil der Energieberater die Arbeitsschritte zeitlich aufteilen muss und die Datenverarbeitung und -übertragung stets mindestens doppelt erfolgt (analog/digital).

Das ist ja OK, wenn man sich damit arrangiert hat, aber im Rahmen der Energiewende und den immer noch kaum verfügbaren Energieberatern, zumindest in unserer Region, muss das doch effizienter laufen im Interesse aller.

 

Vielen Dank für die bisherige Einordnung dieses Themas und besonders die Demonstration wie sensibel darauf reagiert wird.
Offensichtlich stellt es die grundlegende Arbeitsweise in Frage und das ist hier, zumindest bei den bisherigen Meinungen, absolut unerwünscht.

Ich habe dadurch erfahren, dass es zum einen sehr verbreitet zu sein scheint so vorzugehen, zum anderen wird von jedem Hausbesitzer/Laien erwartet, dass er weiß wie er an die Pläne kommt.

Auf der Basis habe ich mit meinem Energieberater heute, natürlich ganz vorsichtig um jede Empörung zu vermeiden, gesprochen und einfach mal darauf angesprochen (bisher habe ich das nämlich nicht getan und ihm auch an keiner Stelle erklärt wie er seine Arbeit zu machen hat).

In diesem Fall wurde an dem Haus von Vorbesitzern vieles in Eigenleistung um- und angebaut (inkl. abgerissene und neu aufgebaute Innenwände) und daher war für ihn klar, dass er das sowieso neu erfassen muss. Bis der Plan vom Bauamt vorgelegen hätte wäre auch wieder einige Zeit vergangen und er hat unser Haus kurzfristig in einen freigewordenen Slot geschoben.
An der Stelle auch einen schönen Gruß an den Experten hier, der glaubt man dürfe einen förderfähigen iSFP ohne vor Ort Termin durchführen.
Weiterhin würde die Übertragung in seine Software Lösung keinerlei Vorteile bieten, wenn er das ganze digital vorliegen hätte, ob er Copy/Paste macht oder das ganze schnell von seinem Zettel eintippt, macht im Aufwand keinen Unterschied mehr.

Wo wir bei einer vernünftigen Antwort angekommen sein könnten:

Die Software Lösungen zur Berechnung eines iSFP erwarten offensichtlich eine manuelle Eingabe der Daten! Auch beim Vorliegen eines analogen Plans muss dieser erst händisch für die Software aufbereitet werden. Der Vorteil einer digitalen Erfassung ist also im Resultat marginal.

Gut zu sehen in den folgenden Erklärvideos auf Youtube zu 2 der offensichtlich am häufigsten verwendeten Softwarelösungen:



Insofern sollte man den Titel des Themas anpassen und fragen, ob die Software für Energieberater vor 30 Jahren stehen geblieben ist.
Jedenfalls erinnert mich die Vorgehensweise in dem 2. Video sehr stark an meine Studienzeit und die Kurse in AutoCAD 2002.

Ich hoffe zu dieser Software und den Arbeitsschritten gibt es auch noch sachliche Meinungen und vielleicht auch Korrekturen von echten Energieberatern, die diese Arbeit tatsächlich kennen.