Bauwerksabdichtung

Geschuldet war laut Angebot beim Altbau schlicht „Wandabdichtung herstellen“. Ich bin weder Bauingenieur noch Architekt und kann als privater Bauherr und Baulaie nicht selbst planen, welcher konkrete Abdichtungsaufbau, welches Material und welche Ausführung im Detail erforderlich sind. Genau dafür beauftragt und bezahlt man einen Fachbetrieb.

Zur Abdichtungshöhe:
Die ursprüngliche Ausführung endete aus meiner Sicht deutlich zu niedrig. Ich habe deshalb darauf bestanden, dass die 2K-Abdichtung wenigstens über die spätere Pflasteroberkante hochgeführt wird. Daraufhin wurde nachgearbeitet; die Abdichtung endet jetzt etwa 12 cm über OK Pflaster.

Das Pflaster grenzt unmittelbar an die Wand und besitzt Gefälle vom Gebäude weg. Es handelt sich damit jedenfalls um einen spritzwasserbeanspruchten Sockelbereich. Wie eine fachgerechte höhere Abdichtung optisch in das vorhandene Sichtmauerwerk integriert wird, ist für mich eine separate Frage.

Zum Schichtaufbau der 2K-Abdichtung:
Bei der Nachbesserung konnte ich beobachten, dass der nach oben ergänzte Bereich nur einmal beschichtet wurde. Es wurde also augenscheinlich eine einzelne Lage aufgetragen und danach nicht noch einmal überarbeitet.

Nach meinem bisherigen Verständnis werden solche Remmers-2K-Abdichtungen grundsätzlich mehrlagig bzw. mindestens zweilagig verarbeitet, um die erforderliche Trockenschichtdicke sicher zu erreichen.

Das lässt mich inzwischen auch daran zweifeln, ob die ursprüngliche Sockelabdichtung überhaupt zweilagig ausgeführt wurde. Bei deren Herstellung konnte ich jedenfalls ebenfalls keine zwei getrennten Arbeitsgänge erkennen.

Daher meine Frage an die Fachleute: Ist bei einer solchen 2K-Abdichtung eine zweilagige Verarbeitung zwingend erforderlich bzw. wie wird fachgerecht sichergestellt und nachgewiesen, dass die vorgeschriebene Mindesttrockenschichtdicke erreicht wurde? Und kann ein nachträglich nach oben verlängerter Bereich überhaupt fachgerecht sein, wenn dort lediglich eine einzelne Lage aufgetragen wurde?

Zur Noppenbahn:
Verbaut wurde bei mir eine Hammerl Basic Plus. Nach meinem Verständnis handelt es sich dabei um einen Schutz-/Verfüllschutz und nicht um eine vlieskaschierte Dränbahn.

Die Bahn wurde mit den Noppen zur Abdichtung eingebaut. Die Noppen haben sich stellenweise sichtbar etwas in die Remmers-2K-Abdichtung eingedrückt.

Zusätzlich ist die Noppenbahn oben offen. Deshalb frage ich mich, was langfristig verhindert, dass Fugensand, Feinkorn und sonstiger Schmutz zwischen Noppenbahn und Abdichtung rieseln. Das Pflaster grenzt unmittelbar daran an und im Laufe der Jahre dürfte sich dieser Zwischenraum doch zunehmend zusetzen.

Muss die Oberkante eines solchen Verfüllschutzes deshalb nicht konstruktiv gegen Hinterrieseln bzw. Hinterlaufen abgeschlossen werden, beispielsweise mit einem entsprechenden Abschlussprofil?

Mir geht es ausdrücklich nicht darum, nachträglich irgendeine bestimmte Konstruktion vorzugeben. Ich möchte lediglich beurteilen können, ob die ausgeführte „Wandabdichtung“ technisch fachgerecht hergestellt wurde.

Bedenkt bitte es ist ein einfaches, solides System was funktionieren kann. Hergestellt durch ein GaLa Bauer - hier war keine eigene Fachfirma für Abdichtung am Werk. Daher kann einfache Noppebbahn plus 2k ja grundsätzlich erstmal funktionieren - nichtsdestotrotz muss so ein Aufbau der Norm größtenteils standhalten sollen

 

Hammerl sieht das in den Schemata aber anders!? Und wie gesagt, der GaLaBauer sieht einen oberen Abschluss der Noppenbahn als nicht notwendig an

 

die Noppen kleben stark in der Abdichtung.