10° PD und Tondachziegel

Hallo,

Sie meinen mit Sicherheit das 7° Dach. Um es kurz zu machen...Ja, es funktioniert schon. Ist aber KEIN Aufbau wie er in den aRdT aufgeführt wird. Das System wurde von Braas entwickelt und getestet und funktioniert auch nur mit den dazugehörigen Systemkomponenten. Auch muss sich peinlichst genau an die Einbauvorgaben für Kamineinfassungen, Dunstrohre, etc. gehalten werden.

Langlebigkeit spreche ich jetzt nicht an...Bei einem so flachen Dach in Verbindung mit Betondachsteinen darf man keine Lebenserwartung >15 Jahre erwarten. Kann aber auch gutgehen.
Würde lieber gleich steiler bauen, oder, wenn nicht anders möglich, eine andere Eindeckung wählen. Z.B. Stehfalz, o.ä
Die Regeldachneigung für Ziegel/Dachsteindächer ist nicht umsonst 22°...

 

Die Fachregel schreibt für Ziegel oder Dachsteine 22° Regeldachneigung vor. Was darunter liegt sind Zusatzmaßnahmen nötig. Wie Sie richtig erkannt haben, wird hier ein Bituminöses WASSERDICHTES Unterdach gefordert.
Da gibt es einiges was falsch laufen kann. (Bauphysikalisch und auch in der Ausführung)
Ausserdem macht ein Dach unter dem Dach meiner Meinung nach keinen Sinn, es sei denn der Bebauungsplan sieht das so vor.

Wenn schon so flach, dann würde ich nicht auf Ziegel/Dachstein zurückgreifen. Auch weil man die gar nicht von unten sehen wird bei der geringen Neigung. Praktisch hat sich hier eine Bitumen oder Folienabdichtung erwiesen in Verbindung mit einer Dachbegrünung. So können Sie auch Abwassergebühren einsparen.

Oder aber die schön erwähnte Stehfalz- Eindeckung. Alternativ einfach mal (sry. für Werbung) nach Kalzip googlen...Da gibt es auch einige Möglichkeiten.

 

Hallo,

stand vor der gleichen Frage. Pultdach mit ca. 10 Grad, wollte auch Tondachziegel. Zimmerer war Fan von Blechdach !
Es kam auch der Tondachziegel Karat .... in Frage. Nach einer Besichtigung (Ausstellung) war die Sache geklärt, aufs Dach kommt die Harzer Pfanne 7Grad. Dachstuhl wurde von einem anderen Unternehmen mit wasserdichtem Unterdach
usw. gemacht. Es ist ein Sichtdachstuhl mit 24cm dicker Einblasdämmung.
Pultdächer mit starker Schräge sehen nicht gerade schön aus, kenne Häuser die nur wegen "Stromerzeugung"
Pultdach mit dieser Schräge den Vorzug gaben
Bei mir war es einzig der Wunsch keine Mansarden zu haben, sondern richtige Räume.
Dachgauben oder ähnlicher Schnickschnack kam nicht in Frage.

 

Doch ! Es wurde nach den Richtlinien des Dachziegelherstellers errichtet. Zimmerer richtet sich nach deren "Vorschriften"
Sollte es später Probleme geben, ist es sehr wichtig die Herst. Angaben eingehalten zu haben.
Darauf hat die Zimmerei absoluten Wert gelegt.

 

Das Dach wurde im Juli 16 eingedeckt (Neubau) - Also sind keine "Erfahrungswerte" da.
Wie das in 20 Jahren ausschaut, ich hoffe auch nicht schlecht.

 

Wenn es hart auf hart kommt, zählt die Dachdeckerfachregel und nicht die Hersteller Angaben!!!!!
Fakt ist: Das Braas 7° Dach ist nicht Fachregelkomform.

 

Ja, Garantie geben die auch...Sag ja auch nicht das es kein funktionierendes System ist. Nur bewegt man sich außerhalb der aRdT. Und die Garantie ist Auslegungssache. Wenn nur ein Teil nicht vorschriftsmäßig verbaut ist, dann kann ein Gutachter entscheiden das die Garantie nicht zum tragen kommt.

Fazit: Ich persönlich würde mir das nicht auf mein Haus bauen. Auch würde ich einem Kunden immer davon abraten. Schon mangels Langzeitstudien.

 

Antwort siehe Beiträge zuvor...