Allgemeinee Fragen zum Thema

Das Dach sollte auch eine Schwachstelle sein. Wir haben nur ein Reihenhaus von
1966 renovieren lassen, aber selbst da haben die Dachdecker das nicht auf Anhieb
hinbekommen. Für so ein Großprojekt macht es ggf. Sinn, sich selber ein
Blower-Door-Gebläse (ohne Meßtechnik) zuzulegen/auszuleihen, um baubegleitend
sehen zu können wo es pfeift. Ich verstehe nicht mehr, warum das nicht jeder
Handwerker hat, der Dachdämmung macht. Unserer durfte 2 Tage mit 2 Mann
nacharbeiten, da ist die Kiste locker drin.

 

Sollte...... Was soll so ein Spruch? Entweder es klappt oder es klappt nicht (was äusserst selten wäre).

Dann soll er sich verdammichnochmal wen ins Boot holen, der sich damit auskennt und endlich ne Fortbildung buchen.
Das ist seid 20 Jahren Stand der Technik (das luftdichte Bauen).
Er kriegt ja schließlich Geld dafür und haftet mit!!!

Erstellen sollte das Euer Planer. Umsetzen muss er es in Form einer Ausführungplanung!!!
Welche Maßnahmen bei Euch nötig sind, ist so schwer zu sagen.
Je mehr an Aussenbauteilen erneuert wird, um so einfacher wird es.
Wenn alle Fenster, Deckenverkleidungen zum Dachboden, Dachschrägen usw. alt bleiben und ggf. Risse in der Wand sind, könnt ihrs vergessen.
Aber dann bringt auch die Sanierung nix .

 

Nein
Ja

 

Der Gutachter, der bei uns den Blower-Door-Test gemacht hat (mit
Thermographie von innen bei Unterdruck) meint, daß vielleicht 5% der
Dacharbeiten in der Altbausanierung fehlerfrei sind und das auch ein
schwieriges Geschäft wäre. Auf den Altbautagen hier gabs einen
Vortrag von einem Ingenieurbüro über ein Sanierungsprojekt und das
klang für mich auch so, daß da der Architekt/Ing. schon ein Auge
drauf werfen muß und die Handwerker drauf einschwört, damit das alles am Ende paßt. Vielleicht kann Euer Architekt Euer Projekt ja zum Anlaß
nehmen, sich weiterzubilden.

 

Max, ach Max.

In der Sanierung ists im Grund nicht schwerer als im Neubau. Die Kollegen waren nur gute Verkäufer ihrer selbst .
Das Problem liegt auf Bauherrenseite, die einerseits luftdicht bauen wollen, andererseits aber viele alte Bauteile behalten wollen (Die sind doch noch gut )
Der Erhaltungswunsch beruht aber meist weniger auf rationalen, ökologischen oder historischen Argumenten als auf der dann falschen Absicht, Geld zu sparen.

Natürlich muss die Ausführung auch bei einem BDT überwacht werden. Aber es ist kein Hexenwerk, einen Altbau luftdicht zu kriegen, wenn der Bauherr mitspielt.
Ob es immer sinnvoll ist bzw was alles passieren muss, damit es sinnvoll ist, ist eine andere Frage.

 

Na ja, vielleicht lags bei uns ja dann dran, daß die Planerin ausgefallen ist und
die Zimmerleute selber entscheiden mußten. Unser Dach war komplett offen,
keine alte Innenverkleidung oder Dachfenster, aber schon das eine oder
andere Detail, das nervt, wenn man eine luftdichte Ebene herstellen will und das
man bei einem Neubau wohl vermeiden würde. Die Zimmerleute haben auch
schon erfolgreiche BD Tests gehabt und in der Familie selber ein Passivhaus gebaut.
Wenn man einen bestimmten KfW-Standard erreichen will und da die Lüftungsanlage mit reingerechnet ist und auch für die Finanzierung der BDT bestanden werden muß dann kann man natürlich keine falschen Kompromisse machen. Für uns ist die Lüftungsanlage
primär ein Komfortgewinn und nicht aus KfW-Mitteln bezahlt, so daß wir uns
eine zweite Messung sparen konnten (bei einigen Fenstern ist klar, daß die
eh noch ausgetauscht werden, wenn die Fassadendämmung dran ist), nachdem die
erste eine Luftwechselrate von 2.4 ergab und der Gutachter die Komponenten in ihrem
Beitrag nicht als kritisch ansah.