Alternative Fassade

Hallo zusammen,

ich möchte an unserem 70er Jahre Bungalow die zwar extrem robuste (aber optisch nicht jedermanns Fall) Schieferfassade abnehmen und gegen eine weiße Putzfassade tauschen. Es geht uns dabei rein um das optische, energetische Aspekte sind weniger relevant da unsere Heizkosten bereits recht niedrig sind.

Das Mauerwerk besteht aus 25er Holzbeton Mantelseteinen, welche in 12 oder 16cm Dicke mit Beton verfüllt sind. Aktuell ist dort außen direkt der Schiefer aufgenagelt. Der Schiefer würde nun also abgenommen. Der neue Fassadenaufbau ist wie folgt geplant:
- Klebemörtel für die Dämmung direkt auf den Holzbeton, da schön grob strukturiert
- 4cm Rockwool Coverrock Steinwolle (Laibungsplatten)
- Armierungsmörtel mit Armierungsgewebe
- Oberputz in kleiner Körnung

Bevor die Diskussion hier über die Dicke der Dämmung ausbricht: ja, wir wissen das ist sehr dünn. Die Argumente hierzu sind:
- besser dünne Dämmung als keine
- der Dachüberstand des hinterlüfteten Flachdachs müsste für dickere Dämmungen erweitert werden
- die dünnen Steinwolleplatten können nur geklebt werden und brauchen keine Dübel
- Materialkosten spielen natürlich auch eine Rolle
- Da alle Häuser der Straße als Grenzbebauung versetzt direkt nebeneinander stehen, gibt es bei dicken Dämmungen starke Überbauung, die zwar nicht unlösbar aber zumindest problematisch wären.
- Die Fenster wurden die letzten Jahre erst neu gemacht. Wenn wir nun richtig dick dämmen, können die Laibungen der Fenster nicht ähnlich stark gedämmt werden. Das würde zu einem starken Unterschied der Dämmung zwischen Außenwand und den Laibungen führen.

Die Frage zielt nun weniger auf die Sinnhaftigkeit der dünnen Dämmung und etwaige EnEV-Probleme ab, sondern vielmehr auf eine akzeptable Bauphysik vor allem mit Blick auf die Dampfdiffusion. Ist dieser Aufbau bauphysikalisch in Ordnung? Nach mehreren Gesprächen bin ich von einer EPS/XPS-Dämmung zu der Steinwolldämmung gelangt, um die Dampfdiffusion besser zu ermöglichen und nicht am Ende mit vollgesogenen Dämmplatten dazustehen.

Viele Grüße
Sebastian

 

Also, in Punkto EnEV habe ich nun einige Dachdecker und einen Gutachter gefragt. Man kann sich über mehrere Punkte versuchen da raus zu winden:
- Kostenineffizienz wegen unzureichend weitem Dachüberhang
- es wird kein Putz abgeschlagen, daher keine Putzerneuerung

Mein Fazit ist: man kann es schon irgendwie rechtfertigen, letztendlich prüft das aber eh keiner - wenn die Nachbarn mitspielen.

Eingegeben im U-Wert Rechner komme ich ohne 4 cm Dämmung auf einen U-Wert von ca. 1, mit 4cm Steinwolle auf 0,5. Also weniger ist besser als nix und das wird es dann wohl werden.

Viele Grüße
Sebastian

 

Hallo zusammen,

ich habe nun ein bisschen recherchiert und es geht nun um die konkrete Ausführung. Da ich nur 4cm Mineralwoll-Dämmung aufbringen werde kommen leider nicht so viele Lieferprogramme in Frage. Wichtig für mich ist die Frage, ob ich bei der geringen Dicke dübeln muss oder nicht.

Diese Produkte kämen potentiell in Frage:
- Sakret MW 035 WDV (beidseitig beschichtet, ab 20mm Dicke lieferbar)
- Isover Sillatherm WVP-1 035 (einseitig beschichtet, ab 40mm Dickel ieferbar)
- Rockwool Coverrock LB (Laibungplatte, Beschichtung unklar, ab 20mm Dicke lieferbar)
- Sto und die normalen Rockwool Platten sind zu dick

Ich lese nun auf den Produkt-Homepages und in manchen technischen Datenblättern (aber nicht konsistent), dass manchmal bei Unebenheiten des Untergrunds <1cm oder generell rein geklebt werden könnte. Ich finde diese Informationen zum "Nicht-Verdübeln" aber nicht wirklich konsistent und versuche vor allem die technische Erfordernis dahinter zu verstehen. Die Erfordernis zum Verdübeln entsteht, so wie ich es verstehe, durch:
1. die Scherkräfte die vor allem durch das Gewicht der Fassade entsteht. Diese sind bei dünnen Aufbaustärken durch einen kleineren Hebel doch reduziert, oder nicht? Zudem ist der Holzbeton-Untergrund (ähnlich Heraklith) stark aber fein strukturiert, so dass eine sehr gute Haftung entstehen sollte - vor allem für Scherkräfte.
2. Die Zugkräfte, die vor allem durch Windsog entstehen. Auch hier ist der Holzbeton-Untergrund für die Kleberhaftung vorteilhaft gegenüber einer recht glatten Oberfläche.
Als weiterer Aufbau kommt dann der Armierungsmörtel inkl. Gewebe und dann der Oberputz. Es handelt sich dabei um eine Bungalow Fassade mit einer Höhe von 3m und 10m Breite.

Ich Frage mich also,
1. ob ich bei richtiger Verklebung (Pressspachtelung, falls nur einseitig kaschiert etc.) eine zusätzliche Verdübelung der Platten bei nur 4cm Dämmstärke und Holzbeton als Untergrund notwendig ist?
2. ob tatsächlich die weiteren Systemkomponenten für die weitere Verarbeitung (Kleber, Armierungsmörtel) des jeweiligen Herstellers verwendet werden müssen? Hier geht es ja um die Zulassung im System, welche mir bei einer privaten Verarbeitung relativ egal ist, solange Alterativen technisch sinnvoll sind. Gibt es bei dem Zusammenspiel der Kleber und Mörtel für die gleichen Zwecke zwischen den Systemen so große Unterschiede, so dass nur die Systemkomponenten verwendet werden können?

Viele Grüße
Sebastian

 

Danke für eure Antworten.
Das Thema EnEV wurde habe ich schon mit einem Gutachter zuende diskutiert und für mich abgeschlossen. Der Weg zum Berater des Herstellers ist natürlich auch möglich. Ich wollte nur eine Zweitmeinung einholen