Architekt bestellt falsche Haustür, wer kommt für den Fehler auf!

War hat denn den Auftrag erteilt?
Wenn der Architekt - hatte er hierzu überhaupt eine Vollmacht von Euch?

 

Der Architekt hätte die Tür, nach seiner Aussage, überhaupt nicht ausschreiben dürfen. Wenn er zwei Varianten an sie weitergegeben hatte und, seiner Meinung nach, noch keine Entscheidung gefällt wurde, dann steht diese noch aus und er hat eigenmächtig eine Variante vorgegeben. Somit trägt er das Risiko einer fehlerhaften Bestellung.
Da bei einer Ausschreibung eigentlich noch die Submission und Wertungsphase nachfolgen, hätte er spätestens da seinen Fehler ausbügeln können.

 

Wenn es 2 varianten zur Auswahl gab, dann kann man wohl kaum von einem "Änderungswunsch" sprechen. ich nehem mal an, daß diese mails noch irgendwo archiviert wurden? Wenn JA, dann dem Planer dies zeigen und bitten es entsprechend derFestlegung ausführen zu lassen (= Austausch der Tür).

Thomas

 

Wo ist das Problem. Architekt hat's wohl vergeigt. Gibt es diese Mail noch?

 

Wir reden alo nur über den Austausch des Glases? Wir reden also über -sagen wir mal- 150 - 300 EUR???

Im Zweifelsfall das Honorar um den Betrag kürzen. Ende und Aus.

 

...so was Ähnliches ist mir auch schon mal passiert. Hatte bei der Angabe einer Farbe für eine Fassade einen Zahlendreher drin. Sah dann merkwürdig aus und entsprach nicht so ganz den Wünschen der Bauherren. Mußte ich dann augf meine Kosten nochmals streichen lassen. Fehler pasieren halt.

Hier scheint es ja ganz klar zu sein.

Zudem: Wieso überhaupt "Änderungswunsch"? Ein eher unpassendes Wort beim Bauen mit Architekt. Oder ist's doch eher der Architekt eines GU?

 

der architekt hat doch sicher eine haftpflichtversicherung. die müsste den worst case - austausch - tragen.

wenn der architekt euch nicht einmal die leistungsbeschreibung übergibt, der vertrag wird unterschrieben, basis des vertrags ist das leistungsverzeichnis, dann frage ich mich, was der kollege dort so treibt - bauen im nebel - sage ich mal. verdächtig undurchsichtig.

 

Naja, Norbert, wenn es wirklich nur um die Glasscheibe geht, die wird sicher nur einen Bruchteil der Selbstbeteiligung der versicherung kosten. Und überhaupt: was regt sich der Kollege auf. Falsch gemachht, Pech gehabt...kostet halt ein par Hunnis. Ärgerlich, klar, aber schlimm ist das doch nun wirklich nicht..............

 

Wenn das mit den e-mails zeitlich nachvollziehbar ist (idealerweise stand in der mail noch mehr drin, worauf er dann geantwortet hat), dann hat der Kollege zu zahlen.

Genau die Nummer mit den Alternativposition ist mir auch schn passiert. 2 Sorten Dachziegel. Allerdings war der Bauherr am Ende nur mit dem Preis nicht einverstanden, mit dem Ziegel schon. (weil am Ende vom Geld noch so viel Haus über war).
Aber der Deckel war meiner - so what.

 

Haftpflichtversicherung?
Ich denke mal, wenn der Schaden tatsächlich kostenmässig nur in der Grössenordnung eines Scheibenaustausches liegt, dann fällt das wohl unter Selbstbeteiligung.
Bzw. wenn es tatsächlich durch die Versicherung reguliert werden sollte, dann sollte der Archi erst mal prüfen, ob das nicht vielleicht eine Beitragserhöhung bzw. Reduzierung des SFR nach sich zieht, die vllt. höher wäre als die Kosten der Schadensbehebung.

PS: Thomas war schneller...

 

deswegen schrieb ich ja austausch - gemeint war allerdings die ganze tür - die TE ja nicht mag. die glasscheibe auszutauschen ist sicher weniger als der eigenanteil.

 

...auch die ganze Tür wird kaum mehr als EUR 2.000 - 3.000 kosten (vermute ich mal)....da lacht die Versichertung doch nur einmal herzlich drüber....bei EUR 2.500 Selbstbeteiligung.....

 

...also dann: Türblatt austauschen. Kosten sicher irgendwo bei ca. 1.000 - 1.500 Eurönchen.

Architekt mit dem Schriftverkehr konfrontieren (falls ihm dieser nicht mehr erinnerlich sein sollte).

 

Vielleicht muss noch nicht mal das Türblatt, sondern nur die Füllung ausgetauscht werden.

 

Kommt auf die Tür an.