Ausnahmegenehmigung für Baumfällung

Hallo Experten,

ich habe eine Frage zur Ausnahmegenehmigung, die
ich für meine beantragte Baumfällung erhalten habe.

Beantragt wurde von mir:

1 Birke Stammumfang 1,8 m​

Begründung:

Die Birke ist krank und stellt eine Gefährdung dar.​

Genehmigt wurde nach einer Ortsbesichtigung:

Gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 2 BaumSchVO erteile ich ihnen die Genehmigung
zur Durchführung der im folgenden aufgeführten Maßnahme:
Nr.1 Birke (Betula pendula) STU 180cm Schadstufe2: Fällung​

Begründung:

Die Birke ist im Kronenbereich rückläufig, Totholz ist vorhanden.
Die Standsicherheit des Baumes ist nicht mehr gegeben.
Es besteht Kronenbruchgefahr.​

Auflagen:

Gemäß § 6 Abs. 1 BaumSchVO sind... ...folgende Ersatzpflanzungen zu realisieren:
Für Birke: 2 Laubbäume Hochstamm 16-18 cm StU
Der Standort muss im Nahbereich der Fällung liegen.
...​

Der Baum wurde heute gefällt und sah so aus:



Ich habe mir die Baumschutzverordnung durchgelesen und frage mich nun,
warum mir die Genehmigung nicht nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 a) oder c) sondern
nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 erteilt wurde.

In § 6 Abs. 2 steht nämlich, dass Ersatzpflanzungen
nur dann zu realisieren sind, wenn § 5 Abs. 1 Nr. 1
nicht zutrifft. Ich bin der Meinung, dass in meinem
Fall § 5 Abs. 1 Nr. 1 sehr wohl zutreffend ist und
würde daher eure Meinung dazu hören.

Download Baumschutzverordnung Berlin

Beste Grüße aus Berlin
Wörsty

 

Das verstehe ich nicht.

Ich sehe das so:
-Die Umstände treffen zu.
-Sie sind natürlich.
-Also ist es unzumutbar und unangemessen.
-Keine Ersatzpflanzung & keine Ausgleichsabgabe nötig

Entweder Ersatzpflanzung oder Ausgleichsabgabe ist mir klar.
Aber doch beides nicht, wenn sowieso keine Verpflichtung besteht.
Das sieht übrigens die Firma, die den Baum gefällt hat auch so.
Deshalb bin ich überhaupt darauf gekommen, weil die sich nämlich
wunderten, als ich erzählte, was ich als Ersatz pflanzen soll.