Aussage in einer Bauleistungsbeschreibung bezüglich Heizlast ?

Nein,
die Wärmebedarfsberechnung (ENEV-Nachweis) ist etwas völlig anderes als eine Heizlastberechnung.

Für die Ermittlung der Kesselleistung kann man den Wärmebedarfsausweis wohl noch näherungsweise heranziehen, aber für die Auslegung der Heizflächen ist er denkbar ungeeignet.

Der Wärmebedarfsausweis ist eine rein baurechtliche Angelegenheit, die richtige Heizanlagengröße kann nur mittels der Heizlastberechnung ermittlet werden.
Für die richtige Auslegung der Heizflächen benötige eine raumweise Heizlastberechnung.

Nur wenn Heizlastberechnung im Vertrag drinsteht wird der Vertragspartner auch eine Heizlastberechnung durchführen...
der Wärmebedarfsausweis ist oftmals das Paier nicht wert auf dem er gedruckt ist, denn er wird mit den Bauunterlagen eingereicht... oftmals kommen danach aber noch Änderungen die keine Berücksichtigung mehr finden.
Daher hat er wenig mit der Realität zu tun.

Zumal der Wärmebedarfsausweis sich auch auf ein Normklima mit Norminnentemepartauren bezieht, die aber nicht der gewünschten tatsäöchlichen innentemeparturen und seltens dem tatsächlichen Klima am Bauort entsprechen.

Gruß

 

...und wenn Studenten in Betracht ziehen würden, dass es vor den heutigen Bezeichnungen früher schon andere gab, dann würde er sich nicht so aufs Glatteis begeben .

Die heutige Heizlastberechnung hies früher Wärmebedarfsberechnung

Wenn der Heizlast oder Wärmebedarfsberechnung die Ausführungswerte der Bauteile aus der EnEV (früher Energieeinsparverordnung) zu Grunde gelegt werden so ist ausser der veralteten Bezeichung auch hier die Welt wieder in Ordnung

Wenn nach dem Bau der Anlage die voreinstellbaren Thermostatventile auf die Einstellwerte der Berechnung eingestellt werden dann ist der hydraulische Abgleich auch schon fertig

Ich seh an der Beschreibung nicht wirklich ein Problem, ausser das nicht die top-aktuellen Bezeichnungen verwandt wurden. Ausserdem scheints ein Sport der Normengremien zu sein mit jeder Ausgabe gewohnte Begrifflichkeiten ändern zu müssen damit man sich wieder an was neues gewöhnen muss ... irgendwann geht einem das am verlängerten Rückrad vorbei und man benutzt die seit Jahren gewohnten Bezeichnungen.

Auch bei den Normenjungs gibts oft alten Wein in neuen Schläuchen ... ist halt so.

Wenn ers richtig machen will - yepp.
Auch wenns nach der *alten* 4701 richtig berechnet wird wäre es kein Beinbruch ...
Wenn die was ganz anderes veranstalten ... dann wirds komisch .

Denkfehler

Yepp.

Grundsätzlich ist gegen die Vorgehensweise (so sie denn tatsächlich auch so erfolgt) nichts einzuwenden. Der vorgegebene Weg zeigt in die richtige Richtung (wenn auch mit *alten* Bezeichungen) aber sie sagt noch überhaupt nichts über das Heizsystem aus, da die *wichtigen* Auslegungsparameter nicht benannt werden.

Die *Norm* lässt alle Auslegungsparameter zu ... so zum Beispiel 90/70 für ne Heizungsanlage mit Heizflächen - kann man *normgerecht* auslegen. Gar kein Problem.
Ne gängige und griffige *moderne* Parametrierung wäre hier z.B. 55/45.

Oder ne FBH kann man auf 55 Grad Vorlauf auslegen - *normgerecht* -
Ne gängige und griffige *moderne* Parametrierung wäre hier z.B. 35 Grad Vorlauf.

Kurzform die Beschreibung liest sich ganz gut, zeigt in die richtige Richtung und sagt dabei gleichzeitig absolut nichts über die Anlage aus.
Solange das nicht näher spezifiziert ist was da betrieben werden soll kann dir der Anbieter einbauen was er will solange er dir nen Nachweis nach Norm auf den Tisch legt der das abdeckt.

Das *kann* gut gehen .... das *kann* auch daneben gehen.

Folglich bleibt das Fazit ... sag mir was du kriegst (Parameter) und ich sag dir obs was taugen kann.
Mit den *bis jetzt* getroffenen Angaben lässt sich das nicht beurteilen.

Also erst mal nachfragen ...

Gruß
Achim Kaiser