Binder oder Sparrendach

Wir haben die Wahl zwischen einer Nagelbinderkonstruktion oder einem Sparrendach (Firstpfette, Fußpfette und Sparren, man kann von unten die Schräge sehen) 7 m Spannweite, nur 10 Grad Neigung, keine Dachfenster o.ä.. Späterer Ausbau, Veränderung etc. nicht geplant bzw. möglich. Deshalb wären die Binder denkbar. Dämmung käme dann unten dran, was uns auch zusätzlich noch Material sparen würde.

Ist ein Binderdach immer günstiger als ein Sparrendach? Oder kann man das nicht so allgemein sagen? Wenn ich nur 100 Euro damit spare, dann mach ich die Sparren. Bei 2000 Euro sieht das schon anders aus.
Leider liegt noch keine Statik vor, die wird erst gemacht, wenn wir alles grob geplant haben. Deshalb sind Vergleichsangebote schwierig. Ich will mich aber gern vorher zwischen Bindern und Sparren entscheiden.

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!

 

Weshalb würden Sie mir davon abraten? Neigung zu gering? Wahrscheinlich kommen Bitumenbahnen drauf. Ursprünglich war Faserzementwelle geplant, davon haben wir aber Abstand genommen. Änderungen am Dach werden wahrscheinlich nicht kommen. Dachfenster o.ä. werden nicht benötigt, da 2 Vollgeschosse mit großen Fenstern existieren, ein Ausbau wäre bei der Dachneigung nicht möglich und damit kein Thema. Im Prinzip ist das Dach nur der durchgängige Deckel des Hauses.
Deshalb stehen die Nagelbinder im Raum. Diese müssen dann aber wirklich ausreichend Einsparungen bringen um sie gegen das bessere Sparrendach einzutauschen.

 

Uns liegt ein Kostenvergleich beider Varianten vor. Und in unserem Fall ist der Binder teurer als die Sparrenvariante. Vergleichen lohnt sich also. Hätte ich nicht erwartet!