Coax Dosen verbauen oder nur auf das LAN setzen?

Ich würde von solchen Multimediadosen Abstand nehmen, da meist irgendwo ein fauler Kompromiss gemacht wird - z.B. nur ein Netzwerkanschluss - oder nur 100 MBit/s oder so.

Ich würde auch auf Koax nicht verzichten - das ist eine Technik die heute funktioniert und verfügbar ist. TV über IP mag kommen - oder auch nicht. Ich glaube das es kommt, aber wenn es dann z.B. nur auf Glasfaserleitungen funktioniert hast du nichts davon. Also nimm das was heute funktioniert - das wird auch in 10 Jahren noch funktionieren und die Kosten sind ja wirklich überschaubar...

Mein Rat - Koax in jedes Zimmer - dazu mindestens 2 x LAN - Cat7 Leitungen verwenden, dann kann man auch 10GigabitEthernet darüber fahren falls das wirklich mal notwendig werden sollte.

Weil oft gesagt wird "eine Dose reicht" - denk einfach daran was heute alles am Netz hängen möchte - Spielkonsole, Fernseher, BlueRay Player, PC/Laptop, evtl. ein AccessPoint, der das Geschoss versorgt, Streaming Client usw. ... im Rohbau kostet dich die Dose fast nichts - und später nachrüsten macht man dann doch nicht und ärgert sich dann lieber mit dem Kabelgewirr und einem Switch oder mit WLAN etc. rum....

 

Wann willst Du einziehen und fernsehen?

Dann wenn Sat- oder Kabelfernsehen ausgestorben sind und bezahlbares IP-basiertes Fernsehen reibungslos und bezahlbar funktioniert oder in den nächsten Monaten?

Unsere Planung ist wie folgt: Fernsehen über Sat. Internet und Telefon über den Kabelanbieter Unitymedia (der ja bis dato das Signal über die COAX Leitung sendet.

Ich empfehle, genau wie ultra79, getrennte Dosen zu verwenden. Die Multimedia-Dosen sind ein Krampft beim Anschließen und getrennte Dosen sind nicht zwangsweise teurer.

 

Stimme ich voll zu. Ich lege gerade sogar 2 Koax-Leitungen in jedes Zimmer (Twin-Dose, für Twin-Receiver). Mehrkosten kleiner 100€ Material.
Selbst wenn ich nix was davon brauchen werde, die 100€ habe ich bis zum Einzug vergessen.
Wenn ich es aber doch brauche und nicht gemacht habe, ärgere ich mich wahrscheinlich monatelang.

 

Wenn man rechnet das man Koax-kabel schon für unter 50 Cent pro Meter bekommt und Cat7 auch nicht mehr als 60 oder 70 Cent pro Meter kostet kann man wirklich ein paar Meter mehr legen... man kann ja z.b. durchaus die Dosen weglassen in den Zimmern wo sie noch nicht gebraucht werden - man muss sich dann nur die Stelle gut markieren... Tipp: auf die Wand im Rohbau den Abstand zur Ecke bzw. Höhe über Fußboden bemaßen und dann Foto machen - dann findet man das leicht wieder ;-)

 

Das empfehlen eigentlich nur diejenigen, welche Dir einen (teuren) Server fürs IP-basierte TV-Hausnetz verkaufen wollen...

Klingt vernünftig.
Dazu dann eben beide Netze installieren. Kostet wenig, bringt viel!

 

@Threadstarter:

ganz einfach, Leerrohr ausreichend dimensionieren und CAT7 Kabel und entsprechend gutes Coax Kabel (evtl. gleich Twin) einziehen, dann sowohl eine CAT6A Doppeldose wie auch eine Coax Dose einbauen, du solltest halt wissen wie du TV empfangen willst > Sat oder Kabel < und wie viele Zimmer dazu bestückt werden sollen, am besten in einem Raum ein Patchfeld und einen Sternverteiler für TV.
Damit bist du auf alle Fälle lange genug auf Stand und erweitern geht so ja auch ganz einfach.

 

Nicht ganz richtig. Das Ding für SAT ist nicht ein Sternverteiler, sondern ein Multischalter.

 

Zur Sicherheit legst Du das Kabel vom Kabelnetzbetreiber auch zum Multischalter. Dann kannst Du später mit überschaubarem Aufwand auch Kabelfernsehen nutzen.

 

Lass es dir vom Elektriker erklären. Oder google mal, was ein SAT-Multischalter ist. Man muss hier ja nicht alles vorkauen.

 

Das hört sich an, als wäre das eine Fleißaufgabe. Hier ein Zitat der fast noch druckfeuchten DIN 18015-1:2013-09:

Mit dem zentralen Verteilpunkt ist nunmehr ein sog. Kommunikationsverteiler vorgeschrieben. Leitungen für Informations- und Kommunikationstechnik (IuK) und Radio/Fernsehen bzw. Rundfunk- und Kommunikationstechnik (RuK) dürfen nunmehr auch in gemeinsamen Leerrohren verlegt werden.

Nachdem nur äußerst wenige erdungspflichtige Dachantennen der DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) bezüglich Erdung und PA entsprechen und noch heute im blitzschutztechnischen Unverstand blitzstrombelastete Erdleiter ohne Rücksicht auf gefährliche Näherungen als Blitzeinleiter verlegt werden, anbei eine Folie mit Fangstange und Direkterdung. Mit Kommunikationsverteiler ist -wie schon bislang bei BK-Einspeisung in Sat.-Anlagen- der Konflikt, den PA aller Anlagenkomponenten nach DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) nur "schleifenfrei" am Antennenträger zu erden, was aber die BK-Betreiber und die Telekom ablehnen, im Neubau ständig präsent.

Im Dibkom-Kablnetzhandbuch wird bei BK-Einspeisung anstelle des "schleifenfreien" PA der Potenzialausgleichsleiter am Mast und an der HES angeschlossen. In gleicher Weise wird nach meiner Einschätzung in der für Januar geplanten Sitzung der für Antennensicherheit zuständigen DKE-Kommission 735 die DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) geändert werden.

 

Vorgeschrieben ist und wird insoweit gar nichts!

Oder woher willst Du die zwingende unabdingbare Anwendung der 18015 herleiten?

 

Ein gewerblicher Auftragnehmer schuldet ein Werk nach den Allgemein anerkannten Regeln der Technik und deren Basis sind nur einmal die Normen wozu auch die DIN 18015 gehört.

Vorgaben nicht sicherheitsrelevanter Normen, wie die der DIN 18015 zum Ausstattungsgrad oder der Leerrohrinstallation, können durch Individualvereinbarung ausgeschlossen werden. Ohne eine solche sind sie auch ohne VOB-Vereinbarung Vertragsgrundlage.

 

sorry es ist schön spät.
Wäre es möglich ,deine Formulierungen ohne" können" zu verweichlichen?
Die Bilder find ich gut;die "frischen" auf!

 

Die Beschreibung in der Wikipedia erklärt sehr gut, was unter einer anerkannten Regel der Technik zu verstehen ist. Und das eine DIN-Norm eben nicht automatisch eine solche Regel darstellt...

Zumal es sich bei dem Beispiel DIN 18015 auch nicht um sicherheitsrelevante Anwendungen handelt, sondern um Ausstattung und Komfort geht.

(Fehlt eigentlich nur noch, das in der DIN 18015 die Liste der mindestens zu emfangenen TV-Programme im normativen Anhang mit enthalten ist...)

 

Da widerspreche ich. Eine Planungsnorm wie die 18015 muss vereinbart werden, ansonsten steht es dem Planer frei wie er die Anforderungen des Kunden umsetzt. Fehlt diese Vereinbarung, dann kann er jederzeit Alternativen verwenden. Besteht also keine Individualvereinbarung, dann können höchstens noch Verweise aus anderen Verträgen eine Pflicht zur Anwendung der 18015, bzw. Teilen davon, begründen. Das wäre beispielsweise der Fall für die Punkte die gem. TAB einzuhalten sind. Die TAB ist Vertragsgrundlage mit meinem Versorger, der wiederum fordert, dass Punkte der 18015 einzuhalten sind. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass alle Anforderungen der 18015 einzuhalten sind.

Über den Sinn der 18015 muss man nicht streiten, das bedeutet aber noch lange keine Pflicht zur Einhaltung dieser Norm.

Gruß
Ralf

 

Doofe Frage: Warum Fernsehen unbedingt über Satellit? Wenn ich Kabel hätte, dann würde ich darüber auch Fernsehen.

Kabel legen dafür macht beim Neubau ja Sinn, aber die Qualität vom Kabel halte ich für besser.

Marty

 

Weil das Satellitenfernsehen keine monatlichen Kosten verursacht, mehr Auswahl bietet und qualitativ hochwertiger ist.

Die Bitraten bei Satellit sind praktisch durchgehend höher.