Eure Meinung bitte!

Wer soll beim Betrachten eines aus der Ferne geschossenen Fotos eines betonierten Bauteils groß was beurteilen können außer "sieht schön grau aus".
Auffallen tut halt, dass Wasser teilw. stehen bleibt; Indikator für Unebenheiten; was aber nicht heißt, dass hier die zulässigen Toleranzen überschritten sein müssen. Das kann dann wieder anhand des Fotos nicht beurteilt werden.
Bzgl. Deiner Dämmungsfrage und dem Abschneiden sollte mal geschaut werden was die Ausführungspläne dsbzgl. verzeichnen (wie sieht der Fußpunkt aus).

 

Falls die Nachbehandlung durch Fluten mit Wasser erfolgen sollte war man hier etwas nachlässig, da ein Teil der Fläche trocken ist. Sollte die Nachbehandlung aber z.B. durch Abdecken mit Folie erfolgen, solltest Du den Ersteller des Bauteils schleunigst auf die Griffelchen hauen

Aber es stimmt: die Fläche sieht wirklich schön grau aus

 

janz schön tief...

...

nach meinem Geschmack. Alles unterhalb der Grasnarbe

 

Ja oda nein, wer soll das wissen

Im Zweifel würde ich das dem ausführenden Unternehmen überlassen, könnte evtl. Ärger geben, wenn Du da rumschnippelst

Auch ich stimme zu: die Fläche sieht wirklich sehr schön grau aus


Ich werf mal ´n paar (ABCDEFGH....) Großbuchstaben in den Thread

 

Ja rübe ganz schön tief. zum glück kommt kein holzhaus drauf

 

So, zum fakten;
Die bodenplatte ist devinitiv zu tief gegründet, und es liegt keine Abdichtungskonzept seitens planer vor. Weil die bodenplatte jetzt erdberührend (seitlich) ist muß sie abgedichtet werden, fachgerecht kann die sockelabdichtung nicht erstellt werden weil die dämmung schon angebracht ist.