Feuchteschaden während Dachsanierung normal?

Das ist alles Schwachsinn, der Wasserschaden ist einfach nur ein Wasserschaden und nur "normal", wenn man vom Regen aus heiterem Himmel übrrascht wird. Und dann sieht das nicht wie ein regensicheres Unterdach aus. Also mindestens die Übergänge zwischen den Teilbereichen sehen nach Pfusch aus, der Rest ist im besten Fall nur schlampig gemacht.

Das da sieht aus als hätte sich ein Laie die Teile bei Ebay zusammengehamstert und dann einfach mal losgelegt...

 

Schlampig sieht da alles aus...

Zumindest der untere Übergang von Holzfaser auf Unterspannbahn sieht schon auf dem Bild nicht dicht aus, das dürfte auch unegähr die Stelle sein an der es reingeregnet hat...

Diese Holzfaserplatten sind formal ohne zusätzliche Unterspannbahn als regensicheres Unterdach geeignet (bei Beachtung der Montagevorschriften), aber wenn man das dann nur in solchen Teilbereichen verlegt, dann muss man sich halt entweder funktionierende Details einfallen lassen, oder halt ne Unterspannbahn komplett drüberziehen. Das da ist eine idiotische Sparmaßnahme, alleine das teure Klebeband unten hat schon die Hälfte einer günstigen Unterspannbahn gekostet und der Zeitaufwand war auch nicht ganz gering und jetzt ists erst nicht dicht. Wieso man da zwei verschiedene Unterdeckbahnen braucht verstehe ich auch nicht.

Auf den ersten Blick siehts nicht sehr durchdacht und handwerklich schlampig gemacht aus. Damit ich meine Meinung beim ersten Punkt ändere müsste mir mal wer erklären was das alles soll, beim zweiten Punkt bleibe ich aber dabei, eine "saubere" Arbeit vom echten Zimmermann sieht schon auf den ersten Blick ganz anders aus.