Fliesengrund auf Holzbalkendecke

Hallo an alle,

ich bins wieder...
Das Thema Bad im Obergeschoss geht in eine neue Runde... (siehe letzten Beitrag)
Ein Statiker war da und meinte, dass wir uns trotz der etwas durchgebogenen Balken keine Sorgen um die Tragfähigkeit machen brauchen, solange wir nicht mit einem 1000l-Planschbecken liebäugeln.
Also eine Standartwanne macht keine Probleme.
Nun geht es um die Fußbodengestaltung...

Ich habe da zwei Pläne...

Der erste wäre....
Dielen runter, Balkenbiegung ausgleichen, Schwalbenschwanzplatten rauf und mit Estrich ausgießen.

Der zweite Plan wäre das altbewährte .....flex-System auf die Dielen.

Vorteil erster Plan.... Die Schwalbenschwanzplatten sind schon Wasserdicht,
Hinterlüftung in der Decke bleibt erhalten (falls Notwendig), Lastverteilung dürfte auch sehr gut sein.

Vorteil zweiter Plan.... Deutlich weniger Arbeit, bewährtes System auch auf schwierigem Grund (laut div. Foren)

Zu welchem System würdet ihr raten???
Wo kann man das .....flex-System als Endkunde beziehen?

Gruß und eine stressfreie Woche,
Pcu

 

Vielen dank für diesen Hinweis...

Die Antwort ging leider an meiner Fragestellung vorbei.
Vielleicht liegt es nur daran, dass ich mich unklar ausgedrückt habe...

Die Fragestellung bezieht sich nicht auf die Statik, sondern, welches System besser ist.
Insbesondere in Sachen Langlebigkeit und Dichtigkeit.

Vielleicht findet sich ja jemand, der Erfahrung mit beiden Systemen hat.
Bei den Firmen und deren Vertretungen brauch ich nicht fragen, da ist jeder der "Beste"...

Gruß Pcu

 

Ich glaube erwäht zu haben, dass ein Statiker da war und diese Decke beurteilt hat.
Diese Decke ist also für eine Standardwanne, Wand-WC und Waschbecken, einschließlich Bodenfliesen tragfähig.
Er hat mir unter anderem auch diese Systeme vorgeschlagen...
Ich möchte also nichts weiter, als erfahren, welches System besser ist und welches sich am leichtesten abdichten lässt.

Gruß Pcu