Fließ- oder Zementestrich bei Wärmepumpe

Liebe Experten,

in unserem Neubau kommt eine Wärmepumpe mit Tiefensonde zum Einsatz. Als Bodenbeläge verwenden wir Naturstein 60 x 60 x 2 cm und Minimosaik-Parkett Nussbaum 10 mm stark verklebt, im Keller Fliesen. Drei Räume sind über 40 qm groß.
Der Architekt schlägt Zementestrich vor, weil er mit Fließestrich schon große Bauschäden erlebt hat und weil ihm da zuviele Schadstoffe drin sind. Nachdem ich bereits einige Beiträge zu diesem Thema in Eurem Forum gelesen habe, weiß ich, daß Fließestrich bei FBH mit niedrigen Vorlauftemperaturen effektiver sein soll, da er die Rohre besser umfließt und evtl. eine geringere Rohrüberdeckung erforderlich ist. Ebenso könne hier auf Dehnungsfugen verzichtet werden.
Laut Aussage meines einen Estrichlegers (Zementfan) ist dieser Unterschied im Alltag kaum zu merken, und das vielfach beschriebene Problem des Schwindens und Schüsselns sei bei ordnungsgemäßem Einbau und Aufheizen auch nicht relevant. Zementestrich (er nimmt Schwenkzement, Zem 1, was immer das ist) sei das natürlichere Material und Fließestrich nur deshalb so im Kommen, weil's schneller geht und nicht mehr viele es drauf hätten, einen Zementestrich einwandfrei zu verarbeiten. Dagegen sei im Fließestrich, den er als Industrieabfall bezeichnet, alles mögliche drin und wenn es einen Wasserschaden gibt, und das würde leider trotz Abdichtung in der Realität halt doch immer wieder passieren, dann löst er sich auf und dann wird's richtig unangenehm.
Der andere (Fließfan) sagt, bei Zementestrich würde ich fürs gleiche Geld das schlechtere Produkt kaufen, weil hier vor allem die Arbeit kostet, das Material aber längst überholt sei, was man durch Schwindung und Fugenabrisse bald merken würde. Einbau sei auch in Feuchträumen (Bad, Waschküche, Keller) kein Problem. Der von ihm verwendete Alpha-Halbhydrat sei ein gesundheitlich absolut unbedenkliches Produkt.
Dehnungsfugen würden übrigens beide machen.
Der Bodenleger sagt, der Naturstein wäre schöner auf CaF zu verlegen, in den Feuchträumen empfiehlt er aber doch zur Sicherheit Zementestrich.
So. Ihr seht mein Dilemma. Ich bin im Prinzip offen für beides, jetzt weiß ich nicht was ich tun soll. Nur Zement, nur Fließ, oder mischen? Gefühlsmäßig ist mir Zementestrich langsam sympathischer, aber nur, wenn ich mir da mit unserer Heizart nicht allzu große Nachteile einhandle.

Für Eure Hilfe wäre ich wirklich sehr, sehr dankbar.

 

Danke für die schnelle Antwort.

Nachdem mein Architekt nichts von CaF Estrich hält, befürchte ich halt, dass er, falls ich mich hierfür entscheiden sollte, auch nicht die nötige Erfahrung hat, den ordnungsgemäßen Einbau zu überwachen und zu beurteilen.

Einen Fugenplan gibt es meines Wissens nicht. Hat die Lage der Fugen eigentlich auch Auswirkungen auf die Verlegung der Leitungen für die FBH, ich meine, kann da was kaputtgehen, wenn die FBH-Leitungen die Fugen kreuzen und sich da tatsächlich durch Schwindung was verändert?
Zu den angeblichen Schadstoffen im CaF hat er nichts Näheres gesagt, aber bei einer Havarie sei der CaF Estrich in jedem Fall hin, während der Zementestrich durch Trocknungsmaßnahmen (wie von Ihnen beschrieben) wieder reparabel sei.
Außerdem habe ich gelesen, dass der Wärmeausdehunungskoeffizient von Zementestrich besser zu Naturstein passen soll als der von CaF Estrich. Ist das so und ist das wichtig?
Sind die Höhensprünge bei Belagwechsel (Stein 2 cm, Parkett 1 cm) mit einer der beiden Estricharten leichter zu realisieren?
Es ist schon wahr, wenn Sie schreiben, ich hätte da bereits zu viel von allen Seiten aufgeschnappt, aber nun habe ich halt mit all diesem Halbwissen eine Entscheidung zu treffen. Wahrscheinlich ist's eh wurscht, welcher Estrich, Hauptsache sauber eingebaut.
Das Problem mit der Effizienz der FBH beschäftigt mich aber doch noch..........