Frage zu Bauvertrag

Mit welcher Begründung?

22

 

Eher nich,

denn im Prinzip haste ihn ja auf die Baustelle gelockt und gesagt, mach mal. Er geguckt, Klasse, alles da, mach ich mal.
Im Zweifel behauptet er, dass er ohne Strom, da bauseits vorhanden, kalkuliert hat
Über welchen Auftragswert reden wir überhaupt? Und lohnt sich der Stress?
Bei 10.000,00 sind das so 25 - 40 €.
Wenn mir sowas passiert, tröste ich mich mit "eingebüßt ist auch gehandelt"

 

Wenn nix vereinbart ist ...

... (auch nix über Gewährleistung und Co.?) muss man sich halt streiten .

 

Meine Meinung...

(juristisch lienhaft) NEIN.
Denn der Unternehmer musste bei Angebotsabgabe/Auftragsannahme nicht davon ausgehen, daß er den Strom, die Versicherungskosten usw. bezahlen muss und hat diese daher nicht in seinen EP berücksichtigt.
Im allgemeinen werden diese Verbräuche nicht berechnet (da sie ja "refinanziert" würden. Bauwesenversicherung ist ein anderes Thema, da sie ja den BU entlastet. Aber auch hier - nicht vereinbart = Nase wischen.
MfG

 

Nur wenn der Unternehmer zusätzlich seine Handykosten, die Tankrechnungen des Firmenbauleiters und anteilig die Betriebshaftpflichtversicherung berechnen darf.

 

Meisten ist es so das Baustromkasten und Bauwasser von dem Rohbauer bereitgestellt werden.Die kosten für die Bereitstellung stellt er den Bauherrn(AG) in Rechnung(Meistens bei Angebotsabgabe unter Pos. Baustelleneinrichtung).
Der Verbrauch wird aber von Auftragnehmern Bezahlt(Mehrere Auftragnehmer)
Wen ein VOB-Vertrag ist das im §4 (Rechte und Pflichten währen der Bauausführung) intigriert.
Mfg,
Yilmaz

 

Dann gilt § 4 VOB/B nicht. Es ist nichts nichts vereinbart. Es geht dann nach dem alten Rechtsgrundsatz, dass derjenige, der etwas will, den Beweis antreten muss dass es ihm zusteht. Ein willkürlicher Umlageschlüssel, im Nachhinein einseitig vorgetragen, ist kein solcher Beweis. Die tatsächlichen Entnahmen können ganz anders, auch Null gewesen sein. Und wer Versicherungen abschließt ohne andere zu fragen, der zahlt. War ein Architekt an der Vergabe beteiligt, dürfte er für finanzielle Nachteile, die dem Bauherrn mangels Umlagemöglichkeit entstehen, haften, siehe Tendenzen in der Rechtsprechung:
http://www.baunetz.de/db/recht/list_urteil.php?stichwort_id=116