Gründungsvorschlag des Planers fragwürdig?

Hallo in die Runde,

wie in einem anderen Fred schon angeklungen ist, haben wir wohl etwas mit unserem Planer
"verwachst"? (Scheint zumindest so, will Ihm aber nicht pauschal Unrecht tun).

Erst mal zum Objekt:
36,5 er T-8 Ziegelbau ohne Keller
rd. 600 Kubik umbauter Raum
keine Dämmung unter Bodenplatte, nur Randdämmung und auf BoPla
C30/37 schon von Beginn an geplant, da C20/25 und Konsorten nicht wirklich "WU" seien.
Tragwerksplanung macht er mit (Bau-Ing. / Referenzen und Versicherungsnachweis für Tragwerksplanung habe ich brav eingeholt.). Hielten wir für das Einfachste, da ein Ansprechpartner (im Nachhinein evtl. etwas unglücklich.)

1. Verfehlung:

Nachdem wir dem P. vor Beginn seiner Ausführungen ein Bodengutachten zur Verfügung gestellt hatten, (darin steht verkürzt: 50-60 cm Humusschicht, drunter ist Schluff, feinsandig bis tonig. Grundwasser ca. 1,50, Höststände bei widrigen Witterungsbedingungen bis direkt unter Humusschicht zu erwarten.) haben wir in der Ausschreibung festgestellt, dass die Massen für Bodenaushub- und Austausch/Schotter nicht passen.
Seine Antwort auf unsere Frage: Wir haben keine 50 cm Humus sondern "üblicherweise" rd. 30cm und so wurde es ausgeschrieben.
Erst nachdem wir Ihn auf das Grundstück verfrachtet haben und an drei Stellen gebuddelt haben, hat er jetzt die Massen korrigiert (im Klartext: Gutachten wohl nicht gelesen)

2. Verfehlung:

Er hat wohl nicht zur Kenntnis genommen, dass die Nachbargrundstücke aufgrund des erhöhten Straßenniveaus aufgeschüttet worden sind. Bei uns hat er aber Oberkante natürliches Gelände als Planungshöhe angenommen. Damit würden wir aber die Oberflächen- und Sickerwässer von den höher liegenden Grunstücken abbekommen.
Nun wird nach Ortstermin die Höhe auf Nachbarniveau angepasst. für uns insofern vorteilhaft, da wir nun mit unserem Boden wissen wohin
Bauantragsunterlagen bei Gemeinde müssen aber ergänzt werden.

3. Die eigentliche Frage (mögliche Verfehlung?)

Die Gründung will er wie folgt ausführen:

Bodenaushub
mit Schotter 16/32 auffüllen
Frostgräben aus Schotter 16/32 (ohne Flies), anstelle Streifenfundamente
PE-Folie
Abstandhalter die mit Beton verfüllt werden (daher Verzicht auf Beton-Sauberkeitsschicht)
tragende Bodenplatte 25 cm mit Beton C30/37 (ja ja, wie unterm Fernsehturm)
auf Bodenplatte G200S4

Wir haben damit Bauchschmerzen, weil wir befürchten, dass:

1. der Expansionsraum für mögliche Eisbildungen unter der BoPl. bei den genannten Höchtwasserständen völlig absaufen und dann auffrieren könnte!
Ist das überhaupt a.a.R.d.T. ??? (Mag grundsätzlich wohl gehen, aber bei unserem Fall??)
2. C30/37 völlig unnötig ist und Überwachungsklasse 2 zu hohen Kosten führt!
3. Der FuErder in dem Beton (C30/37 iss wohl ab 5 cm dicht) nicht feucht genug wird, um zu "funzen"


Was haltet Ihr von der Gründungsplanung ?????????? Baumurks????????

In dem einen Bild sind die Höhen (+ xxx cm) der Nachbarn angegeben


Danke schonmal und Grüße

 

Das Bodengutachten sagt:

...ausgehend von einer konventionellen Gründung eines nicht unterekllerten Hochbaus über eine tragende, biegesteife BoPla. in Verbindung mit aussen liegenden, zum Latsabtrag mitgenutzen Frostschürzen/Streifenfundamenten oder über bewehrte Streifenfundamente mit einer mittragenden oder freitragenden Sohlplatte.......

...die Aufstandsflächen der Fundamenete/Schürzen verlaufen in steifen Schluffen.....die als hinreichend tragfähig angesehehn werden..also ohne weitere Bodenverbesserungsmaßnahmen.

Abtragsarbeiten zum Schutz des Abtragsplanums im rückschreitenden Verfahren....

Als Schüttung sind stabilisierende Materialien i.F.v. Schotter 0/45 , Kiessand 0/32 zu verwenden.....

Unmittelbar unter der Bauwerkssohle wird grundsätzlich der Auftrag einer kapillarbr. Schüttung in Mindeststärke 0,15m empfohlen. Es reicht dann, die Sohle gem DIN 18195 T4
abzudichten. Der o. g. Bodenauftrag entspricht bereits der erforderl. kapillarbr. Schüttung...

.. in Lagenstärken von 0.3 m einzubauen und auf mind 100% Proctordichte zu verdichten..

Werte: Sohldruckbeanspruchung = 150 kN/m2, Setzung ca. 1 cm
Bettungsmodul = 15 MN/m3 bei mind 0,4 m Sohlenunterbau

 

@ Volker Kugel

Danke,

warst schneller als ich.

 

Bitte nochmal zum Frageansatz zurück....

Hallo nochmal,

kann jemand nochmal ggf. (natürlich aus der Ferne abschätzend) was dazu sagen, ob eine
Flächengründung ohne Fundamente bei den Wasser- und Randbedingungen überhaupt a.R.d.T. darstellt?

Und

ob C30/37 üblicherweise in EFH-Bau eingesetzt wird (hab keines gefunden) und was die Überwachungsklasse 2 für mich als Bauherr bzw. für den Rohbauerbedeutet.
Mehkosten, Aufwand, Prüfungen etc.

Evtl. ist es ja neuerdings Stand der Technik so zu gründen und ich maule grundlos?

Danke nochmal

 

@ Josef

Hallo,

ich hab zumindest schon mal eine Alternative für den Planer gesucht und hoffentlich auch gefunden. (Ein guter Bekannter von Dir)
Ob es nötig wird, ergibt sich nächste Woche.

Leider ist es als "Ahnungsloser" schwer, den Überblick zu finden, was eher Richtig und eher
Falsch ist. Dazwischen gibt es wohl ne riesen "Grauzone".

Jeder hat irgendeine plausible Erklärung für seinen potentiellen Bockmist
(Hier: Stichwort Casagrande/Schaible. Wasser-Volumenerhöhung bei Frost max. 9%. Argument. Durch Schotter 16/32 kommt soviel Wasser nicht dahin. Insbesondere weil wir jetzt auf Nachbar-/Straßenniveau kommen. Ob´s stimmt?????

Der Eine sagt: klar geht das so... der Andere: lass die Fínger von so´m Schei.....

Die Summe der Kleinigkeiten lässt mich aber immer mehr in Richtung "lass die Finger..."
gehen.

Mal sehen. Aber jetzt habe ich soweit Alles eingestielt, Finanzierung steht (Top-Zins) usw.
Wenn ich dieses Frühjahr nicht baue, dann gar nicht mehr (freut sich die Automobilindustrie)

Grüße